Redest du bei Exklusivität von Plattform- oder 'Generation-Exklusivität'? Zumindest zweiteres kann man wohl nur schwer jemandem übel nehmen. Und ersteres ist seit ein paar Jahren doch auch bei vielen großen Franchises vom Tisch. Verstehe aber auch nicht, was daran kein legitimer Faktor sein soll, bei mir gab zB Metal Gear Soild 4 damals den Ausschlag bei der Frage ''PS3 oder 360''? Wenn es darum geht, dass viele diese Exklusivität heute nur noch feiern, weil sie etwas haben, was andere nicht haben, dann verstehe ich es aber vollkommen.Handsome Jack hat geschrieben:Aber generell kann man den Eindruck gewinnen, es zählten nur Triple A Spiele, dann zudem nur Exklusive und einen Wertungsschnitt von 85+ müssen sie auch haben, weil alles darunter ist natürlich ein schlechtes Spiel. Mit der Einstellung muss ich mich nicht wundern, dass für mich 'nichts' dabei ist.
Ich kann in erster Linie nur für mich sprechen, aber fast 400€ für eine Konsole sind verdammt viel Geld, mehr als ich mir zB derzeit leisten könnte für so was auszugeben. Meine Hürde für einen Neukauf ist daher bewusst auch eklatant höher angesiedelt als normal. Für die PS3 habe ich mir auch mal Durchschnittskram wie Dark Void geholt für 10€, als die Konsole schon 1-2 Jahre im Haushalt war. Und das Spiel war voll okay, hat mich für das Geld definitiv ein paar Stunden lang gut unterhalten. Für diese Spiele allerdings würde ich mir nicht extra eine Konsole holen. (Es hat für die PS3 5 Titel, auf die ich gebrannt habe, und die Preissenkung auf 300€ benötigt, damit ich zuschlage. Knapp 3 Jahre nach Release, bevor dann mehr Spiele kamen als ich je kaufen UND spielen konnte.)
Die Schnittmenge aus ''Interessiert mich brennend'' mit der höheren Gewichtung und ''Qualitativ solide'' (und das hat nichts mit Wertungen zu tun, genauso wie Filme handwerklich ganz objektive Schwächen haben können gilt dies auch für Spiele, es ist nur eklatant schwerer, alles zu benennen und zusammenzufassen) ist mir persönlich derzeit einfach zu klein, um so viel Geld auszugeben.
Dass Leute auf einem neuen System wirklich neue Spiele sehen wollen, damit sie das Gefühl haben, dass sich das ganze Geld für eine Konsole gelohnt hat, wirst du keinem anprangern können.
Ich habe kein Problem damit, diese Spiele sind für mich nur schlicht kein Kaufargument, wenn ich über die entsprechende Vorgängerkonsole, wo ich das Spiel genauso spielen kann, verfüge.The_Outlaw hat geschrieben:Inwiefern ist letzteres ein Problem?
Da ich das Wort ''minderwertig'' nicht benutzt und davon überzeugt bin, es nicht einmal ansatzweise auch nur impliziert zu haben, fühle ich mich einfach mal nicht angesprochen. Ich jedenfalls rede hier von nichts anderem als der Fragestellung: ''Ab wann lohnt sich für mich eine neue Konsole?'' Titel, die ich auch auf alten Systemen haben kann, werden mich jedenfalls nicht überzeugen.Also warum ist ein neues Spiel, dass auch für ältere Plattformen erscheint, minderwertig?
Dich? Keine Ahnung, musst du wissen.Auch verstehe ich nicht, inwiefern mich irgendwelche Top Listen von Videospielmagazinen kümmern sollten?
Um es noch mal zu verdeutlichen: Ich halte Spielemagazine und deren Wertungen nicht für die finale Antwort und die meisten Wertungssysteme in der Branche für diskussionswürdig.
Aber mit Blick auf die Gesamtsituation braucht es doch keine magischen Kräfte, um zu sehen, dass unter den Titeln, die von einer Mehrheit der Kritiker, Konsumenten oder beiden Seiten in ihrer Qualität anerkannt sind, einfach nun mal deutlich mehr Spiele aus der letzten Generation dabei sind als wirklich neue Titel.
Ich sage NICHT, dass die Masse Recht hat, ich gebe nur die bestehende Situation wieder.
