Fire Emblem If: Waffenabnutzung wird gestrichen und leichtere Spielmodi eingeführt

[Levi]

Gegen leichte Spielmodi kann man schwerlich etwas haben, denn das ist ja im Grunde besser als ein Spiel grundsätzlich leichter zu machen.

Was die Waffenabnutzung angeht, ist das schon ein zentrales Element. Gerade in der Anfangsphase des Spiels, wo man noch nicht so viele tolle Waffen hat, war es immer eine interessante Sache wer denn nun die gute Lanze kriegt und ob man vor einem gegnerischen Angriff diese Waffe ausrüsten soll oder sie besser aufspart. Auf der anderen Seite ist es auch nicht so super essentiell wie einige tun denke ich.

Ich hab jetzt schon eine Hand voll FireEmblems zumindest angespielt ... und immer läufts darauf hinaus, dass man sich die guten Waffen stumpf "aufspart".


Das erinnert mich an Torchlight, welches das aufwerten von Edelsteinen verwief. Begründung: Leute sparen und sparen sich die auf, und benutzen sie garnicht.
Und verflucht nochmal, sie hatten recht.

[Redshirt]

Es ist recht simpel, ich weiß nicht mehr wie es beim aktuellen ist, da ich den nicht gezockt habe, aber in Großteilen der Serie kannst du zum Beispiel eine Eisenwaffe, quasi das Startding, 40mal einsetzen, eine Stahlwaffe 30 mal und die wertvollen Silberwaffen 20mal. Dazu noch diverse Spezialdinger die 10-30mal daherkommen.

Das spannende daran ist immer, das das auch gilt wenn du angegriffen wirst. Wenn du also sparsam sein willst und weißt das deine Figur so gut ist das sie zweimal angreifen kann, ist es zum Beispiel nicht so clever die beste Waffe in der Verteidigung auszurüsten. Das gleiche gilt für den Angriff...reicht für den Finisher auch die Eisenwaffe? Dann doch besser die usw. das ist ein taktisches Element das man nicht unterschätzen sollte.

Ohh, und was hat man sich geärgert, wenn man vergessen hat, die Stahlwaffe auszurüsten und dann mit der Silberwaffe genau so viel Schaden angerichtet hat, dass nach dem ersten Schlag noch ca. 2 HP beim Gegner übrig blieben, bevor diese dann im zweiten Schlag auch weggehauen wurden... Oh, die teure Silberwaffe so verschwendet!

[Wulgaru]

Gegen leichte Spielmodi kann man schwerlich etwas haben, denn das ist ja im Grunde besser als ein Spiel grundsätzlich leichter zu machen.

Was die Waffenabnutzung angeht, ist das schon ein zentrales Element. Gerade in der Anfangsphase des Spiels, wo man noch nicht so viele tolle Waffen hat, war es immer eine interessante Sache wer denn nun die gute Lanze kriegt und ob man vor einem gegnerischen Angriff diese Waffe ausrüsten soll oder sie besser aufspart. Auf der anderen Seite ist es auch nicht so super essentiell wie einige tun denke ich.

Ich hab jetzt schon eine Hand voll FireEmblems zumindest angespielt ... und immer läufts darauf hinaus, dass man sich die guten Waffen stumpf "aufspart".


Das erinnert mich an Torchlight, welches das schmieden von Edelsteinen verwief. Begründung: Leute sparen und sparen sich die auf, und benutzen sie garnicht.
Und verflucht nochmal, sie hatten recht.

Nun, ich habe mir sie in der Tat aufgespart, aber wenn es gegen die Bosse und Co ging auch eingesetzt. Silberwaffen sind sehr selten oder irgendwelche Spezialwaffen die zum Beispiel genau gegen die Pegasusklasse oder speziell gegen Ritter effektiv sind, sind sogar noch seltener, weil es kein klassisches Shopsystem gibt. Die Waffen findest du oder kannst sie erbeuten. Das hat eine Waffe genau wie eine Figur mit ihrem perma-death eben immer noch eine Ecke wertvoller gemacht, was perfekt ins Spielgefühl passt.

Wie gesagt glaube ich nicht das es das Spielgefühl ruiniert wenn das wegfällt, aber es komplett als unwichtig abtun ist halt auch Unsinn.

@BlueBlur
Ja oder wenn man clever war und den tollen Speer geworfen hat (15mal glaube ich) und nicht geblickt hat das man angreifbar ist...da hatte man dann plötzlich nur noch 11 statt wie geplant 13 "Speer".

[DonDonat]

Ich hab Awakening immer noch nicht gespielt, einfach weil es mir immer noch zu teuer ist...
Interessieren würde es mich zwar schon aber eben nicht für +40€ sondern für <20€ :/

[Levi]

Ich hab Awakening immer noch nicht gespielt, einfach weil es mir immer noch zu teuer ist...
Interessieren würde es mich zwar schon aber eben nicht für +40€ sondern für <20€ :/

das fällt unter die Kategorie: Deal with it.
Spiele werden halt nicht schlechter, nur weil sie älter werden. Warum sollten sie also günstiger werden?