Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxOne nur in 900p

[john1231]

Mein Spielzeug ist viel besser als deins...

Stimmt in meinem Fall

und das ganze Video läuft ja irgendwie darauf hinaus
Klar werden die die 60fps und hohe Auflösungen haben es befürworten und die dies nicht haben sagen es ist unwichtig

[johndoe1044785]

*kopfstreichel*

hast du fein gemacht!

[Alter Sack]

Mein Spielzeug ist viel besser als deins...

Stimmt in meinem Fall

und das ganze Video läuft ja irgendwie darauf hinaus
Klar werden die die 60fps und hohe Auflösungen haben es befürworten und die dies nicht haben sagen es ist unwichtig

Ja sauber du hast es erkannt. Für die es wichtig ist die haben es und für die es nicht wichtig ist die haben es nicht zwingend. Und jetzt?

[Hahle]

Ob man einen (deutlichen) Unterschied zwischen den Auflösungen sieht, ist letztlich auch vom Detailgrad abhängig.
So kann ja auch gerne mal eine ARD-Sendung in 720p, optisch nicht mehr vom 1080i-Pendant unterschieden werden (zumindest auf einem guten Fernseher), schlicht weil die 1080i häufig nur hoch-skalierte 720p sind.
(Bin mir grad nicht sicher, ob in Deutschland TV-Sender auch in 1080p ausgestrahlt werden. Hab nur Kabel und da sind es halt "nur" 1080i.)
Also man müsste die Spiele wirklich direkt vergleichen. Es kann durchaus sein, dass es in diesem Fall gar keinen Unterschied macht.
Im Zweifel kann man aber wohl immer sagen, dass eine höhere Auflösung nicht unglücklich macht.

[Hokurn]

Mein Spielzeug ist viel besser als deins...

Stimmt in meinem Fall

Haben die meisten mittlerweile so viele Spiele gespielt in denen es eine klare böse und eine klare gute Seite gibt, dass man nicht mehr merkt was dazwischen ist.
Ein Produkt ist in den seltensten Fällen besser oder schlechter. Es ist nur für die ein oder andere Zielgruppe besser/schlechter geeignet.
Nur weil 700 Befragte von 1000 Gurke lieber essen als Paprika ist Gurke doch nicht besser als Paprika.

[johndoe1741084]

...Sony (oder die Entwickler der betroffenen Spiele) scheint das AF-Problem mittlerweile gelöst zu haben... :wink:

Ist scheinbar auch keinem aufgefallen-->die Technik-Freaks ausgenommen(,die mit ner Konsole ohnehin falsch beraten sind-->daher: leidige Diskussion)

Hoch lebe die ReMasterRace

[OriginalSchlagen]

Und wir PC-Spieler lachen uns über die Console-Peasants tot und spielen in 4K

Und ihr spielt Spiele die Konsolenspieler schon vor anderthalb Jahren gespielt haben

oder Spiele die es auf Konsole gar nicht gibt
PC hat die meisten Exklusiv-Titel btw.

masse ist nicht gleich klasse. ein herausragender anteil der pc exclusives sind alles andere als klasse. im durchschnitt sind sie technisch unter konsolenniveau. ganz zu schweigen von bugs und plötzlich endendem support, ohne erklärung. oder ganz aktuell: benutzen fehlerhafter software, vorenthalten dieser information und den eindruck erwecken mit dem nächsten patch der verursachte bug behoben wird.

[otothegoglu]

Auch wenn ich bei Watch_Dogs auf der PS4 ein unsauberes Bild bemerkt habe (lief ja in 900p) sind 900p im Grunde für mich verkraftbar und nicht zu störend.

Anders sieht es bei den FPS aus. 30 ist das absolute Minimum was ein Spiel an FPS haben sollten dürfte. Die $ONY, M$ und Nintendo sollten es pertout sein lassen durch ihre Qualitätskontrolle Spiele, welche keine 30 Frames schaffen, die Zertifizierung und damit den Release zu verweigern.

Auch wenn ich am liebsten nur in 60 FPS spielen würde, dafür mit einer geringeren Auflösung/weniger Effekten, sind alles unter 30 frames für mich eine Frechheit sondergleichen und mit keinstem Argument ("more cinematic") zu rechtfertigen.

Wobei, und hier kann man nur Leute ansprechen, die beide Versionen gesehen haben, ein Film in 48 farmes (THE HOBBIT) ist um soviel angenehmer und schöner (!) als der selbe Film mit läppischen und lächerlichen 24 frames, wo man bei jeder einzelnen Kamerafahrt ein Nachziehen und Ruckeln sieht. Zwar ist das bie 48FPS immer noch vorhanden, aber akzeptabel.

[AtzenMiro]

sry aber so ein unsachlicher polemischer artikel ist eine schande für den journalismus:
ihr vergleicht technische unterschiede mit dem geschmack von bier?.

Ich bleib dabei: BIIIIIEEEEERTEEEEEST. Unser wöchentliches Video (Artikel?), wo hauptsächlich Meinungen vertreten werden, hat sicherlich nicht den journalistischen Anspruch eines Artikels. Deswegen machen wir das auch in Videoform. Und: Biertest. Mehr muss ich nicht sagen. Du wirst Leute sehen, die steif und fest behaupten ein Becks von einem Köpi unterscheiden zu können, ebenso wie du Leute hast, die behaupten, den Unterschied von 900p und 1080p ausmachen zu können. Beide Tests zeigen aber: Man kann es eben nicht so eindeutig aufzeigen. Das sollte mein Vergleich aufzeigen. Hier wird im Forum ständig rumgefamed, ohne dass diejenigen jemals zwei Versionen auf zwei Fernseher nebeneinander verglichen haben. Also: Biertest.

Und genau das ist schwachsinnig, in doppelter Hinsicht. Erstmal ist der Biertest ein reiner Geschmacks-Test, also rein subjektiv und nicht objektiv zu bewerten. Es gibt auch Leute, die können nur anhand des Geschmacks 100 verschiedene Schokoladensorten einer Marke zuordnen und die "Ähhhs" von Politikern. Der Biertest hat also keine wertende Grundlage.

Bei 900p Vs. 1080p haben wir aber einen objektiven Unterschied.

Und wenn wir von einem nativen 1080p Bildschirm ausgehen, dann wird man IMMER das hochskalierte Bild sofort erkennen können. Die Hochskalierung, egal wie gut der Upscaler ist, hinterlässt immer seine Spuren. Und wenn DU das nicht sehen kannst, dann solltest DU vielleicht mal den Gang zum Optiker antreten.

Deswegen schwachsinnig in doppelter Hinsicht.