Studie aus Deutschland: Sexistische Inhalte stehen in keiner Verbindung zu sexistischem Verhalten

[rainji]

Und DAS ist halt der täglich gelebte Sexismus und Symptom des Problems.

Und wo genau ist dies jetzt ein Problem?

[Sir Richfield]

Und DAS ist halt der täglich gelebte Sexismus und Symptom des Problems.

Und wo genau ist dies jetzt ein Problem?

Dass wir in einer Welt leben, in der Farben bestimmte Werte zugeschrieben werden, die wiederum auf Geschlechter projeziert werden?
"Rosa ist nur was für Mädchen" ist das Problem.

[rainji]

Dass wir in einer Welt leben, in der Farben bestimmte Werte zugeschrieben werden, die wiederum auf Geschlechter projeziert werden?

Sehe immernoch kein Problem. Wodurch sind Frauen jetzt hier benachteiligt oder diskriminiert?

[Wulgaru]

Und DAS ist halt der täglich gelebte Sexismus und Symptom des Problems.

Und wo genau ist dies jetzt ein Problem?

Dass wir in einer Welt leben, in der Farben bestimmte Werte zugeschrieben werden, die wiederum auf Geschlechter projeziert werden?
"Rosa ist nur was für Mädchen" ist das Problem.

Ja, aber dein Beispiel ist trotzdem dämlich, weil erstens viele Männer super mit M oder L auskommen und zweitens eine XL-Größe von diesem Produkt existiert. Das ist in etwa so als wenn ich sagen würde das Amazon meinen Lieblingsautor diskriminiert weil sie nichts mehr vorrätig haben. :wink:

Ein wesentlich besseres Beispiel wären diese Mädchenüberraschungseier oder und das würde mal nen Bezug zu Anita herstellen: rosa Lego. Meine Schwestern haben jedenfalls lieber mit der Duplo-Eisenbahn gespielt als mit sowas. :wink:

[Sir Richfield]

Ja, aber dein Beispiel ist trotzdem dämlich, weil erstens viele Männer super mit M oder L auskommen und zweitens eine XL-Größe von diesem Produkt existiert. Das ist in etwa so als wenn ich sagen würde das Amazon meinen Lieblingsautor diskriminiert weil sie nichts mehr vorrätig haben.

Nein, das Produkt "Rosa Handschuhe XL" existiert ja eben nicht.
Völlig unabhängig davon, dass ICH persönlich die auch in L tragen kann und eigentlich nur verzichtet habe, weil die Lieferkosten die Hälfte des Preises ausmachten.

Warum das jetzt im Kontext dieses Threads ein dämliches Beispiel ist, das musst du mir dann auch mal erklären.

@rainji, das ist Teil des Problems, dass du da keines siehst.
Man sieht auf Männer herab, die diese Farbe nutzen, weil die Farbe mit dem Attribut "weiblich" versehen wird und dieses Attribut wiederum ein Synonym von "schwach" ist.

Ich bin übrigens *auch* Teil des Problems, weil der "Witz" wäre, dass ausgerechnet ich diese Farbe zum Training tragen würde, weil man mir viel nachsagen kann, aber nicht, dass ich weiblich aussähe.
Übrigens ist die Veteilung bei uns ca. 50/50 und ich habe eine feste Trainingspartnerin.
Dass ich bei der nicht mit der gleichen Kraft zuschlage liegt nur daran, dass sie aufgrund ihrer Statur und Trainingsintensität nicht so stark gegenhalten kann.

[SethSteiner]

Dass wir in einer Welt leben, in der Farben bestimmte Werte zugeschrieben werden, die wiederum auf Geschlechter projeziert werden?

Sehe immernoch kein Problem. Wodurch sind Frauen jetzt hier benachteiligt oder diskriminiert?

Steht doch da, bestimmte Werte die auf Geschlechter projiziert werden. Man kann aber auch unabhängig davon bspw. den Druck erwähnen, dass ein Mädchen oder ein Junge, nur deswegen ein bestimmtes Produkt nimmt, weil es das Gefühl hat, der Konsum oder Kauf eines anderen Produktes sei falsch. Das gilt natürlich auch für Eltern, die den Kindern damit dann wiederum unabsichtlich oder nicht in eine bestimmte Richtung zwängen. Wenn ein Mensch oder gar ein Kind, derartig und systematisch in der Entfaltung der eigenen Persönlichkeit behindert wird, dann ist das mindestens eine Benachteiligung.

[Freakstyles]

Mann, bin ich jetzt verblüfft.
Der typische Zocker-Nerd soll also keiner sein, der mal im Aufzug die Sekretärin begrabscht
oder in der Bahn seine Sitznachbarin ansext?
Mein Weltbild ist nun VÖLLIG aus den Fugen geraten!

Wahnsinn oder? Ich wette in in 5-10 Jahren finden die heraus das die Gesundheitsindustrie Dreck am stecken hat. Na da werden wir aber erstaunt sein. Was man heutzutage nich so alles rausfindet ....

[HerrRosa]

Nein, das Produkt "Rosa Handschuhe XL" existiert ja eben nicht.

Nur für den Fall, dass du meinen obigen Beitrag überlesen hast:

Auf der Herstellerseite kann man auch pinke/rosa XL Bandagen kaufen.
http://www.bay-kampfsport.de/bandagen/b ... nhand.html

Andererseits gibts die Größe XS nur in Schwarz und Pink.

Man sieht auf Männer herab, die diese Farbe nutzen, weil die Farbe mit dem Attribut "weiblich" versehen wird und dieses Attribut wiederum ein Synonym von "schwach" ist.

Das ist wohl eher abhängig vom Tragenden.
Lacoste Hemdchenträger werden sicher nicht wegen der Farbe ihrer Oberkörperbekleidung für Warmduscher gehalten. Wohingegen keiner einem Boxer etc. mit rosa Hanschuhen krum kommen würde.

Die farbliche Zuordnung Rosa/Mädchen und Blau/Junge kam wohl eher dadurch zustande, dass man die Bälger am Anfang einfach sonst nicht auseinanderhalten kann.
Dass sich dies noch bis in die Adoleszenz zieht ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber bei Zuwiderhandlung des inoffeziellen Farbcodes macht heute auch keiner mehr ein großes Fass auf.

[Sir Richfield]

Nur für den Fall, dass du meinen obigen Beitrag überlesen hast:

Hatte ich in der Tat.

[rainji]

Steht doch da, bestimmte Werte die auf Geschlechter projiziert werden.

Ich sehe immernoch kein Problem sorry :wink:. Nur weil ihr aus jeder Kleinigkeit einen riesen AUFSCHREI macht, muss es noch lange nicht so schlimm sein. Aber wahrscheinlich wollen die Frauen heutzutage Männer, die in Rüschenkleidchen rumlaufen und sich bis zur Unkenntlichkeit schminken. Es halt zum Glück nicht mehr meine Generation.

Kleiner Tipp, lasst die Menschen machen wie sie wollen, vieles regelt sich von selbst. Dieser ganze Kontrollzwang nervt. Denke dieses, mache jenes und wenn du aus dem Ruder läufst oder für dich selbst denkst dann wirst du verstoßen.

Weniger sinnloses Geheule, mehr Freiheit für jeden und gut ist. Euer Farbbeispiel ist nur ein Problem, weil ihr ein Problem daraus macht.

[Wulgaru]

Nein, es ist kein Problem an sich sondern eine Beobachtung. Man stellt in Frage warum ein Hersteller, ob nun von Überraschungseiern oder von Handschuhen oder von Lego so ne Extrarosawurst hinstellt. Das kann man hinterfragen denn der Hersteller macht das ja nicht von ungefähr und denkt sich was dabei. Es redet ja keiner von Verboten sondern einfach darum mal darüber nachzudenken was man so kauft und warum.

[SethSteiner]

Steht doch da, bestimmte Werte die auf Geschlechter projiziert werden.

Ich sehe immernoch kein Problem sorry :wink:.

Dann kannst du vermutlich nicht lesen.
Du redest von einer Kleinigkeit, was definitiv keine Kleinigkeit ist, da es seit etlichen Jahrzehnten Millionen von Menschen betrifft. Einerseits sagst du, die Menschen sollen machen was sie wollen aber es scheint doch eher, dass du damit nicht die Menschen meinst, sondern die Industrie. Aus der Richtung hört man ja gerne, dass sich alles von selbst regelt. Das ist jedoch nicht wahr. Würde sich alles von selbst regeln, bräuchte es keine Gesetze, die Grenzwerte oder die Art der Werbung festschreiben, man müsste sich nicht um Betrug kümmern und auch Kartelle und Monopole wären kein Problem und das ist nur ein kleiner Ausschnitt.

Die Person die sinnlos rumheult bist du. Du redest von Freiheit, bist in deiner grenzenlosen Ignoranz aber absolut dagegen.

@Wulgaru
Ich stimme dir nicht zu. Ein Verbot von sexistischen Produkten, wie pinken Überraschungseiern oder Büchern mit der Aufschrift "Für Jungen" und "Für Mädchen" halte ich für ein Thema das man von meiner Seite aus sehr gern auf die Tagesordnung setzen darf.

[Wulgaru]

@Seth
Ich sehe das Problem das du dann eine Schleuse öffnest. Was ist sexistisch bzw. in der Hinsicht wie wir es gerade beschrieben haben sexistisch. Immer nur die rosa Karte oder betrifft das auch andere Dinge. Ich würde so etwas nicht als Diskussion führen wollen, schon gar nicht gesetzgeberisch. Ich bin zwar keiner der den freien Markt als heilig betrachtet, aber sowas halte ich schon für einen schwer zu rechtfertigenden Eingriff.

Für mich ist das eher die Existenzberechtigung von Kulturkritik und damit in gewisser Weise auch Anita. Ich weiß das viele die Augen verdrehen wenn sie jemanden hören der sich über rosa Lego beschwert, aber genau solche Artikel, Videos oder Kampagnen machen eben auf das Problem aufmerksam und führen dazu das man sich Gedanken macht.

Zwar heulen dann immer Leute über First World Problems, aber genauso viele Leute machen sich auch Gedanken und das ist wesentlich besser als irgendeine politische Agenda gesetzgeberisch durchzusetzen.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

...and then it got complicated.

Dann kannst du vermutlich nicht lesen.
Du redest von einer Kleinigkeit, was definitiv keine Kleinigkeit ist, da es seit etlichen Jahrzehnten Millionen von Menschen betrifft. Einerseits sagst du, die Menschen sollen machen was sie wollen aber es scheint doch eher, dass du damit nicht die Menschen meinst, sondern die Industrie. Aus der Richtung hört man ja gerne, dass sich alles von selbst regelt. Das ist jedoch nicht wahr. Würde sich alles von selbst regeln, bräuchte es keine Gesetze, die Grenzwerte oder die Art der Werbung festschreiben, man müsste sich nicht um Betrug kümmern und auch Kartelle und Monopole wären kein Problem und das ist nur ein kleiner Ausschnitt.

Kann man so stehen lassen. Nur wird sich nichts ändern, weil Menschen Rudeltiere sind und nicht mal besonders kreative. So durchsichtig in ihrer Handlung.

[SethSteiner]

Ohne eine Diskussion, kann man nie einen Rahmen erarbeiten und man ist dann immer abhängig davon "dass man sich Gedanken macht" oder "sich alles von selbst regelt". Ich habe ernste Zweifel daran, ob in diesem Land unproblematisch Kinderbücher mit der Aufschrift "Für Schwarze" vertrieben werden könnte. man geht ja seit enigen Jahren nun den Weg der Antidiskriminierung, letztendlich gehört dazu aber eben auch Sexismus nicht mehr als Kleinigkeit zu behandeln und das nicht nur im Hinblick auf den Arbeitsplatz, sondern auch außerhalb. Rosa Lego ist nicht das Problem, eher im Gegenteil, es ist doch eine gute Sache, je mehr Vielfalt desto besser aber Vielfalt hört in dem Moment auf, wo eine Zuordnung erfolgt und ich bin der Meinung, dass hier in einem gewissen Rahmen auch gesetzliche Regelungen existieren sollten. Bspw. in Fällen wo direkt das Geschlecht angesprochen wird, obwohl es schlicht nicht relevant ist, wie wenn im Falle eines Deutschlernbuchs für Mädchen oder Jungen.