The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweiterungen angekündigt: Heart of Stone sowie Blood and Wine

[HerrRosa]

Das sehe ich nicht so, es ist eigentlich bei jedem Season Pass aufgelistet, was die zukünftigen Inhalte umfasst, ob das nun Missionen/Gear/Sonstwas ist und es lässt sich in der Regel auch immer recht leicht eine Aussage zur etwaigen Spielzeit finden bzw eine Menge Details.

Nicht bei den von Cry Tharsis erwähnten CoD und Battlefield, zumindest bei den ersten DLC-Bundle-Vorberstllungsangeboten/Season Pass.
Da wurde immer gemutmaßt, was noch alles in den Season Pass kommt, oder was man noch dazukaufen muss.
Das selbe Brimborium mit Borderlands 2.
Von rausgeschnittenem Content ala Mass Effect 3 (essentieller Charakter) und Assassin's Creed 2 (ganze Kapitel) fangen wir erst gar nicht an.

Hier wird klipp und klar gesagt, dass der Season Pass zwei Story-DLC/Addons beinhanltet mit geschätzer Spielzeit.

Und wirklich genau wissen tue ich auch hier nicht, was ich letztlich bekomme, weil mein "Wissen" sich, wie bei anderen auch, nur auf Aussagen stützt.

Das ist die generelle Krux beim Vorbestellen :wink:

[johndoe1197293]

Hier wird klipp und klar gesagt, dass der Season Pass zwei Story-DLC/Addons beinhanltet mit geschätzer Spielzeit.

Ist es seit den letzten Teilen der beiden Militärshooter-Reihen nicht offensichtlich aus welchen Inhalten deren Season Pässe bestehen? Ich denke nicht, dass irgendein Fan der Spiele im Unklaren gelassen wird, darüber, dass das Hauptaugenmerk auf vier bzw. fünf Paketen a X-Karten hinausläuft. Und allen anderen werden diese Infos auch nicht unbedingt vorenthalten.

[HerrRosa]

Deswegen schrieb ich die "ersten". Mittlerweile ist das alles Routine.

Und was ist inzwischen der Hauptkritkpunkt am gegenwärtigen Konzept des Season Pass?

[Haremhab]

Was ist aktuell der Stand der Diskussion

Schwer zu sagen :wink: also der leifman ist fürs erste raus meinte er und steppen_riegel und ich sind uns einig...

Und diue anderen?

[Hafas]

Dass CDPR vor Release schon klare Ansagen macht, was für die Zukunft noch alles geplant ist, halte ich für kundenfreundlicher, als dass man so etwas erst nach Release erfährt.
Es sind ja keine Day-One-Addons.

[Nightmare King Grimm]

Das sehe ich nicht so, es ist eigentlich bei jedem Season Pass aufgelistet, was die zukünftigen Inhalte umfasst, ob das nun Missionen/Gear/Sonstwas ist und es lässt sich in der Regel auch immer recht leicht eine Aussage zur etwaigen Spielzeit finden bzw eine Menge Details.

Nicht bei den von Cry Tharsis erwähnten CoD und Battlefield, zumindest bei den ersten DLC-Bundle-Vorberstllungsangeboten/Season Pass.
Da wurde immer gemutmaßt, was noch alles in den Season Pass kommt, oder was man noch dazukaufen muss.
Das selbe Brimborium mit Borderlands 2.
Von rausgeschnittenem Content ala Mass Effect 3 (essentieller Charakter) und Assassin's Creed 2 (ganze Kapitel) fangen wir erst gar nicht an.

Hier wird klipp und klar gesagt, dass der Season Pass zwei Story-DLC/Addons beinhanltet mit geschätzer Spielzeit.

Hm ich weiß nicht, normalerweise ist doch auch bei CoD etc angegeben, dass es so und so viele Map Packs mit so und so vielen Maps sind, die man bekommt. Und eine Spielzeitangabe fällt doch ohnehin weg, bei MP Content.

Nicht falsch verstehen, ich weiß ja was du meinst und klar, es gibt auch einige DLC die vage sind und einen etwas im Dunkeln lassen. Aber ich, als eigentlich eher DLC Sympathisant (steinigt mich xD), hatte bisher keine Probleme damit zu wissen, was in einem Season Pass ist. Denn in der Regel gibt es in der Beschreibung des betreffenden Season Pass schon alles an Infos oder es gibt vom Entwickler selbst klare Statements dazu, so wie in dem Falle jetzt bei The Witcher eben auch.

Man kann natürlich kleinlich sein und jetzt den Unterschied darin suchen wollen, dass bei dem Witcher DLC jetzt schon paar mehr Details dabei sind (es spielt in Region X und soll von Thema Y handeln) aber das wäre wohl Haarspalterei, meine ich zumindest.

Ich will damit letztlich nur sagen, dass beim The Witcher Zusatzcontent jetzt eigentlich wenig bis gar nichts anderes gemacht wird, als bei anderen DLCs. Zumindest meinem Empfinden nach.

Damit will ich natürlich nicht andeuten, man solle doch auch den Witcher DLC verteufeln. Ich würde mir nur wünschen, dass Zusatzinhalte öfter einfach zumindest die Chance bekommen, sich zu beweisen - so wie das in dem Falle wohl zu sein scheint.

[HerrRosa]

Ich will damit letztlich nur sagen, dass beim The Witcher Zusatzcontent jetzt eigentlich wenig bis gar nichts anderes gemacht wird, als bei anderen DLCs. Zumindest meinem Empfinden nach.

Als Fallbeispiel nehme ich jetzt einfach mal den neuesten Bioshockableger:
http://www.4players.de/4players.php/spi ... ndigt.html

1. Man weiß lediglich es wird drei DLCs geben (von denen bei CDproject nur 2 kostenpflichtig wären).
2. Der Season Pass wird exklusiven Inhalt haben (Early Bird)
3. Den Kommentaren entnehme ich, dass die Befürchtung besteht, dass zumindest die kleinen Zusätze schon so im Siel enthalten sein könnten.

Wenn man das jetzt mit the Witcher 3 vergleicht.

1. Man weiß auch wie viele DLCs enthalten sind und zudem wann, wie lang und wo.
2. Alles was der Season Pass enthält kann auch seperat gekauft werden
3. All der Firlefanz wird gratis, ob schon fertig oder nicht, nachgepatcht.

Wo greifen nun die sonst geltenden Kritikpunkte am Konzept des Season Pass bei The Witcher 3?
Es schlicht eine Vorbestellung der Addons, was man natürlich lächerlich finden kann (ich z.B.), dass bezieht sich dann aber auch schon auf die Vorbestellung des Hauptspiels.

[danke15jahre4p]

@MrPink

naja, cdprojekt gibt der masse was sie haben will, nämlich mini dlc's für die sie, selbstverständlich anders als bei der konkurrenz, nichts zahlen muss, nur hätten diese meiner meinung nach auch ohne weiteres im hauptspiel enthalten sein können, wenn man es denn gewollt hätte, wollte man aber nicht, und verkauft ihnen dann frisch liebesgestärkt im zuge dessen kostenpflichtige big adventures add ons.

muss man nicht so sehen, ich sehs aber so und finde es nicht ganz astrein.

greetingz

[Nightmare King Grimm]

Ich will damit letztlich nur sagen, dass beim The Witcher Zusatzcontent jetzt eigentlich wenig bis gar nichts anderes gemacht wird, als bei anderen DLCs. Zumindest meinem Empfinden nach.

Als Fallbeispiel nehme ich jetzt einfach mal den neuesten Bioshockableger:
http://www.4players.de/4players.php/spi ... ndigt.html

1. Man weiß lediglich es wird drei DLCs geben (von denen bei CDproject nur 2 kostenpflichtig wären).
2. Der Season Pass wird exklusiven Inhalt haben (Early Bird)
3. Den Kommentaren entnehme ich, dass die Befürchtung besteht, dass zumindest die kleinen Zusätze schon so im Siel enthalten sein könnten.

Wenn man das jetzt mit the Witcher 3 vergleicht.

1. Man weiß auch wie viele DLCs enthalten sind und zudem wann, wie lang und wo.
2. Alles was der Season Pass enthält kann auch seperat gekauft werden
3. All der Firlefanz wird gratis, ob schon fertig oder nicht, nachgepatcht.

Wo greifen nun die sonst geltenden Kritikpunkte am Konzept des Season Pass bei The Witcher 3?
Es schlicht eine Vorbestellung der Addons, was man natürlich lächerlich finden kann (ich z.B.), dass bezieht sich dann aber auch schon auf die Vorbestellung des Hauptspiels.

Die Kritikpunkte die hier rumfliegen greifen natürlich nicht, das wollte ich damit ja nicht sagen (: Die Kommunikation bezüglich der DLC ist absolut angemessen und der versprochene Inhalt, sofern nicht geschummelt, ist es auch.

Ich denke, was einigen einfach etwas aufstößt ist die Tatsache, dass viele Spiele wenn sie nur daran denken, Zusatzinhalte zu bringen, grundlegend schlecht gemacht werden wogegen beim Witcher grundlegend zelebriert wird, egal was kommt. Sei es, dass man paar Inhalte MS Exklusiv macht oder eben schon mit allerlei Details der künftigen DLC vor Release rum wedelt. Für beides gab es in jüngerer Vergangenheit andere Spiele als Beispiele, die das ähnlich (wenn nicht gleich) gehandhabt haben und dafür gnadenlos bestraft wurden.

Ich will da gar nicht so groß ins Detail gehen, mir ist bewusst, dass es hier und da Unterschiede zwischen den Beispielen gäbe und dass auch ein gewisser Ruf etc eine Rolle spielen.

Dennoch ist es absolut unschön das anzusehen. Die ganze Diskussion hier ist, meiner Meinung nach, weniger eine Frage des DLC Inhalts selbst, als eine Frage des Umgangs damit, im Vergleich zu dem, was bei anderen Spielen abgegangen ist.

[sphinx2k]

Ich hab CD Projekt Red nicht wirklich verfolgt, weshalb ich zu denen gar keine Aussage treffen kann. Bei den anderen Vertretern am Markt ist es allerdings so das dort das Vertrauen über Jahre immer weiter ruiniert wurde.
Foren sind wie immer ehr die Minderheit die große Masse Spielt ja einfach und ist mehr oder weniger zufrieden. Aber es gibt eben auch die, welche über Jahre hinweg immer mehr verprellt wurden. Diesen Goodwill zurück zu gewinnen dürfte für EA und Co. unglaublich schwierig werden.

[danke15jahre4p]

Bei den anderen Vertretern am Markt ist es allerdings so das dort das Vertrauen über Jahre immer weiter ruiniert wurde.

cdprojekt weiss das man mit add ons geld verdienen kann, und sie wissen auch, dass sie den hype um das spiel nutzen müssen solange es geht, deswegen der season pass bevor das spiel released wurde, denn nie ist der hype höher.

damit ihnen das nicht negativ ausgelegt wird, setzt man den spielern kostenlose dlc's, die nur leider meiner meinung nach ohne weiteres im spiel hätten enthalten sein könnten, vor die nase um als good guy der industrie dazustehen, da alle anderen für solche dlc's geld verlangen, ausser cdprojekt halt...

also spielen se hier ein halbkomisches spiel.

greetingz

[sphinx2k]

Bei den anderen Vertretern am Markt ist es allerdings so das dort das Vertrauen über Jahre immer weiter ruiniert wurde.

cdprojekt weiss das man mit add ons geld verdienen kann, und sie wissen auch, dass sie den hype um das spiel nutzen müssen solange es geht, deswegen der season pass bevor das spiel released wurde, denn nie ist der hype höher.

damit ihnen das nicht negativ ausgelegt wird, setzt man den spielern kostenlose dlc's, die nur leider meiner meinung nach ohne weiteres im spiel hätten enthalten sein könnten, vor die nase um als good guy der industrie dazustehen, da alle anderen für solche dlc's geld verlangen, ausser cdprojekt halt...

also spielen se hier ein halbkomisches spiel.

greetingz

Ja sehe ich auch so. Ist alles Marketing. Auch wenn ich den Thread verfolgt hab verstehe ich noch nicht worum sich die Seitenlange Diskussion wirklich dreht.
Marketing betreien sie alle, du kreidest an das etwas bei den anderen für Empörung sogt in diesem Fall Positiv aufgenommen wird. Ist eben der Goodwill, davon hatte Blizzard auch nahezu unendlich, vor Jahre noch konnte man ohne drüber nachzudenken jedes Blizzard Spiel einfach kaufen. Dann kam Diablo 3 daher und das hat dem Goodwill ganzen eine ordentliche Delle verpasst. Trotzdem wird man wenige finden die heute etwas schlechtes über Blizzard als Softwarehersteller sagen.
Basiert eben alles auf vertrauen, vertraue ich einem Entwickler das er nicht extra was aus dem Spiel entfernt um es mir im Nachhinein zu verkaufen. Ich hab einige Publisher/Studios auf meiner Persönlichen Liste denen ich kein Stück vertrauen kann. Aber die sieht für jeden anders aus.

[mr archer]

Ich kann mich allen Ernsten darüber einfach nicht erregen. Eine Firma bietet zu ihrem Titel kostenlosen DLC-Content an? Für meistenteils nur optischen Klimbim, den die anderen Mitbewerber sich in aller Regel per Mikrotransaktion entlohnen lassen? Und dadurch wird sie nun zur meisterlich und abgefeimt auf der PR-Orgel klimpernden Teufelscompany, die die zarten Seelen der Spielerschaft in Versuchung führt?

Wie ist denn bitte der Scheiß überhaupt entstanden? Durch eifriges Vorbestellen. Weil Kunden tatsächlich meinen, ein Spiel bereits vor Erscheinen erwerben zu müssen und die Schlipsateilungen der Hersteller irgendwann spitz bekamen, dass sich damit prima Zahlenvoodoo bei Investoren betreiben lässt. Also begann man, den Markt gezielt auf Vorbestellungen hin anzuheizen, indem man den Leuten zur Belohnung Klimbim als einmaligen Specialcontent vertickte. Spezieller DLC-"Content" für Amazon-Vorbesteller, für Steamler usw. usw. usw. Die Leute sind an dieser Pest doch selbst schuld. Und nun ist eine Company tatsächlich zumindest soweit ehrlich zu den Leuten, dass sie ihnen durch die Blume sagt, dass das alles größtenteils Tinneff ist, den sie ihnen daher kostenlos liefert und den es später natürlich als Teil des Kompletpaketes auf der Goty / EE / Was weiß ich - Version geben wird.

Und wieder isses nicht richtig.

[adventureFAN]

Danke mr archer =]
Ich kann das schon über Seiten hinweg einfach nicht verstehen.

[danke15jahre4p]

Ich kann mich allen Ernsten darüber einfach nicht erregen. Eine Firma bietet zu ihrem Titel kostenlosen DLC-Content an? Für meistenteils nur optischen Klimbim, den die anderen Mitbewerber sich in aller Regel per Mikrotransaktion entlohnen lassen? Und dadurch wird sie nun zur meisterlich und abgefeimt auf der PR-Orgel klimpernden Teufelscompany, die die zarten Seelen der Spielerschaft in Versuchung führt?

jap, von mir genau deswegen.

dlc's können se ja anbieten wie se lustig sind, von mir aus auch damit weltverbesserer pr betreiben, aber den rückenwind davon dann zu nutzen um add ons vor release des spiels an die spielerseele zu verkaufen, ist irgendwie, naja, unschön.

wäre es so schwer gewesen oder nicht respektvoller das spiel erstmal erscheinen zu lassen, vielleicht "final" zu patchen (kleiner seitenhieb wenn ich mir die bug-vita von cdprojekt mal zu gemüte führe) und dann einfach denjenigen die zufrieden mit dem produkt sind, add ons anzubieten?

mr archer, ich glaube dir nicht, dass du das geschmäckle was hier mitmischt nicht schmecken kannst. ob du dich darüber allerdings erregen möchtest, sei dir frei, ich allerdings errege mich darüber, ich hoffe das sei mir auch frei.

greetingz