The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweiterungen angekündigt: Heart of Stone sowie Blood and Wine

[LueyTV]

Zumal hier manche Leute echt zu viel Tagesfreizeit damit verschwenden, ihren Standpunkt durchzusetzen. Fakt ist: Jeder entscheidet selber, was für ihn "Abzocke" ist und was nicht, da können Leute hier argumentieren bis sie Blut im Stuhl haben! Der Thread schreit geradezu nach einem "close", aber den Gefallen werden die 4Players-Admins uns wohl nicht tun. :wink:

[NotSo_Sunny]

Puh ich weiß nich was ich davon halten soll. ich dachte sie haben extra gesagt es wird keine kostenpflichtigen DLCs geben?

Wie gehabt, YBerions Post von Seite 2.

Hust:

Spoiler

Show

Nach dieser Aussage ist eigentlich alles OK, also keine Doppelmoral oder so. Sofern die Zeitangaben stimmen werden.

Bis zu diesem Thread war ich mir gar nicht bewusst wie sehr Addons/DLCs verachtet werden.

Ich nahm immer an es wird zwischen Pferderüstung und Shivering Island differenziert.

Das ist wirklich armselig was hier betrieben wird. Im Grunde genommen wird hier jedoch unter jeder News etwas zum Negieren gesucht.
Das Vergleichen des Aufwands zwischen unterschiedlichen DLCs wird hier als Vorgehen eines Fanboys wahrgenommen, das sagt schon alles.

This. Bezeichnent finde ich auch, dass wir uns schon wieder dutzendweise die gute alte "Ja, aber bei Thema X haben die gleichen Leute damals nichts gesagt."-Behauptung lesen durften. Konkrete Beispiele die einige dieser Leute vorführen, kommen von den großen Spiegelvorhaltern aber wie gewohnt nicht.

Ist The Order Abzocke, weil das Spiel recht kurzweilig ist und trotzdem 69,99€ kostet ? Ist The Witcher 3 zu billig, weil ich vllt. über 100std in dem Spiel verbringen kann für 69,99€ ?

Ich wurde von The Order sehr gut unterhalten und bereue den Kauf nicht.
Desweiteren geht es bei The Witcher 3 ja nicht um 3 Models für irgendwelche Pferde oder 2 neue Waffen und 1 Map, sondern umgerechnet "insgesamt" ca. 20-30std Spielzeit.

Du veranschauchlichst da ganz gut, worum es mir unter anderem geht. Um die von dir gestellten Fragen allgemein zu beantworten, ist "ich wurde unterhalten/ bereue nichts" keine brauchbares Argument weil viel zu unkonkret/subjektik. Wie bei TW3 auf den Inhalt in Relation zum Preis hinzuweisen - das hat Gewicht.
Ansonsten ging es mir hier ja auch um solche Behauptungen der Marke "Niemand wird gezwungen das zu kaufen - ist also Problem der Käufer." Niemand hat mich vor all den Jahren gezwungen, die ersten überteuerten Mappacks zu kaufen, aber weil es genug Leute getan haben, ist mein Hobby heute mit Pre-Order-Bonis und OnDisc-DlC zersetzt. Das ist also sehr wohl auch mein "Problem".

Im Übrigen stimme ich mir dir aber überein, dass diese Unterscheidung zwischen DLC/Expansion albern ist.

[DrPuNk]

Im Übrigen stimme ich mir dir aber überein, dass diese Unterscheidung zwischen DLC/Expansion albern ist.

Jup - sehe ich auch so.
Genrell ist ja schon ein wenig albern bei Videospielen von Abzocke zu reden. Videospiele sind in erster Linie ein Luxusprodukt, Luxus ist unnötig, man braucht es nicht zum leben...
Das muß jeder für sich entscheiden ob der ein oder andere DLC Abzocke ist.

Auf alle Fälle jammern hier zuviele rum

[NotSo_Sunny]

Genrell ist ja schon ein wenig albern bei Videospielen von Abzocke zu reden. Videospiele sind in erster Linie ein Luxusprodukt, Luxus ist unnötig, man braucht es nicht zum leben...

Jo deswegen hab ich mein "Problem" auch nochmal mit Anführungszeichen verziert. Solche Formulierungen dienen ja auch nur dazu etwas zu veranschaulichen und sollten nicht auf die Goldwaage gelegt werden.

Das muß jeder für sich entscheiden ob das ein oder andere DLC Abzocke ist.

Ja und Nein. Ich kann auch für mich entscheiden, dass Katzen den Meeressäugern zuzuordnen sind, aber in einer objektiven Diskussion sollte ich diese persönliche Ansicht eben nur als solche einbringen.

[Hans Hansemann]

Ach 25€ für 30 stunden Spielzeit ist ok für mich.

[Uvirith]

Das sind Addons (Erweiterungen) und keine DLC die 1-2 Spielzeit bieten oder einfach nur eine neue Rüstung.

jap, genau, deswegen kann man laut cd projekt ruhig dafür, sofern es einem das natürlich wert ist, zahlen, für lächerliche dlc's sollte man dies aber nicht tuen, nicht wahr?

marketing und indoktrinierung vom feinsten, hauptsache die kasse klingelt.

wo ist dieses "cd projekt als erlöser"-bild wenn man es mal braucht?

greetingz

Igendwie hast du, leifman, immer die selbe Post-Struktur.
Zunächst postest du irgendeine hanebüchene Theorie/Idee/Verschwörungsformel.
Dann werden deine Argumente logisch widerlegt.
Als nächstes versuchst du mit Repetition deinem Argument Druck zu verleihen.
Wenn das nicht mehr geht deflektierst du mit Posts die keine Aussage haben bis auf eine Abwandlung von "Das Establishment ist schuld, die Eichmänner gewinnen"
Am Ende siehst du ein das deine Aussage falsch war, kannst aber keine Fehler zugeben, weswegen dann die Spieler dumm und die Publisher Geldgierig und falsch sind.
Ich frage mich ob du ein Cheatsheet hast um die Struktur nicht durcheinander zu bringen...

[danke15jahre4p]

Ach 25€ für 30 stunden Spielzeit ist ok für mich.

joa, für mich ginge das auch in ordnung, vorrausgesetzt das hauptspiel leistet sich keine gothic 3 ähnliche schnitzer, aber davon ist wohl kaum auszugehen.

Igendwie hast du, leifman, immer die selbe Post-Struktur.
Zunächst postest du irgendeine hanebüchene Theorie/Idee/Verschwörungsformel.

verschwörungsformel?

was cd projekt da betreibt ist stumpsinniges anlocken. erst bekommst du was umsonst, wofür die konkurrenz natürlich geld verlangt, dann wird dir etwas "größeres" angeboten, was du aber natürlich bezahlen musst.

versteh nicht wieso das so schwer zu erkennen ist.

oder denkst du ernsthaft die 16 dlc die vor 5 monaten von cd projekt angekündigt wurden, schaffen es einfach nicht mehr ins spiel? irgendwie naiv, aber okay.

greetingz

[johndoe1044785]

was genau sind denn die 16 dlc´s? kosmetik?

[Steppenwaelder]

Für den Spieler völlig sinnloses Marketing. Waffen und Rüstungen ergibt nur Sinn als DLC auszusondern, wenn man auch Geld dafür haben will, ansonsten gibt es keinen Grund die nicht einfach fertig ins Spiel zu packen, wie es jeder andere macht. Und jetzt kommt mir bitte nicht mit "aber für das eine Rüstungsteil oder die eine Frisur brauchen die noch genau die 1 Woche Entwicklungszeit..." wie leifman sagt, sehr naiv muss man sein, um das abzukaufen.

Mal ganz davon abgesehen dass ich Waffen und Rüstungen als DLCs eh mit für die größte Pest halte die es gibt. Ich will mir das Zeug erspielen und nicht per DLC geschenkt kriegen...

[NotSo_Sunny]

was genau sind denn die 16 dlc´s? kosmetik?

Spoiler

Show

[danke15jahre4p]

was genau sind denn die 16 dlc´s? kosmetik?

rüstungssets, frisuren, eine zusätzliche quest, alternativer look für ein npc.

die ersten DLC dinger sollten eigentlich zum release im februar fertig sein und dann in wöchentlichen abständen veröffentlicht werden.

hut ab von cd projekt dafür kein geld zu verlangen... dank dieser haltung mache ich doch gleich mal geld für den seasonpass locker!!!

greetingz

[johndoe1197293]

was genau sind denn die 16 dlc´s? kosmetik?

Spoiler

Show

Nicht nur free sondern auch noch for everyone. Köstlich.
CDP läutet für mich nach Evolves Vorbestellerdebakel die nächste Runde in Sachen Peinlichkeiten rund um das Thema "Vermarktung von DLCs" ein.

[HerrRosa]

hut ab von cd projekt dafür kein geld zu verlangen... dank dieser haltung mache ich doch gleich mal geld für den seasonpass locker!!!
greetingz

Inwiefern verleitet einen nachgepatchter Inhalt zum Kauf eines Season Pass?

Die Handhabe mit den 16 DlCs halte ich auch für umständlich, wurde so aber auch in Frozen Throne und The Witcher 2 gehandhabt. Selbst die Kiste kam erst mit Patch 1.3 und der Barbier mit 1.2 ins Spiel.

Als Beispiel:


Die ersten zwei wären bei CD patches, die anderen vier nicht.

[adventureFAN]

Wegen den 16 DLCs: Denkt wirklich keiner mal daran, dass die Mitarbeiter von CDP ja noch weiter beschäftigt werden müssen? Zwischen den Türen muss halt Arbeit gefunden werden und warum nicht da mal paar Free DLCs raushauen?

[johndoe1044785]

willst du diesen einwand jetzt jedes mal bringen? dachte, ein gros der mitarbeiter an spielen haben projekt-verträge, bei cdp nicht?

und selbst wenn, du glaubst nicht, das diese 16 (größtenteils kosmetische) dlc´s nicht schon hätten im spiel sein können? ich finde es ziemlich traurig, das man sich über diese 16 "dlc´s" freuen soll