Wie findet ihr Spiderman 3?

[BingoIngo]

ich fand den zum sterben langweilig... 2 stunden dummes gelaber

[WatteWölkchen]

Gewöhnliches Hollywood-Popcorn-Kino. Der Film war nicht sauschlecht und unansehnlich, aber es war auch nichts was einen vom Hocker reißen konnte.

Die einzige Szene die mich wirklich überraschte, war als der Erfinder von Spiderman, Todd McFarlane, einen kurzen Auftritt hatte. Nette Idee.

Das größte Verbrechen begang dieser Film mit der Tanzszene mit Peter "THE BAD DUDE" Parker.

[RuloR 666]

Naja find ich Scheiße, dass ihr meinen Thread, der mehr "Lebensberechtigung" hat, links liegen lässt, aber wenn ihr meint Nur nochmal, falls es einige nicht mitbekommen haben, es gibt schon einen Spiderman 3 Thread, der schon länger bestand hat, Link oben. Naja mir auch egal

[Bulli1992]

Schlecht fand ich den Film nichtunbedingt, er hätte nur so 20-30min kürzer sein können

[johndoe-freename-870245]

Ich fand den Film ganz gut, bis auf die Länge haben sie alles gut gemacht.

[mosh_]

Hoffe das sie mit Teil 4 alles Actionlastiger und schneller machen. Haette auch lieber viel mehr von Venom erwartet. Hoffe in teil 4 kommt "Carnage" in die Hauptboesewichtrolle.

XD Carnage hab ich auch ein paar mal erwähnt beim gucken

[spaadauf]

also ich fand den film sehr cool gemacxht...

[johndoe-freename-96088]

naja, also ich hab das buch gelesen, und da kam deutlich mehr vor!
mehr kampfzenen, mer info, mehr von venom. Im Film habn die voll viel weggelassen

[Garret01]

hey das war dann gut dass ich net mitgegengen bin ich geh jetzt in irg. ein anderen Film......
was war da jetzt schlecht am film.....ist das wirklich fast nur ein liebesfilm????

[johndoe478604#2]

Moment mal- der Harry ist ja auch infiziert, ich weiss. Aber wie kann es sein, dass er eine Granate, die unmittelbar vor Ihm explodiert wirklich OHNE Schrammen, geschweige denn anderen Verletzungen überlebt?

Schrottfilm, US-Propaganda hoch 50, Logikfehler wie Sand am Meer, Pseudo-emotional und mehr lustig als ernst- 3/10, und die 3 Punkte nur wegen einigen peinlichen Patzern, die wenigstens zu Lachkicks führten und der guten Computertechnik.

[spaadauf]

Moment mal- der Harry ist ja auch infiziert, ich weiss. Aber wie kann es sein, dass er eine Granate, die unmittelbar vor Ihm explodiert wirklich OHNE Schrammen, geschweige denn anderen Verletzungen überlebt?

Schrottfilm, US-Propaganda hoch 50, Logikfehler wie Sand am Meer, Pseudo-emotional und mehr lustig als ernst- 3/10, und die 3 Punkte nur wegen einigen peinlichen Patzern, die wenigstens zu Lachkicks führten und der guten Computertechnik.

er hatte doch vll die verbrennungen oder nicht??

[Zwutz]

Moment mal- der Harry ist ja auch infiziert, ich weiss. Aber wie kann es sein, dass er eine Granate, die unmittelbar vor Ihm explodiert wirklich OHNE Schrammen, geschweige denn anderen Verletzungen überlebt?

sein halbes Gesicht ist durch Brandnarben entstellt.. wie der restliche Körper aussieht, möcht ich nicht wissen...

Und das bei einer Comicverfilmung nicht unbedingt alles logisch und zu 100% nachvollziehbar sein muss, sollte auch klar sein

Da is ein Typ, der in sekundenschnelle Spinnenfäden aus seinen Handgelenken schießen kann, ein anderer kann sich in einen Sandsturm verwandeln und du suchst nach Logikfehlern?

[spaadauf]

Moment mal- der Harry ist ja auch infiziert, ich weiss. Aber wie kann es sein, dass er eine Granate, die unmittelbar vor Ihm explodiert wirklich OHNE Schrammen, geschweige denn anderen Verletzungen überlebt?

sein halbes Gesicht ist durch Brandnarben entstellt.. wie der restliche Körper aussieht, möcht ich nicht wissen...

Und das bei einer Comicverfilmung nicht unbedingt alles logisch und zu 100% nachvollziehbar sein muss, sollte auch klar sein

Da is ein Typ, der in sekundenschnelle Spinnenfäden aus seinen Handgelenken schießen kann, ein anderer kann sich in einen Sandsturm verwandeln und du suchst nach Logikfehlern?

richtig.....trotzdem finde ich den film "ARSCHGEIL"

[johndoe227992#2]

Moment mal- der Harry ist ja auch infiziert, ich weiss. Aber wie kann es sein, dass er eine Granate, die unmittelbar vor Ihm explodiert wirklich OHNE Schrammen, geschweige denn anderen Verletzungen überlebt?

sein halbes Gesicht ist durch Brandnarben entstellt.. wie der restliche Körper aussieht, möcht ich nicht wissen...

Und das bei einer Comicverfilmung nicht unbedingt alles logisch und zu 100% nachvollziehbar sein muss, sollte auch klar sein

Da is ein Typ, der in sekundenschnelle Spinnenfäden aus seinen Handgelenken schießen kann, ein anderer kann sich in einen Sandsturm verwandeln und du suchst nach Logikfehlern?

LOL!

[johndoe478604#2]

Man siehe 300, Comicverfilmung. Man siehe XMen, COmicverfilmung. Man siehe Batman Begins, Comicverfilmung.

Realität =//= Logik

Und bei den oben genannten Beispielen konnte ich eben keine solch' hirnrissige Fehler entdecken.

Zuerst einmal finde ich, dass die Granate viel mehr hätte anrichten müssen. Wozu sollte man sie sonst benutzen, wenn sie selbst in direkter Kopfnähe nur kleinste Verletzungen hervorruft?

Ausserdem muss man bedenken, dass diese Granate wohlmöglich auch ne Kettenreaktion ausgelöst hat, indem die anderen Granaten in dem Raum mitexpoldiert sind...

Die gesamte, darauf folgende Situation war auch verdammt dämlich. Die haben ja miteinander geredet, als ob vorher nichts passiert wäre und der Harry sah quicklebendig und nicht mal angeschlagen aus.
__________________