Wenn Indieentwickler A gleich Destructive Creations ist dann ja.rainji hat geschrieben:Wo ist dein Problem, er sagte es muss nicht alles ins Extreme gezogen werden und du fängst gleich wieder damit an.Ja aber das bedeutet dann im Umkehrschluss das es nie anders war und auch nie anders sein wird. Ich dachte es ging um handfeste Korruption und nicht darum, dass irgendwer immer irgendwen seine Arbeit finanziert.
Aber wie wäre es damit:
Jemand gründet Firma A und bekommt in Firma B einen hohen Posten, danach gibt er Firma A (sich selbst) Aufträge. Korrupt genug?
Oder Indieentwickler A wird von der Presse gemieden, von Entwicklertreffen ausgeladen und auf eine Blacklist gesetzt, nur weil er sicht nicht ideologisch einreiht?
Oder Anita S. und Freunde wollen einen weiblichen Indieentwickler B dazu bringen, zu sagen, das GTA5 frauenfeindlich ist, ansonsten würde ihr Spiel nicht in der Presse präsentiert bzw. ignoriert, korrupt genug?
Es gibt auch viele kleine Sachen. Zum Beispiel TB aus der Industry drängen.
Der Spiegel setzt sich doch auch von der jungen Feiheit ab, bzw. meidet diese.
Und das mit Anita S. ist überhaupt nicht korrupt. Weil Anita S. nicht annähernd die Marktmacht hat, wie du ihr zuschreibst, sie einfach nur ein ganz kleines winziges Licht, wofür sich keine Sau interessiert. EA gibt einen Scheiß auf sie, natürlich wenn ein DAI von ihr für gut befunden wird, dann nehmen sie das sicher gerne mit. Aber in Medal of Honor gibt's wieder nur lupenreine Homosexuelle, äh heterosexuelle Helden. Sorry ich verwechsel die immer weil die Heteros in diesen Spielen immer so homo mäßig gut aussehen und sich immer so leicht homomäßig verhalten.
Und das Firma A Firma B Aufträge vergibt, weil in Firma A jemand Verwand ist mit Firma B, ist gang und gebe und hat mit Korruption auch nicht im geringsten was zu tun. Das sind nämlich private Firmen und die können ihre Aufträge vergeben an wen sie wollen. Wenn der Staat involviert ist, ist das was anderes.
.
