Fallout Fortress: Bethesda zwingt Entwickler zum Namenswechsel

[4P|BOT2]

Eigentlich wollten die Entwickler Jordan Maron und Howard Marks ihre actionreiche Turmbau-Strategie im ersten Quartal 2015 unter dem Namen Fallout Fortress auf mobilen Plattformen veröffentlichen. Wie Polygon.com berichtet, hat Berthesda (bzw. dessen Mutterfirma Zenimax) dem Duo in Punkto Namenswahl aber jetzt einen Strich durch die Rechnung gemacht. Das Entwickler-Duo habe einen Brief bekommen, i...

Hier geht es zur News Fallout Fortress: Bethesda zwingt Entwickler zum Namenswechsel

[greenelve]

Ach ja, "Scrolls" darf wegen "The Elder Scrolls" laut Bethesda auch nicht von anderen verwendet werden.

[Purple Heart]

Gab's da nicht mal so einen Vorfall mit Apple. Wo eine Konditorei ein Apfellogo verwendet hat das nicht mal entfernt an Apples angefressenes Ding erinnert hat? ^^

[Sylver001]

Aber Zenimax / Bethesda darf Battlecry verwenden, obwohl es Titel gibt die definitiv mit den echten verwechselt werden dürften? ... Saftladen.

Oder war es Warlords.. eines davon jedenfalls.

[Todesglubsch]

Bevor jetzt alle erneut auf Bethesda rumhacken: ZeniMax MUSS nach US-Recht so reagieren, ganz gleich wie dämlich es auch ist. Sollte es nämlich irgendwann einen *wirklichen* Fall von Namensverletzung geben, könnten die gegnerischen Anwälte sagen "Tjahaaa... hier bei Fallout Fortress habt ihr euren Namen aber nicht verteidigt, ergo liegt euch garnicht so viel am Namen!".

Dämlich, aber ist nunmal so.

Das mit Apple vs. Apfelbäckerei ist hingegen ein anderes Kaliber gewesen

Oder war es Warlords.. eines davon jedenfalls.

War Battlecry - und wie gesagt: Solange keine US-Firma dagegen klagt, ist der Name nicht geschützt.

[maho76]

da beides in der gleichen Kategorie SOFTWARE-APPLICATIONS veröffentlicht werden würde stimmt todesglubschs Einwand, es muss leider so sein, auch wenn FALLOUT ein standardbegriff ist. andererseits sollte es auch für den Hersteller von FF kein Problem sein die namensnutzung bzw. markenregistrierung zu verteidigen, da wie gesagt kaum verwchslungsgefahr besteht (dazu muss man auch nicht vor gericht gehen, da reicht ein antrag auf Prüfung bei der markenregistrierung). ist aber wohl einfach der klügere weg dies zu vermeiden wenn der Name nicht essenziell am Produkt hängt.
von zwang seitens zenimax kann hier aber erst mal nicht die rede sein.
apple ... tja, apple halt. andere nizzäische Kategorie, kein markenrecht. aber gut , apple halt. vielleicht wollen sie ja irgendwann doch mal kleine Brötchen backen?^^

[Todesglubsch]

Gut, Zwang ist vielleicht übertrieben, aber das von mir geschriebene Szenario kann durchaus eintreten - von daher wär's schlicht leichtsinnig, wenn die Anwälte von Bethesda nicht reagieren würden.

Davon abgesehen: Für Fallout Fortress ist das doch ein Glücksfall, immerhin ist es jetzt in den News.

[arillo]

Ein peinlicher Drecksverein ist das. Tragen eine der größten Rollenspielserien mit ihrem beschissenen Failout zu Grabe und drohen dann jedem kleinen Entwickler mit Klagen, wenn sich irgendwas wie irgendwas anhört. Demnächst klagen sie bei ihrer Heimatstadt und den ganzen anderen Bethesdas Namensänderungen ein.

@Todesglubsch: Auch wahr. Aber ein netter Rant hat noch niemandem geschadet.

[hydro skunk 420]

Pöses, pöses Bethesda!

Ganz ehrlich? Überschrift gelesen und direkt an die Fallout-Reihe gedacht. Von wegen also, man könne hier nichts verwechseln.

Ordnung muss einfach sein!

[Kumbao]

Pöses, pöses Bethesda!

Ganz ehrlich? Überschrift gelesen und direkt an die Fallout-Reihe gedacht. Von wegen also, man könne hier nichts verwechseln.

Ordnung muss einfach sein!

Das liegt aber wohl eher daran, dass man hier in Deutschland den Begriff "Fallout" eher selten gebraucht. Es ist aber trotzdem in der englischen Sprache ein ganz normaler Begriff. Ich bin bei so einer Meldung hin und hergerissen.

Ich glaube, hätte Bethesda es nicht schon bei "Scrolls" ziemlich übertrieben, würde ich der Meldung hier jetzt keinerlei Beachtung schenken. So entsteht aber der Eindruck, dass zumindest bei deren Rechtsabteilung regelmäßig die Pferde durchgehen.

[hydro skunk 420]

Pöses, pöses Bethesda!

Ganz ehrlich? Überschrift gelesen und direkt an die Fallout-Reihe gedacht. Von wegen also, man könne hier nichts verwechseln.

Ordnung muss einfach sein!

Das liegt aber wohl eher daran, dass man hier in Deutschland den Begriff "Fallout" eher selten gebraucht. Es ist aber trotzdem in der englischen Sprache ein ganz normaler Begriff. Ich bin bei so einer Meldung hin und hergerissen.

Ich glaube, hätte Bethesda es nicht schon bei "Scrolls" ziemlich übertrieben, würde ich der Meldung hier jetzt keinerlei Beachtung schenken. So entsteht aber der Eindruck, dass zumindest bei deren Rechtsabteilung regelmäßig die Pferde durchgehen.

Das stimmt natürlich.

[Sylver001]

Pöses, pöses Bethesda!

Ganz ehrlich? Überschrift gelesen und direkt an die Fallout-Reihe gedacht. Von wegen also, man könne hier nichts verwechseln.

Ordnung muss einfach sein!

Fallout ist ein Begriff aus dem Wörterbuch und es sollte verboten werden, so etwas wie ein Namensrecht auf ein freies, zusammenhangsloses Wort aus dem Wörterbuch zu erhalten.. PUNKT!

[Steppenwaelder]

Ach ja, "Scrolls" darf wegen "The Elder Scrolls" laut Bethesda auch nicht von anderen verwendet werden.

bei Fallout seh ichs ja noch einigermaßen ein, aber "Scrolls"? Das ist doch ein witz...

[maho76]

wenn jemand sein spiel TES nennen würde könnte man es noch verstehen, da das als geläufige Abkürzung in spielerkreisen bekannt ist, aber niemand nennt ein TES-spiel "scrolls". so ähnlich wäre dann auch die Begründung im markenrecht. nur weil eine Firma eine Beschwerde formuliert heisst das noch lange nicht dass sie auch gewinnen wird. sieht man ja auch an den ganzen abmahnwellen, kaum eine davon hätte vor gericht bestand, trotzdem machens die Blutsauger, denn jeder 10te fällt drauf rein und man generiert so ordentlich kohle.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Ach ja, "Scrolls" darf wegen "The Elder Scrolls" laut Bethesda auch nicht von anderen verwendet werden.

bei Fallout seh ichs ja noch einigermaßen ein, aber "Scrolls"? Das ist doch ein witz...

Du bist doch bloß Fallout Fan^^



Man muss Nachsicht mit der rechtsabteilung haben, die ja auch hin und wieder etwas tun wollen, seien es auch nur solche kleinigkeiten.

Meine Meinung: Einzelne Wörter dürfen nicht rechtlich geschützt sein. Sofern der neue Titel irgendwas hinzufügt an einem bereits bestehendem Firmennamen, Titel, marke ist es auf jeden Fall okay. Sind es allerdings selbst ausgedachte Wortneuschöpfungen, ist es eine andere Geschichte. Wie z.b. bei Minecraft. Da kann man und darf man nicht sein Spiel Minecraft World taufen.

Fallout ist ein Begriff aus dem Wörterbuch und es sollte verboten werden, so etwas wie ein Namensrecht auf ein freies, zusammenhangsloses Wort aus dem Wörterbuch zu erhalten.. PUNKT!

Volltreffer