Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist enttäuscht, dass der Shooter keine Auszeichnung bei den DICE Awards gewann

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Temeter  »

SethSteiner hat geschrieben:Soldaten sind heute vollkommen anders ausgerüstet als noch zu Zeiten des zweiten Weltkriegs. Heute mag vieles noch wie SciFi wirken und extreme Kosten verursachen, das kann in wenigen Jahrzehnten schon ganz anders aussehen. Im Feld sind sowieso keine Millionen Mann mehr, sondern deutlich geringere Zahlen, die irgendwann entsprechend auszurüsten wird da auch finanzierbar sein. Alllerdings werden Roboter (und nicht nur Drohnen) vermutlich irgendwann günstiger sein als Fleischsäcke.
Roboter haben wir schon heute, nur Kriegstauglichkeit ist halt die Frage. Ferngesteuerte Lastwagen, die mittels Kameras die Umgebung analysieren, um Straßen zu folgen oder einfach einen passenden Weg durchs Gelände zu finden, sind ebenfalls schon lange in Entwicklung. Die können sogar Fahrwerk, Übersetzung und Mechanik dynamisch an den Untergrund anpassen.
Moderne APC's werden praktisch von innen ferngesteuert. Da muss niemand mehr durch Luken gucken, falls die Dinger mal atmosphärisch abgeriegelt werden müssen.
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von SethSteiner »

Ja Roboter haben wir schon, ich dachte allerdings an tatsächlich laufende Roboter in Richtung Elysium.
http://assets.sbnation.com/assets/3014915/3.jpg
Benutzeravatar
Finsterfrost
Beiträge: 2065
Registriert: 27.04.2014 18:22
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Finsterfrost »

Porsche007 hat geschrieben:
Rfinisaea hat geschrieben: Achja warum denn dann unser allwissender Spielegott ? Es ist numal Fakt das in Sachen Bombast und Design kein Shooter an CoD heranreicht. Und da können Hater Haten wie sie wollen trotzdem kaufen jedes Jahr Millionen das Spiel. Das sollte man anerkennen auch wenn man selbst mit dem Spiel nichts anfangen kann. Alles andere ist purer Neid.
Naja, grafisch und soundtechnisch spielt Battlefield z.B. in einer anderen (höheren) Liga!
Niemals. Mit Advanced Warfare sind sie bei super Grafik angekommen. Zumindest am PC mit SSAA sieht das erste Sahne aus, auch besser als Battlefield 4.
Spoiler
Show
Bild
Spoiler
Show
Bild
Benutzeravatar
LueyTV
Beiträge: 354
Registriert: 02.03.2013 05:01
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von LueyTV »

Fassen wir mal zusammen:

1. Action Game of the Year

Sorry, aber da gab es weitaus bessere Titel im letzten Jahr, gerade was den SP angeht.

2. Outstanding Character (Jonathan Irons)

Kevin Spacey mag ja ein guter Schauspieler sein und auch, wenn ihm die Rolle auf den Leib geschrieben wurde, so war sie einfach zu sehr mit 08/15-Klischees vollgestopft.

3. Outstanding Achievement in Sound Design

Geht dann mal an die Konkurrenz aus dem Hause EA/DICE, denn in BF klingen die Waffen nicht alle wie überzüchtete Softair-Pistolen.

4. Outstanding Technical Achievement

Wo bitte? Die Engine mag zwar neu sein, ist aber immer noch Rotze. Aber dafür ja jetzt auch noch mit Möchtegern-Levolution, uiuiui. Dazu das Exoskelett, dessen Movement man schon aus Titanfall kennt. Dann wieder die typisch grenzdebile KI im SP, gefolgt von Highlight: "Drücke X zum Kondolieren". O.o Fügen wir dann noch den fehlenden (und per DLC nachgereichten) Zombie-Modus hinzu und beäugen dazu die DLC-Politik von CoD im Allgemeinen, ist das Chaos nahezu perfekt. Addieren wir dann ebenfalls noch die halbgare Lüge mit den Dedicated-Servern dazu, kann man nur sagen: Soviel zum Thema "Outstanding Technical Achievement". Aber nein: Nicht Alles war schlecht! Das Freischaltfeature war ganz gelungen und wesentlich abwechslungsreicher als in den Vorgänger-Teilen und auch die Spielbarkeit war wieder 1A, denn CoD bleibt halt CoD. Aber das war`s auch schon an positiven Aspekten.

und last but not least

5. Outstanding Achievement in Online Gameplay

Same procedure as every year, d.h. kaum Neuerungen (bis auf den Uplink-Modus) und das stupide Rumgehüpfe mit den Exoskeletten. Dazu, wie gesagt, keine richtigen Dedicated-Server und dazu mal wieder Hacker en masse. Schön, dass auch Sledgehammer Games das nicht in den Griff bekommt. :roll:

Noch Fragen?
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Temeter  »

SethSteiner hat geschrieben:Ja Roboter haben wir schon, ich dachte allerdings an tatsächlich laufende Roboter in Richtung Elysium.
http://assets.sbnation.com/assets/3014915/3.jpg
Ach sowas. Das dürfte noch eine ganze Weile Zukunftsmusik bleiben. Ich zweifle auch ein bischen am Nutzen solcher Roboter. Wer will denn so ein Ding haben, welches 100+ Gelenke braucht, und mit jedem einzelnen Treffer kritischen Schaden nehmen kann? So ein Roboter ist nur cool, weil er wie eine Mensch aussieht.

Z.B. wäre ein 'Schildkrötenpanzer' mit 2 Beinen praktischer, der sich hinlegen, aufrichten und durch eine Öffnung kleinkaliberpatronen verschießen kann. 30 Sekunden und ich konnte ein besseres Modell erdenken. Worauf wohl Leute kommen, die den ganzen Tag darüber nachdenken?

edit: Selbst ein Urbanmech (in <2m Größe) wäre eingängiger. Und Battltech ist eins der unpraktischsten Sci-Fi Universen aller Zeiten.
Bild
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von SethSteiner »

Ich glaube nicht, dass es noch lange Zukunftsmusik ist, wenn ich mir ansehe, wie die Robotik mittlerweile schon aussieht. Ich würde in einem Zeitraum von 50 Jahren damit rechnen und finde das Design nachvollziehbar. Der menschliche Körper ist so ziemlich einer der besten, extrem beweglich und damit für viele Aufgaben geeignet, womit man es sich auch spart, jedes Mal komplett neue spezialisierte Designs herzustellen. Je nach Aufgabengebiet, würde dann nur die Panzerung zunehmen, ein richtiger Soldatenbot, wäre deutlich weniger anfällig als der auf diesem Bild, der wiederum für Polizeiarbeit gut geeignet wäre.
Benutzeravatar
sabienchen.banned
Beiträge: 11341
Registriert: 03.11.2012 18:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von sabienchen.banned »

...hach... SoldatenRoboter..

...wenn die dann ausversehen auch mal auf Zivilisten schiessen..
ist dann der SofwareEntwickler, der Staat.. oder der Roboter Schuld?


:Häschen:
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von SethSteiner »

Softwarentwickler, genau wie bei den autonomen Autos auch. Technische Fehler sind immer Schuld des Herstellers, wenn sie ihre Ursache nicht bei fehlerhafter, schludderiger Wartung haben.
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Temeter  »

SethSteiner hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass es noch lange Zukunftsmusik ist, wenn ich mir ansehe, wie die Robotik mittlerweile schon aussieht. Ich würde in einem Zeitraum von 50 Jahren damit rechnen und finde das Design nachvollziehbar. Der menschliche Körper ist so ziemlich einer der besten, extrem beweglich und damit für viele Aufgaben geeignet, womit man es sich auch spart, jedes Mal komplett neue spezialisierte Designs herzustellen. Je nach Aufgabengebiet, würde dann nur die Panzerung zunehmen, ein richtiger Soldatenbot, wäre deutlich weniger anfällig als der auf diesem Bild, der wiederum für Polizeiarbeit gut geeignet wäre.
Der menschliche Körper ist in Millionen Jahre ans Überleben angepasst, nicht an den Krieg, Splitterbomben und moderne Schusswaffen. Außerdem wird unsere Form vom Nutzen der Organe und (während der Evolution) umgeformten Knochen bestimmt.
Dein Soldatenbot bräuchte bestimmt ~50+ verschiedene Panzerungselemente. Guck dir einfach mal eine Ritterrüstung an, unheimlich klobig die Dinger. Mein Krötenschild bräucht eine abgerundete Panzerplatte, die gegen frontalen Beschuss schützt (Beine nicht mitgezählt), und es mit seiner runden Form schwermacht, aus einem geraden Winkel zu treffen. Die Energie von Treffern wird außerdem durch die Wölbung ideal abgeleitet und verteilt. Ironischerweise ist das auch Evolution, nämlich von Schildkröten.
Im Krieg kommts bei Waffen darauf an, so wenige verwundbare Teile und so wenig Komplexität wie möglich.
Finsterfrost hat geschrieben:Niemals. Mit Advanced Warfare sind sie bei super Grafik angekommen. Zumindest am PC mit SSAA sieht das erste Sahne aus, auch besser als Battlefield 4.
Texturen, Modelle und Effekte sind immer noch ziemlich schwach. Schon direkt am Anfang sieht das Flakfeuer, dass deiner Kapsel entgegenschlägt, einfach hoffnungslos veraltet aus.
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von SethSteiner »

Deine Schildkröte ist vielleicht ein toller Panzer aber unbeweglich bis zum geht nicht mehr. Und gerade in der asymmetrischen Kriegsführung, reicht es nicht nur rumzustehen und flächenhaft Kugeln auszuspucken, da ist mehr nötig. In den napoleonischen Kriegen wäre der Schildkrötenroboter ideal, in unserer Zeit ist er als Mülltonne besser geeignet. Ritterrüstungen sind eigentlich ein guter Punkt, so schlecht waren die gar nicht, man ist mit der ziemlich agil. Einem Roboter wird die noch weniger stören und mit heutiger und noch mehr morgiger Technologie, ist eine ordentliche Rüstung doch ein ziemlicher Klacks. Kampftonnen könnte man schon gestern bauen, dass sie nicht gebaut wurden, dürfte wohl daran liegen, dass sie die Anforderungen einfach nicht erfüllen, die man an einen Soldaten stellt.
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Temeter  »

SethSteiner hat geschrieben:Deine Schildkröte ist vielleicht ein toller Panzer aber unbeweglich bis zum geht nicht mehr. Und gerade in der asymmetrischen Kriegsführung, reicht es nicht nur rumzustehen und flächenhaft Kugeln auszuspucken, da ist mehr nötig. In den napoleonischen Kriegen wäre der Schildkrötenroboter ideal, in unserer Zeit ist er als Mülltonne besser geeignet. Ritterrüstungen sind eigentlich ein guter Punkt, so schlecht waren die gar nicht, man ist mit der ziemlich agil. Einem Roboter wird die noch weniger stören und mit heutiger und noch mehr morgiger Technologie, ist eine ordentliche Rüstung doch ein ziemlicher Klacks. Kampftonnen könnte man schon gestern bauen, dass sie nicht gebaut wurden, dürfte wohl daran liegen, dass sie die Anforderungen einfach nicht erfüllen, die man an einen Soldaten stellt.
Ich rede davon, dass der Torso unter einem abgerundeten Panzer ist. Der Roboter selbst kann natürlich aufrecht gehen. Arme kann man entweder an der Seite anbringen oder ausfahren. Es gibt einfach keinen Grund für die komplexe Unterteilung in Unter-, Oberkörper, Hüfte, Brust, Hals, Kopf, alles unnötig gefährdete Stellen. Alles Evolution, Sinne und Eigenschaften von Tieren, die an Bäumen herumschwangen. Kriegsmaschinen brauchen das nicht.
Im bestenfall bietet sie zusäzliche Funktionen. Z.B. bessere Mobilität im liegen. Erst die Menge an Gliedmaßen und langen Gelenken macht den menschlichen Körper in der Position unpraktisch, in der am besten auf Distanz gekämpft wird. Stabilisiertes Zielen in Bewegung wäre dazu ideal.
Außerdem mag eine Ritterrüstung erstaunlich gut sein, aber gegen Schuswaffen, oder gar panzerbrechende Munition, ist sie nutzlos. Eigentlich war das Ding damals auch nur gut, weil es mehrere Lagen Stoff und Kettenhemd darunter hatte, welche die Kraft von Aufschlägen minierten. Ein Schildkrötenpanzer würde schon vom Design her den Schlag verteilen (deswegen sind AKW-Kuppeln auch rund, schützt vor Einschlägen).
Bambi0815
Beiträge: 5615
Registriert: 25.12.2008 15:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Bambi0815 »

the curie-ous hat geschrieben:Ich finde dieses Wochenende einfach nur herrlich. Was sich hier an Themen aus der Spielebranche angefunden hat, ist unglaublich unterhaltsam und fremdschämend zugleich.
Die ganzen Inhalte der jeweiligen Artikel bieten Stoff für 'ne billo-Real-Life-Soap-Opera für RTL II.

Und wir haben erst Februar, mal schauen was da noch alles kommt.
ja voll komisch irgendwie. ob zur selben zeit bei den der verstand ausgesetzt hätte.
Benutzeravatar
Purple Heart
Beiträge: 2984
Registriert: 20.09.2013 15:14
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Purple Heart »

Verstehe nicht was die Leute gegen AW haben. Ist doch ansich ein solider Shooter. Hab da echt schon schlechtere gespielt.
Bambi0815
Beiträge: 5615
Registriert: 25.12.2008 15:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Bambi0815 »

Purple Heart hat geschrieben:Verstehe nicht was die Leute gegen AW haben. Ist doch ansich ein solider Shooter. Hab da echt schon schlechtere gespielt.
das sind ja auch solide shooter. vielle haben was gegen die cycles von einem jahr und weniger von spielen. COD hat vieles eingeführt was auf unmut stoss. hohe preise am PC. matchmaking systeme auf peer2peer basis. was wegen den leitungen heute nicht mehr so wild ist. ah da war so viel. auch es ist 100uncut aber dann doch cut.
zu sagen dass es eine neue engine ist aber immernoch die aller erste 3d engine ist die wir je auf den plansten hier hatten.
die machen milliarden aber investieren nur in marketing. aber das klappt. fahren wir das marketing hoch und reduzieren das budget und die entwicklungzeit. das relativiert sich und macht am ende mehr einnahmen. und schliesslich geht es nur um einnahmen.
naja. am ende bekommt man immer das selbe proudkt in neuem gewand.
aber die leute wollen es auch wohl nicht anders sonst würden sie nicht kaufen. die unmut kommt daher weil viele denken dass es hihe künste der manipulation am menschen ist und koennen sich damit nicht abfinden dass menschen so manipulierbar/doof sind.
Herr Kaf-fee-trin-ken
Beiträge: 409
Registriert: 14.09.2010 22:23
Persönliche Nachricht:

Re: Call of Duty: Advanced Warfare: Chef-Entwickler ist entt

Beitrag von Herr Kaf-fee-trin-ken »

Mal ganz im Ernst.

Call of Duty macht einer ganz beträchtlichen Anzahl an Leuten einfach spaß. Wenn dem nicht so wäre, würde das Marketing - welches ich übrigens nicht präsenter als bei anderen Games wahrnehme - beim mittlerweile x-ten(9ten oder 10ten?) Teil auch nicht mehr weiterhelfen.
Klar, ein sich jetzt mittlerweile bemerkbar machender Schwund der Spielerzahlen lässt zumindest den Schluss zu, dass langsam eine gewisse Übersättigung auftritt und/oder mehr gute Alternativen da sind oder dass es einige natürlich auch als wirklich schlecht empfinden.

Vermutung: Das Abwandern fällt jetzt vielen auch nicht mehr so schwer, weil es einigen anderen Shootern mittlerweile gelingt, das typische CoD-Spielgefühl zu imitieren(Battlefield, Titanfall, Destiny z.B.), während frühere Versuche noch scheiterten(Crysis 2, Medal of Honor oder das Game mit den nordkoreanischen Invasoren in den USA). Aber das beruht nur auf Beobachtungen in meinem begrenztem Mikrokosmos, mit vielleicht falschen Schlussfolgerungen.