Studie: Rollenspiele senken das Urteilsvermögen und führen zu "roboterhaftem Verhalten"

[billy coen 80]

Fanta light ist ein Placebo. Es ging um den übermäßigen Zuckerkonsum.

Yep, es ist ein Placebo. Und viele denken, es sei so supie-dupie, weil kein Zucker. Zucker böse und so und darum light = gut. Gemein daran: die als Zuckerersatz verwendeten Süßstoffe triggern im Körper ein vermehrtes Bedürfnis nach echtem Zucker. Das heißt, je mehr light man säuft, desto größer wird der Jieper nach Süßkram. Und nicht selten endet das damit, dass man dann über andere Bezugsquellen dem Körper letztlich sogar noch mehrZucker zuführt, als man es durch den Konsum von Cola oder Fanta original getan hätte...

Ein Teufelskreis!!!

[Sir Richfield]

Ein Teufelskreis!!!

Wollte ich auch sagen, die Wiki erzählt mir aber was von einem Haufen nichts in dieser Richtung bestätigenden Studien und bevor ich dann auch die Suche nach weiteren Quellen ging, hab ich's einfach so stehenlassen...

[billy coen 80]

Ein Teufelskreis!!!

Wollte ich auch sagen, die Wiki erzählt mir aber was von einem Haufen nichts in dieser Richtung bestätigenden Studien und bevor ich dann auch die Suche nach weiteren Quellen ging, hab ich's einfach so stehenlassen...

Autsch!!! Hab selbst noch nicht im Web nach Verifizierungen gesucht. Hatte das selbst aus ner Fernsehsendung (weiß nicht mehr, welche) und man hört das desöfteren im Alltag so. Ist nun nur die Frage: Findet man dazu nur deshalb nix im Netz, weil es dort von der diabolischen Light-Indutrie unterdrückt wird oder bin ich da blauäugig einer dieser berühmten "Urban Legends" auf den Leim gegangen?!?!

[sourcOr]

Was passiert, wenn ich nur Fanta light zu Hause habe, aber keine Süßigkeiten? Dann kann ich das Zeug "bedenkenlos" genießen. Win-Win-Situation.

[billy coen 80]

Kannste ja mal probieren! Wenn du dann anfängst, unkontrolliert an irgendwelchen Flächen in der Wohnung rumzulecken, bloß weil die dabei irgendwie einen süßlichen Geschmack suggerieren, dann hätten wir zumindest die Bestätigung der Legende, welche, laut Sir Richfields Wiki-Recherche, bislang noch keine Studie hat erbringen können...

[SpookyNooky]

Wer sich heute alles so "Professor" schimpfen darf. Der Titel degeneriert mehr und mehr zum Schimpfwort, Gender sei dank. Seit Gender nehme ich den ganzen Hochschulbetrieb nicht mehr ernst. Was ist nur aus den Naturwissenschaften geworden ...

*Luft durch Zähne zieh*
Und wo bist du in der wissenschaftlichen Laufbahn angesiedelt, um das bewerten zu können?

Zum Paper: Ich habe mir das nun mal zu Gemüte geführt. Ist ja sehr kurz, daher auch "brief report". Es ist auch nur eine Abbildung drin. Und in dieser sind viele Zusammenhänge auch nicht signifikant, da die Standardabweichungen zu hoch sind.
Und wie jeder Wissenschaftler weiß:



Ich weiß ja nicht, was in der Experimentalpsychologie so Usus ist, aber in der Naturwissenschaft hat eine Bachelor-Arbeit mehr Umfang.

Und schlussendlich weiß man auch nicht, was für einen Impact Factor (http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor) das Journal Psychonomic Society, Inc. hat. Das muss man auch bedenken. Ich kann in Mülljournals auch eine Menge veröffentlichen. Ich bezweifle, dass das hier zu sehende Journal dem Science oder Nature Journal aus der Naturwissenschaft entspricht.

[Kya]

Jieper

echt jetzt?
https://www.youtube.com/watch?v=_2yxXpj3Tq4
Werbeopfa (nur echt mit "a")

[billy coen 80]

Jieper kannte ich schon vor der Werbung... isch schwör, Alda.

Von dieser Werbung hätte ich es auch sicher net übernommen. Denn die Werbung für diese ganzen "Kinder"-Produkte von Ferrero ist nu wirklich die dämlichste unter den dämlichen...

Man denke nur mal an die Bueno-Werbung mit dieser lasziven Italienischlehrerin (man beachte: bueno ist spanisch), die dann auch noch völlig falsches Italienisch von sich gibt (die Lippen; le labra ).

[abcde12345]

Nach der ersten Seite kriegt man hier ja Augenkrebs. Wie viele selbsternannte Experten es hier wiedermal gibt die entweder die Studie in den Dreck ziehen wobei sie offensichtlich keine Ahnung haben wovon sie reden (wirklich!), oder anderweitig dumme Vorschläge posten.
Aber gut, wer's nicht studiert hat kann nunmal auch keine Ahnung haben. Nicht umsonst gibt es PEER reviews von anderen PROFESSIONALS auf DEMSELBEN Gebiet, da eben nur DIESE einschätzen und bewerten können was da getan wurde.
Ich geh auch nicht daher und urteile über spezifische naturwissenschaftliche Studien, da ich davon keine Ahnung habe (Inhalt).

Nur mal so in den Raum geworfen: Habe die Studie nicht gelesen, aber halte jetzt schon nicht viel davon. Was 4p zitiert ist solala, und ich weiß nicht wie firm die 4p-Redakteure sind im Lesen von wissenschaftlichen Studien. Aber was ich ganz wichtig finde: Wenn die Anzahl der Wahrnehmungen groß genug ist, findet man IMMER einen signifikanten Effekt (Wurzel N Gesetz). Viel wichtiger ist doch wie stark der Effekt ist und wie viel der Varianz in den Scores dadurch erklärt werden kann. Aber das wird natürlich nicht erwähnt, lieber die Signifikanz als Maß aller Dinge heran ziehen, für den Rest müsste man ja nachdenken um zu verstehen was es bedeutet....

[Sir Richfield]

[...]

Super! Ganz großes Federballturnier. Augenöffnend! Danke, ich sehe jetzt viel klarer!

[SpookyNooky]

Ich geh auch nicht daher und urteile über spezifische naturwissenschaftliche Studien, da ich davon keine Ahnung habe (Inhalt).

Keine Angst, Herr Reichfeld, ich habe den Kernpunkt des Beitrages noch mal herausgestellt.

[johndoe1525641]

Wer sich heute alles so "Professor" schimpfen darf. Der Titel degeneriert mehr und mehr zum Schimpfwort, Gender sei dank. Seit Gender nehme ich den ganzen Hochschulbetrieb nicht mehr ernst. Was ist nur aus den Naturwissenschaften geworden ...

*Luft durch Zähne zieh*
Und wo bist du in der wissenschaftlichen Laufbahn angesiedelt, um das bewerten zu können?

Ich bin in der Produktion, Steuerklasse eins. Ich arbeite für die freie Wirtschaft und nicht für den Staat. Ich bezahl Euch diesen ganzen Müll und Eure sinnlosen Studien, die Ihr Euch sonstwohin hängen könnt. Aber ich erwarte kein Danke.

[James Dean]

Ich bin zwar auch nicht immer so begeistert von dem, was ich in Seminaren mit Gender-Thema zu hören bekomme, aber eines kannst du mir glauben: Diese Leute wissen auch, dass es da Mumlein und Pimmlein gibt (und das dazwischen auch)

Du kannst deine Klöten wegklemmen, du kannst dich anziehen wie du willst, du so tun, als seist du, was du willst.

Aber was immer bleibt, ist dein Chromosomenpaar.

[Sir Richfield]

Du kannst deine Klöten wegklemmen, du kannst dich anziehen wie du willst, du so tun, als seist du, was du willst.

Aber was immer bleibt, ist mein individuelles Recht, dich für ein Arschloch zu halten.

Spoiler

Show

*Seufz* Mal sehen, wie viele jetzt glauben, ich hätte James Dean ein Arschloch schimpfen wollen...

[johndoe1525641]

Hm. Naja, als ich damals in KA Info studiert habe, da mußte ein Prof noch was können, wir hatten die besten Mathelehrer. Heute reicht es, wenn eine ProfX weiblich ist und auch sonst keine Ahnung hat, sie wird es schon zur Informatikprofessorin bringen, auch wenn sie keine einzige Zeile programmieren kann. Wozu denn auch, es reicht doch, wenn sie weiblich ist ... In der EU läuft's doch nicht anders: Die Staaten, die sparen, werden bestraft, wer das Geld rauspulvert, kriegt Nachlässe. Das ist poströmische Dekadenz, ein solches System ist zum Untergang verdammt.