Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
"Drücke "E" (oder war es F??) um in ein Fahrzeug einzusteigen."saxxon.de hat geschrieben:Mal im Ernst: Das einzige Rätsel bei Battlefield lautet "Use Gun on Man". Was gibt's da zu lernen?
Vorher friert die Hölle zu. ^^Sui7 hat geschrieben:Mal jetzt Offtopic: Ich wünschte die Hacker, Cheater und Glitcher kämen auch zu dieser Einsicht und würden andere nicht den Spielspaß verderben!
Stimmt, es geht um Kinder. Also noch wichtiger :wink:Shevy-C hat geschrieben:Im Kindergarten unterliegt niemand solchen Rahmenbedingungen, da es nicht um Milliarden geht.maho76 hat geschrieben:
stimmt, im kindergarten wird kreativ gebastelt.
Das tun sie eigentlich erst so richtig, seit die Publisher der Meinung sind, die müssten die volle Kontrolle über den Multiplayer haben, sich aber dann nicht um das Produkt kümmern...Sui7 hat geschrieben:Mal jetzt Offtopic: Ich wünschte die Hacker, Cheater und Glitcher kämen auch zu dieser Einsicht und würden andere nicht den Spielspaß verderben!
Ich weiß, was du sagen willst, wie du es meinst und in DEM Kontext hast du recht!Balmung hat geschrieben:Heute ist man erst so richtig cool und angesagt, wenn man online nach dem Motto spielt "Ich pfeife auf die Regeln des Spiels, ich mache mir meine eigenen".
Jupp.Dabei helfen dann die Spiele Betreiber, denn heute ist man nur so richtig cool und angesagt, wenn man Gewinnmaximierung nach dem Motto "wer braucht schon Support?" betreibt.
Ja, aber diese Generation hat auch mehrere Probleme: Ihre Eltern sitzen genau zwischen den Leuten, die Spiele für Teufelszeug hielten und denen, die das Gaming von der Pike auf gelernt haben.Aber wer will es den Spielern verübeln, die heutige Generation wurde ja zu Nichtskönnern in Spielen herangezogen. ^^
Ach ja ... Gallien richtig?!?Sir Richfield hat geschrieben:Ich habe hier noch ein paar Steintafeln rumstehen, da steht eine lang verlorene Kunst beschrieben: Es gab wohl mal Druiden, die konnten bestimmte Regeln festlegen, an die sich die Dorfbewohner dann halten mussten. Also sagen wir mal, es gibt sowas wie die "Noobtube", die fand dann einfach nicht statt.
Gut, die waren damals sehr rigide in den Dorfgemeinschaften, wem die Regeln nicht passten, der konnte in ein anderes Dorf ziehen.
Ist halt eine unerwünschte Problematik, die teilweise Games sogar online unspielbar machen. Sowas trübt halt die Freude an Games so sehr, dass man sie notgedrungen sogar meidet, außer man erstellt private Lobbys wenn man genügend Leute um sich hat oder mietet sich private Server. Aber ist ja nicht der Sinn der Sache bei einem Multiplayer, denn ich will einfach nur fair gegeneinander antreten, manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, ist halt so. Wer das nicht gelernt hat, tut mir leid, bei dem ist was schief gelaufen im Leben. Wer dann plötzlich anfängt, sich anderer Methoden zu bedienen, hat halt einen sehr kleinen *pardon* Penis.Balmung hat geschrieben:Heute ist man erst so richtig cool und angesagt, wenn man online nach dem Motto spielt "Ich pfeife auf die Regeln des Spiels, ich mache mir meine eigenen".
Dabei helfen dann die Spiele Betreiber, denn heute ist man nur so richtig cool und angesagt, wenn man Gewinnmaximierung nach dem Motto "wer braucht schon Support?" betreibt.
Aber wer will es den Spielern verübeln, die heutige Generation wurde ja zu Nichtskönnern in Spielen herangezogen. Wenn sie dann auf andere Spieler treffen sind sie völlig überfordert und können nur noch unfair spielen, weil sie ja auch nie gelernt haben, dass verlieren mit dazu gehört. ^^
Einer der absolut BESTEN Kommentare die ich jemals gelesen haben.Vinterblot hat geschrieben:Weil du es ja gerade ansprichst:
Was mir in dieser Diskussion absolut nicht in den Kopf will ist, dass grundlegende psychologische Vorgänge beim Entwickeln ignoriert werden.
Der Mensch verspührt wesentlich stärkere Glücksgefühle, wenn er um etwas zu erreichen eine Hürde überwinden musste. Wir werden von unserer Biologie darauf trainiert, Schwierigkeiten überwinden zu wollen. Dass das auch für Videospiele gilt, kann jeder bestätigen, der sich in seinem jugendlichen Leichtsinn schonmal ein Spiel zerstört hat, weil er den Godmode eingeschaltet hat oder sich Credits, Waffen, Munition herbeigecheatet hat. Die gegnerische Basis mit 100 unzerstörbaren Mammutpanzern platt zu walzen ist wesentlich weniger spaßig, als man glaubt - es wirkt im Gegenteil regelrecht ermüdend.
Wie konnte also jemand auf die Idee kommen, es wäre eine gute Substitution für Spaß, wenn man - anstatt ihn vor eine Herausforderung zu stellen - dem Spieler versucht mit Achievments zu verklickern, er hätte grade etwas tolles geleistet. Anstatt die Schatzkisten suchen zu müssen, zeigt mit die Minikarte alle Truhen an - und ich werde mit einem Achievment "belohnt", wenn ich x Kisten gesammelt habe. Anstatt die Räuberhöhle zu finden, von denen die Dorfbewohner berichten, werde ich mit einem Pfeil dorthin geleitet - und bekomme als Belohnung einen neuen Schwall austauschbarer Items, die sich wertlos anfühlen, weil ich nichts leisten musste.
Und da wundern sich die Leute, warum auch heute noch die Infinity Engine Titel die Krone des Genres darstellen.
Aber trotzdem macht man jahrelang nur noch die an der Hand nehmen von Erfolg zu Erfolg obwohl die meisten innerhalb kurzer Zeit gegen die Wand Fahren.Hokurn hat geschrieben:* "Du willst" und viele wohl auch.Koarl hat geschrieben:aus Fehlern Lernen = Denken = Arbeit = Erfolgsbestätigung = Motivation = weiter Zocken -> ein Kreislauf
(was motiviert? das eigenständige Erfolgserlebnis, wir wollen nicht an der Hand genommen werden, wir wollen im eiskalten Wasser so lange schwimmen bis uns warm wird verdammt)
siehe Demon Souls, DS1, DS2
ABER es gibt halt auch andere...
viciousCB hat geschrieben:Das ist doch gar nicht der Punkt.Heinz-Fiction hat geschrieben:Nachdem ich mich von meinem durch einen Lachkrampf verursachten Sturz vom Stuhl erholt hatte, habe ich mal ernsthaft über die Aussage nachgedacht. Ist das "lernen" eines Spiels nicht eben das, was einen Großteil des Spieles ausmacht? Ich freue mich jedenfalls, wenn ich neue Sachen in einem Spiel kennen lerne und diese für mich nutzen kann. Hat Herr Hillemann jemals ein Videospiel gesehen und selber gespielt? Wenn ja, hätte er Spaß an Spielen, bei denen man in weniger als 2 Stunden alles gesehen und kapiert hat? Warum arbeiten so viele seltsame Menschen bei EA? Fragen über Fragen.
Das man ständig neue Aspekte des Spiels findet ist eine super Sache.
Weniger super ist wenn das Spiel erst nach 2 Stunden anfängt Spaß zu machen, weil man dann erst verstanden hat was man überhaupt machen muss.
Wie er schon richtig gesagt hat: Viele Gamer haben einen Job und eine Familie (ganz zu schweigen von andere Hobbies) und können vielleicht nur ein paar Stunden pro Woche überhaupt zocken.
Das es denen keinen Spaß macht wenn sie erst stundenlang ins Spiel eingeführt werden ist doch wohl klar.
Aber Hauptsache mal auf EA geschimpft.
Leicht zu lernen, schwer zu meistern ist in dem Zusammenhang das Stichwort.
WENN man private Partien erstellen kann und nicht zwangsweise mit der ganzen Welt zusammengewürfelt wird ...Sui7 hat geschrieben: Ist halt eine unerwünschte Problematik, die teilweise Games sogar online unspielbar machen. Sowas trübt halt die Freude an Games so sehr, dass man sie notgedrungen sogar meidet, außer man erstellt private Lobbys wenn man genügend Leute um sich hat oder mietet sich private Server.
Und deswegen sollte man die Möglichkeit haben sich seine eigenen Mitspieler auszusuchen. Bei denen weiß ich dann, dass sie, wie ich, meistensAber ist ja nicht der Sinn der Sache bei einem Multiplayer, denn ich will einfach nur fair gegeneinander antreten, manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, ist halt so.
fair spielen. Zu verlangen, dass vollkommen anonyme Spieler, von denen man maximal nur den Gamertag und eine Quäkestimme im Earplug mitbekommt, sich an die eigene Moral halten ... dann kann man sich auch auf den Marktplatz stellen und den Weltschmerz zelebieren, weil die Menschen ja so schröhöcklich gemein zueinander sind und "Weltfrieden Jetzt!"™ fordern. DAS ist auch noch mal ein verdammt guter Punkt.Scipione hat geschrieben:Wenn man beim Billiard immer verliert, weil man die Kugeln nicht ins Loch bekommt, fordert man auch keine Tische mit riesengrossen Löchern.
Dabei ist das so einfach zu verstehen:Skabus hat geschrieben:Warum aber ALLE Spiele vereinfacht und heruntergedummt werden sollen nach EA's Vorstellung will mir nicht in den Kopf...
Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre.Kajetan hat geschrieben:WENN man private Partien erstellen kann und nicht zwangsweise mit der ganzen Welt zusammengewürfelt wird ...Sui7 hat geschrieben: Ist halt eine unerwünschte Problematik, die teilweise Games sogar online unspielbar machen. Sowas trübt halt die Freude an Games so sehr, dass man sie notgedrungen sogar meidet, außer man erstellt private Lobbys wenn man genügend Leute um sich hat oder mietet sich private Server.
Ich bitte ja nichts um was unmenschliches und nein, ich will keinen Weltfrieden beim Onlinezocken, schließlich soll der Gegner einen Headshot von mir kassieren.Kajetan hat geschrieben:Und deswegen sollte man die Möglichkeit haben sich seine eigenen Mitspieler auszusuchen. Bei denen weiß ich dann, dass sie, wie ich, meistensAber ist ja nicht der Sinn der Sache bei einem Multiplayer, denn ich will einfach nur fair gegeneinander antreten, manchmal gewinnt man, manchmal verliert man, ist halt so.
Einfach normal spielen und sich an den Regeln halten, somit keine unerlaubten Mechaniken benutzen, pasta. Dass dies nie geschehen wird, ist mir selber schon klar, dass lehrt mir die zig Jahre lange Erfahrung. Man trifft halt immer auf ein paar einzelne Idioten, wie im echten Leben. 
