Nintendo: Lizenzsystem für Let's-Play-Videos vorgestellt; Nintendo wird an den Einnahmen beteiligt

[SethSteiner]

Nintendos "Eigentum"

[Levi]

Nintendos "Eigentum"

Nichts anderes sind die Inhalte der Spiele. Muss dir nicht gefallen. Ist aber so. Egal ob Buch, Video, Musik oder Spiel.
Dir gehört nicht der Inhalt. dir gehört maximal das Material auf dem es gepresst wurde und ein gewisses Nutzungsrecht.


In dem Momement, wo du selbst mal etwas inmaterielles produzierst, mit dem du Geld verdienen möchtest, wirst du diese Tatsache schätzen lernen.

[Redshirt]

Unfassbar, wie viele hier beharrlich geltendes Recht ignorieren, Herstellern ihr geistiges und künstlerisches Eigentum absprechen und die Bereicherung von Leuten durch den Verstoß gegen das Verbreitungsrecht gutheißen.

Wenn jemand Fotos, Videos, Lieder oder Ähnliches aufwändig herstellen und verbreiten wollen würde und dann mitansehen müsste, wie Leute ohne einen müden Cent zu zahlen, per Youtube, torrents oder mit anderen Mitteln diese Dinge verbreiten würden, wäre ich mal gespannt, wie die Leute dann um ihr "Eigentum" besorgt wären.

[Kajetan]

Unfassbar, wie viele hier beharrlich geltendes Recht ignorieren, Herstellern ihr geistiges und künstlerisches Eigentum absprechen und die Bereicherung von Leuten durch den Verstoß gegen das Verbreitungsrecht gutheißen.

Wenn jemand Fotos, Videos, Lieder oder Ähnliches aufwändig herstellen und verbreiten wollen würde und dann mitansehen müsste, wie Leute ohne einen müden Cent zu zahlen, per Youtube, torrents oder mit anderen Mitteln diese Dinge verbreiten würden, wäre ich mal gespannt, wie die Leute dann um ihr "Eigentum" besorgt wären.

Genial!

[greenelve]

Guck einer an, die Frage nach Aufführungen von Videospielen gab es vor einigen Jahren schon im Juraforum. http://www.juraforum.de/forum/t/auffueh ... en.345274/

[johndoe527990]

Du willst dich nicht von Nintendo kontrollieren lassen? ... Kein Problem. Dann lebe aber damit, dass du nicht mit deren Erzeugnissen Geld machen kannst.

Wie ich schon mehrfach schrieb ... die Youtuber brauchen Nintendo nicht, um weiterhin professionell arbeiten zu können. Nintendo-Spiele stellen nur einen Bruchteil des Gesamtangebotes dar. Aber Nintendo braucht die Youtuber, bzw. deren Reichweite. Wenn aber kaum noch jemand mit entsprechender Reichweite Nintendo-Inhalte bringt, was hat Nintendo dann von dieser Sache? Nichts! Man hat sich ohne Not um erhebliche Marketingeffekte gebracht.

Das ist eine Behauptung die du aufstellst. Aber irgendwelche Beweise dafür, bleibst du weiterhin schuldig.

Das ist ein Kampf gegen Windmühlen ... "Aber die Indies, die .. ", "Die großen Publisher hofieren ...".
Ich habs aufgegeben.

[Redshirt]

Die Weisheit mancher ist unanfechtbar.

[Kajetan]

Guck einer an, die Frage nach Aufführungen von Videospielen gab es vor einigen Jahren schon im Juraforum. http://www.juraforum.de/forum/t/auffueh ... en.345274/

An der rechtlichen Grundlage zweifelt ja auch niemand. Es ist derzeit so, wie es ist. Braucht man nicht mehr zu diskutieren.

Jedoch ...

1. Dulden die meisten Publisher solche Urheberrechtsverletzungen, weil sie in dieser Form sehr nützlich sind.
2. Ist rechtlich nicht geklärt, welche Schöpfungshöhe bei LPs vorliegt, was ein LP beinhalten muss, damit es genug Schöpfungshöhe erreicht um eben nicht mehr das aktuell geltende Urheberrecht zu verletzen.

In diesem Spannungsfeld bewegen sich Spieleanbieter und LPer. Und weil da so einiges nicht geklärt ist und vieles auf Basis wohlwollender, freiwilliger Ausnahmen stattfindet, diskutieren wir uns hier einen Wolf ab

[Kajetan]

Ich habs aufgegeben.

Ich auch

[Levi]

Unfassbar, wie viele hier beharrlich geltendes Recht ignorieren, Herstellern ihr geistiges und künstlerisches Eigentum absprechen und die Bereicherung von Leuten durch den Verstoß gegen das Verbreitungsrecht gutheißen.

Wenn jemand Fotos, Videos, Lieder oder Ähnliches aufwändig herstellen und verbreiten wollen würde und dann mitansehen müsste, wie Leute ohne einen müden Cent zu zahlen, per Youtube, torrents oder mit anderen Mitteln diese Dinge verbreiten würden, wäre ich mal gespannt, wie die Leute dann um ihr "Eigentum" besorgt wären.

Genial!

Jap, ist wirklich Genial. Denn es spiegelt das wieder, was man hier teilweise erleben darf.
Ich hoffe für dich, dass du es nicht sarkastisch meinst.

Alteranativ: führe es doch ein wenig weiter aus.

@Douggy ... könntest du bitte den Quote fixen

[Peter__Piper]

Guck einer an, die Frage nach Aufführungen von Videospielen gab es vor einigen Jahren schon im Juraforum. http://www.juraforum.de/forum/t/auffueh ... en.345274/

An der rechtlichen Grundlage zweifelt ja auch niemand. Es ist derzeit so, wie es ist. Braucht man nicht mehr zu diskutieren.

Jedoch ...

1. Dulden die meisten Publisher solche Urheberrechtsverletzungen, weil sie in dieser Form sehr nützlich sind.
2. Ist rechtlich nicht geklärt, welche Schöpfungshöhe bei LPs vorliegt, was ein LP beinhalten muss, damit es genug Schöpfungshöhe erreicht um eben nicht mehr das aktuell geltende Urheberrecht zu verletzen.

In diesem Spannungsfeld bewegen sich Spieleanbieter und LPer. Und weil da so einiges nicht geklärt ist und vieles auf Basis wohlwollender, freiwilliger Ausnahmen stattfindet, diskutieren wir uns hier einen Wolf ab

[Levi]

In diesem Spannungsfeld bewegen sich Spieleanbieter und LPer. Und weil da so einiges nicht geklärt ist und vieles auf Basis wohlwollender, freiwilliger Ausnahmen stattfindet, diskutieren wir uns hier einen Wolf ab

Und noch einmal: Nintendo lässt weiterhin jedem diese Grauzone für die Aufführung (sie machen nicht einmal von ihren vollen Recht gebrauch!). Nur der gewerblichen Nutzung schieben sie einen Riegel vor. Was gibts da noch von der Seitenlinie aus zu diskutieren?

[crewmate]

Film Reviewer wie Jeremy Jahns, Chris Stuckman (?), Red Letter Media etc können weiter Material aus Trailern verwenden.
Spiele Magazine wie Giant Bomb oder zb der Nintendo treue ProJared müssen jetzt an Nintendo abdrücken. Wobei sich Giant Bomb auf ihre Seite zurück ziehen können und Über Nintendo berichten können. ohne YT Reichweite.

Wie profitiert ihr davon?

[Kajetan]

Alteranativ: führe es doch ein wenig weiter aus.

Habe ich doch bereits. Alle Publisher, alle Anbieter, inklusive Nintendo, haben erkannt, wie ungeheuer nützlich diese Art der Urheberrechtsverletzung ist. Nintendo will, im Gegensatz zu den anderen Publishern, aber mehr, deutlich mehr Kontrolle über diese Inhalte ausüben. Was ihr gutes Recht ist.

Nur halte ich es für nicht gerade klug an dem Ast zu sägen, auf dem man sitzt.

[Redshirt]

Und noch einmal: Nintendo lässt weiterhin jedem diese Grauzone für die Aufführung (sie machen nicht einmal von ihren vollen Recht gebrauch!). Nur der gewerblichen Nutzung schieben sie einen Riegel vor. Was gibts da noch von der Seitenlinie aus zu diskutieren?

Verstehe das auch nicht.

Wirklich irre wird's aber, wenn Leute zu glauben scheinen, dass die Spiele, die ein Studio produziert, nicht ihnen gehören würden. Das scheinen manche ja hier ernsthaft zu vertreten.