Thema der Woche: Nintendo und Let's Plays

[drfontaine92]

Ich kann Nintendo sehr gut verstehen!

Es gibt zahlreiche Zuschauer da draußen, die sich regelmäßig ein Let's Play als Ersatz für das gekaufte Spiel anschauen. Vor allem bei Spielen, die sehr storylastig sind oder mehr Film als Spiel sind (was nicht unbedingt schlecht ist), geht den Entwicklern da schon ein gehöriger Umsatz verloren!

Ein weiterer Punkt ist, dass viele Zuschauer das Spiel bewerten, ohne es wirklich gespielt zu haben. Sie werden dann zum Sprachrohr von demjenigen, der es let's played hat, ohne sich eine eigene Meinung machen zu können, weil ja doch sehr viel von der Spielerfahrung fehlt.

[Everything Burrito]

Ich kann Nintendo sehr gut verstehen!

Es gibt zahlreiche Zuschauer da draußen, die sich regelmäßig ein Let's Play als Ersatz für das gekaufte Spiel anschauen. Vor allem bei Spielen, die sehr storylastig sind oder mehr Film als Spiel sind (was nicht unbedingt schlecht ist), geht den Entwicklern da schon ein gehöriger Umsatz verloren!

Ein weiterer Punkt ist, dass viele Zuschauer das Spiel bewerten, ohne es wirklich gespielt zu haben. Sie werden dann zum Sprachrohr von demjenigen, der es let's played hat, ohne sich eine eigene Meinung machen zu können, weil ja doch sehr viel von der Spielerfahrung fehlt.

nintendo hat ja auch so viele spiele, die in diese richtung einschlagen

ich glaube nicht, dass durch letzt plays nennenswerter umsatz verloren geht, wenn durch die werbung evtl nicht sogar mehr einnahmen entstehen.
der großteil der zuschauer dürfte doch eh aus schülern bestehen, die sich die spiele erst garnicht leisten können, schon garnicht in der frequenz, wie sie sich die lets plays reinziehen.
urheberrecht und letsplays ist auch ein so komischer zusammenhang, in den letsplays, die auch kohle einfahren, wird doch eh dauernd gelabert und wer hat schon das urheber recht darafu, wie jemand etwas durchspielt. in manchen dingen muss man sich bei nintendo wirklich wundern.

[Sabrehawk]

Corporate Suits bei Nintento die Firma wird UNTERGEHEN. Die sind aus der Steinzeit.

Ausserdem claimen die nicht nur lets plays sondern auch BERICHTERSTATTUNG , fair use videos, Parodien usw.

EIn professioneller network Youtuber bekommt sowieso nur einen Bruchteil des Geldes fürs Video im momentanen Geschäftsmodell greifen Google und das Network auf dem der Youtuber ist den Löwenanteil
ab...von dem was dann übrig bleibt darf der Content Anbieter dann auch noch Steuern und alles andere zahlen.

Anstatt die content anbieter zu melken sollten die grossen Firmen lieber Pauschalverträge mit Google abschliessen die ihnen einen Anteil an den Einnahmen verschaffen, aber da hat google sicher keinen Bock drauf hehehe.

[otothegoglu]

Ich bin kein Fan von den Let's Plays.
Gibt diverse Gründe:
-die Masse der Videos sind qualitativ fragwürdig (FRAPS- inkl. Cam- und Audacity-Spur in Adobe Premiere Pro (gecrackt natürlich) reingeklatscht und gerendert)
-die Masse der Videos erschweren das Finden von qualitätsvollen Videos (100% Walkthroughs, gute Tests etc.)

Um die rechtliche Grauzone durchzusetzen sollte man mMn einfach an einem Strang ziehen und es erlauben, dass LP'ler maximal 100 Minuten Videoinhalt des Spieles "letsplayen" können. Alles was darüber geht hat keinen Werbewert mehr, die Masse der Leute hat sich ihre Meinung zum Spiel bereits gebildet, kaufen es oder halt nicht. Alles was danach folgt sind verloren gegangene Verkäufe.

Wenn die LP'ler meinen, sie müssten ihre Community über 100 Minuten hinaus "unterhalten" können sie das entweder als "ZUSAMMENFASSUNG" von zusätzlichen 30 Minuten weiterhin Geld dafür kassieren - oder sie machen es als Fan-Service.

PS: die meisten LP-Videos sind, bei "guten", 10 Minuten lang, d.h.: 10 Videos werden ja weiterhin möglich sein. Ein PewDiePie macht seine Videos ja aufwendig und schneidet irrelevante Teile raus, um die Zeit zu vekürzen.

[Enthroned]

Ich bin vollkommen auf der Seite von Dieter, wenn man das so sagen kann.

Was Nintendo für Regeln aufstellt ist abartig und ziemlich dreist. Damit stellen Sie sich in kein gutes Licht. Doch am Ende des Tages ist es Ihr gutes Recht. Wie Dieter sagt, ist das aufnehmen der Let's Plays mittlerweile soetwas wie ein Gewohnheitsrecht, aber mehr nicht.
Alices Standpunkt ist deshalb ziemlich kurzsichtig und spiegelt eher die Kurzschlussreaktion nach dem Eintreffen der News wieder.

Das die Let's Player gut Kohle scheffeln sei Ihnen menschlich gegönnt, doch inahtlich bereichern Sie sich an den Entwürfen und Inhalten von Entwicklern und Puplishern. Genau darum geht es ja letztendlich beim Urheberrecht.
Ein Gronkh mag gut kommentieren können und charismatisch sein. Er steckt auch viel Zeit in die Aufnahme, die Nachbearbeitung und das Hochladen. Aber letztlich ist es nicht das was die Leute sehen oder warum Sie die Videos schauen. Die Leute schauen es wegen dem Spiel und an denen haben Let's Player keinerlei Anteil.
Ein Let's Player steckt in ein 20 Stündiges Projekt, vorausgesetzt er hat schon die Basics (Programme, Grafiken etc.) ca. 40 Stunden arbeit(inkl. 20 Stunden Spielzeit/arbeit *g*). Dem entgegen stehen vermutlich mehr als 1.000 oder 10.000 Stunden der einzelnen, an der Entwicklung beteiligten Leute.

Ich finde das unverschämt und schaue deshalb schon lang nicht mehr explizit nach Let's Plays, sondern informiere mich über kurze Videos zu Spielen.
Denn dabei muss der Kanalbetreiber den Inhalt spielen/testen, Diesen aufbereiten und in sauberer Form wiedergeben. Dort dienen die Spielszenen eher zur Untermalung und das finde ich dann auch ok, denn es steckt mehr eigene Arbeit dahinter.

Was otothegoglu sagt, kann ich nur unterstreichen. Let's Plays sollten eine Maximallänge haben z.B. 120 Minuten (~5 Teile) und dann kann man ein 6. Video für ein kurzes Fazit machen. Wer anschließend kein Bock auf das Spiel hat, der hätte es auch so nicht gekauft. Dann muss er sich das Spiel ja nicht anschauen.

[Nesta92]

Das Problem ist einfach die Zensur. Die Videos werden geprüft und wenn es Nintendo nicht passt hat man Pech. Ob Nintendo auch so mit der Fachpresse umgeht? Die vielen guten Wertungen können einen stutzig machen

[zmonx]

Da hätten die Let's Player auch selbst drauf kommen können und freiwillig was abgeben, vom gemeinsamen Umsatz... Aber nööö

Spiegel.de hat auch einen Artikel, mit einigen Aussagen von YouTubern, dazu gebracht...

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/let- ... -box-pager

[neukln81]

Naja so unverschämt ist das gar nicht. Ist mit Filmen ja genauso. Die darf man auch nicht öffentlich zeigen.

Es kommt immer auf das Spiel an. Wie hoch der Wiederspielwert ist. Bei Strategiespielen geht das noch, aber bei Story lastigen Spielen da kenn ich keinen der sich das Spiel auch nach dem Lets Play gekauft hat. Weil er kennt ja schon alles.

Nintendo hat sich wahrscheinlich Statistiken angeguckt, wie viele sich nach dem Lets Play das Spiel auch gekauft haben. Und ist zu der Erkenntnis gekommen, dass diese Art von Werbung nichts bringt.

Vorallem Nintendo brauch keine Werbung. Nintendo ist der Dinosaurier unter den Publishern. Die brauchen keine Werbung für ein neues Mario Kart. Jeder bekommt es auch so mit.

Von daher aus wirtschaftlichen Gründen kann ich Nintendo da voll und ganz verstehen.

[NotSo_Sunny]

ABER: Kein LetsPlayer wäre ohne die Gesamtheit aller Spiele so groß geworden. Dann hätten sie Gitarre spielen müssen oder über ihren Alltag erzählen müssen oder whatever. Hätte sie das dann groß gemacht? Sicherlich nicht. Also muss doch ein ganz großer Tribut an die Spieleentwickler abgegeben werden oder nicht?

Der Punkt ist definitiv richtig und deswegen bin ich auch im Prinzip einverstanden, dass Nintendo einen Anteil einfordert. Aber auch wenn die Games die Basis für den Erfolg der LetsPlayer darstellen, sehe ich es dennoch so - Wenn sich jemand ein PewDiePie-Video anguckt, dann in erster Linie wegen PewDiePie und in zweiter Linie wegem dem Game. Deswegen finde ich es vermessen von Nintendo, dass sie den Löwenanteil einfordern.

[Kid Icarus]

Tun sie doch gar nicht. Nintendo verlangt "nur" 30-40% je nach Programm (Channel oder Einzelvideo). Bei 4P hat nur mal wieder jemand auf der Startseite eine reißerische (und falsche) Überschrift verfasst :wink:

[NotSo_Sunny]

Ja, Löwenanteil war definitv falsch ausgedrückt. Finds dennoch wie gehabt zu viel.

[an_druid]

Ich denke die Frage sollte sein, ist diese Entscheidung ein Gewinn oder eher ein Verlusst für Nintendo, wenn sich die Let's Player deswegen von Nintendospielen vermehrt zurückhalten? Das kann keiner so richtig einschätzen. Ich denke, es ist eher ein Verlusst wenn das Unternehmen weniger Present auf einer Platform ist, auf denen sich so ziemlich die meisten Netzbesucher aufhallten. Nintendo ist jetzt auch nicht die Glanzparade von all dem, was es so gibt, also warum sollten Let's Player dann Nintendo diesbezüglich unterstützen, wenn sie genug Alternativen haben, was die Auswahl betrifft? wenn sie mehr vom Kuchen haben können? und wenn sie für andere Let's Plays den vollen Spielraum haben was den Inhalt betrifft und sich nicht Nintendo's Regie anpassen müssen?..! Wer keine Let's Plays anschaut dem kann's doch im Prinzip sowieso egal sein. Fakt ist, das es eine Menge Leute tun und der Ungang damit (und das erst Jetzt) ist nicht wirklich Plausibel. Ich finde dieses Vorgehen eingebildet.

[otothegoglu]

Vorallem Nintendo brauch keine Werbung. Nintendo ist der Dinosaurier unter den Publishern. Die brauchen keine Werbung für ein neues Mario Kart. Jeder bekommt es auch so mit.


Jeder braucht Werbung, außer Coca Cola, die bräuchten tatsächlich keine Werbung, da sich "COLA" nicht wirklich verändert

Otto-Normal wird ganz sicher nicht wissen wann das nächte Mario Kart erscheint ohne im TV oder in Zeitschriften darauf hingewiesen zu werden.

[Arkatrex]

Vorallem Nintendo brauch keine Werbung. Nintendo ist der Dinosaurier unter den Publishern. Die brauchen keine Werbung für ein neues Mario Kart. Jeder bekommt es auch so mit.


Jeder braucht Werbung, außer Coca Cola, die bräuchten tatsächlich keine Werbung, da sich "COLA" nicht wirklich verändert

Otto-Normal wird ganz sicher nicht wissen wann das nächte Mario Kart erscheint ohne im TV oder in Zeitschriften darauf hingewiesen zu werden.

Glaube mir, in den meisten Fällen (Familien) werden die Eltern von Ihren Kindern mehr als dezent darauf hingewiesen wann ein neues Spiel erscheint.

Natürlich dient die Nintendo Werbung im TV zwecks Veröffentlichung ala "Guckmal, mich gibts jetzt zu kaufen", aber welches Produkt braucht das nicht?

Ist für mich auf jeden Fall eine willkommende Abwechslung im TV statt einer dieser Millionen Kosmetik Werbungen wo gefühlt jeden Tag ein neuer Lippenstift, das drölftollste Shampoo oder die X-te Ausgabe eines Deos für Männer, welches dafür sorgt das die schönsten Models nicht mehr von Deiner Seite weichen.

Da lob ich mir eine Warlords of Draenor oder Mariokart Werbung. Deutlich angenehmer!

[antarius66]

Ich bin vollkommen auf der Seite von Dieter, wenn man das so sagen kann.

Was Nintendo für Regeln aufstellt ist abartig und ziemlich dreist. Damit stellen Sie sich in kein gutes Licht. Doch am Ende des Tages ist es Ihr gutes Recht. Wie Dieter sagt, ist das aufnehmen der Let's Plays mittlerweile soetwas wie ein Gewohnheitsrecht, aber mehr nicht.
Alices Standpunkt ist deshalb ziemlich kurzsichtig und spiegelt eher die Kurzschlussreaktion nach dem Eintreffen der News wieder.

Das die Let's Player gut Kohle scheffeln sei Ihnen menschlich gegönnt, doch inahtlich bereichern Sie sich an den Entwürfen und Inhalten von Entwicklern und Puplishern. Genau darum geht es ja letztendlich beim Urheberrecht.
Ein Gronkh mag gut kommentieren können und charismatisch sein. Er steckt auch viel Zeit in die Aufnahme, die Nachbearbeitung und das Hochladen. Aber letztlich ist es nicht das was die Leute sehen oder warum Sie die Videos schauen. Die Leute schauen es wegen dem Spiel und an denen haben Let's Player keinerlei Anteil.
Ein Let's Player steckt in ein 20 Stündiges Projekt, vorausgesetzt er hat schon die Basics (Programme, Grafiken etc.) ca. 40 Stunden arbeit(inkl. 20 Stunden Spielzeit/arbeit *g*). Dem entgegen stehen vermutlich mehr als 1.000 oder 10.000 Stunden der einzelnen, an der Entwicklung beteiligten Leute.

Ich finde das unverschämt und schaue deshalb schon lang nicht mehr explizit nach Let's Plays, sondern informiere mich über kurze Videos zu Spielen.
Denn dabei muss der Kanalbetreiber den Inhalt spielen/testen, Diesen aufbereiten und in sauberer Form wiedergeben. Dort dienen die Spielszenen eher zur Untermalung und das finde ich dann auch ok, denn es steckt mehr eigene Arbeit dahinter.

Was otothegoglu sagt, kann ich nur unterstreichen. Let's Plays sollten eine Maximallänge haben z.B. 120 Minuten (~5 Teile) und dann kann man ein 6. Video für ein kurzes Fazit machen. Wer anschließend kein Bock auf das Spiel hat, der hätte es auch so nicht gekauft. Dann muss er sich das Spiel ja nicht anschauen.

Warum sollte jeder Lets Plays nur um des Spieles Willen gucken?