Studie: Rollenspiele senken das Urteilsvermögen und führen zu "roboterhaftem Verhalten"

[4P|Jan]

Wenn wir abwarten, bis wir völlige Sicherheit über solche langfristigen Wirkungen haben, ist es für geeignete Gegenmaßnahmen sicher zu spät.

wie sich das ließt. ^^

nach dem es nicht mit den "killerspielen" nicht so richtig klappt, versucht man dem nächsten genre eine satanische aura zu verleihen.

Ich hatte auch sofort den Jingle vom Dramatic Prärie Dog im Ohr.

[Rixas]

A total of 63 student participants took part in our study

und die Spielphase betrug

. Participants in the computer game condition for 7 min played an immersive game

Also ernsthaft was ist das für eine Studie? Und hat man die dafür wirklich bezahlt?

[Sir Richfield]

Als jemand, der damals bei Ultima IV extrem stolz war, endlich das Achtel der Bescheidenheit zu erreichen, kann ich diese Studie ungelesen bestätigen.

[magandi]

mich würden mal die gestellten fragen und das verhalten von echten rollenspielern (PnP und larp) interessieren. nach einer runde shadowrun steht dann die frage "sie sehen wie zwei ganger jemanden verprügeln. was machen sie? na anschleichen und nuyen klauen!" wer würde auch schon die bullen rufen?

[Christoph W.]

Roboterartiges Verhalten? Äh... handeln Roboter nicht wesentlich logischer als Menschen? Schließlich ist eine KI ja nichts weiter als ein auf Mathematik und Logik basierendes System oder nicht? Ist menschliches Verhalten nicht in jedem Fall weitaus unlogischer? (Handeln durch Instinkt oder Gefühle)

[sabienchen.banned]

Ich bin hier ja nicht umsonst angemeldet, sondern weil ich gerne spiele - wahrscheinlich seit mehr Jahren, als hier das Durchschnittsalter ist. Einfach die Augen verschließen vor Dingen, die wir nicht gerne hören, bringt uns aber kein Stück weiter. Ich persönlich glaube weder an die Verschwörungstheorien vom Schlage "alle wollen uns Spieler immer nur niedermachen", noch an einseitige Hetze aus der "Amokläufer hat vorher Shooter gespielt"-Ecke der Medien und der Politik.

Angemeldet bist Du hier seit weniger als 15 Minuten vor deinem Post (sollte ich den "ZeitUmstellungsBug" hier im Forum korrekt lesen)...
Heißt natürlich nicht das du net langjähriger Mitleser oder auch Spieler bist...

Nunja...dann auch n klenes "Willkommen" ... und weitermachen... :wink:

[SethSteiner]

Ach ja, wie unwissenschaftlich es sein muss, weil es nichts ins eigene Weltbild passt.

Ich denke die Begründungen waren ziemlich schlüssig. Oder darf es nicht unwissenschaftlich sein?

[Asturaetus]

Was hat das Ganze jetzt eigentlich mit "roboterhaftem" Verhalten zu tun?

Wenn man sich die Studie durchliest geht es doch um soziale Konformität. Also das man in seiner persönlichen Einschätzung über Situationen oder andere Personen dadurch beeinflusst wird wie eben schon andere Leute auf diese Reagieren. Man passt sich an die Reaktionen der Gruppe an.

Wie die Studie jetzt zeigt reagieren die Probanden nach dem Rollenspiel doch sogar in dem Sinne sozialer, da sie sogar die vom Computer gegebene Reaktionen in ihre Beurteilungen einfliessen lassen. Daher auch wenn dies Fehleinschätzungen sind sie ihrem eigenen Urteil vorziehen.

[sourcOr]

Also erstmal vorweg: Von roboterhaftem Verhalten ist in dem Report nirgendwo die Rede. Da steht "robotic mindset" und das findet ja wohl eher im Kopf statt. Ich reite darauf nur rum, weil ich mir unter robotischem "Verhalten" dann doch etwas ... anderes vorstelle.

Dann stört mich an der Studie sehr, dass das Experiment anscheinend direkt nach dem Zocken stattfand. Das scheint ja kein Problem für den Prof zu sein, weil er das nicht unter den vermeintlichen Mängeln unten im letzten Absatz erwähnt, ich finde aber gerade das äußerst fragwürdig hinsichtlich seiner Schlussfolgerung. Er kann dann unmöglich Aussagen zu den Stunden und Tagen danach treffen, genau das tut er aber implizit.

[johndoe1238056]

Ein Professor von der Uni Pappscheißmühlen unterstellt mir also roboterhaftes Verhalten?

Der kann mich mal an meinem blanken Metallarsch lecken. Dann bau ich mir eben meine eigene Universität, mit Blackjack und Nutten.

[Sir Richfield]

Nee, jetzt mal im Spaß:
Ich hab das Zeug jetzt nicht gelesen, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass sich kurz nachdem man sich intensiv mit mechanischen Problemen herumgeschlagen hat (Und jedes C!RPG ist ein solches) feststellen läßt, dass man ein wenig "mechanisch" denkt.

Man hat erst dann ein Problem, wenn man ernsthaft glaubt, dass man zwischen drei Antworten wählen kann und da lustig zwischen Probieren kann, bis eine passt.
Auch wenn man überrascht ist, dass das Gegenüber bei der 20sten Ansprache nicht mehr behauptet, "Die Höhle der Monster ist voller Gefahren", sollte man Hilfe suchen.

[Kajetan]

Nee, jetzt mal im Spaß:
Ich hab das Zeug jetzt nicht gelesen, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass sich kurz nachdem man sich intensiv mit mechanischen Problemen herumgeschlagen hat (Und jedes C!RPG ist ein solches) feststellen läßt, dass man ein wenig "mechanisch" denkt.

Das ist ja einer der vielen Fehler, die solche Studien machen. Es wird nur auf kurzzeitige Phänomene geachtet und diese kurzzeitigen Phänomene werden dann korrelativ zu langfristigen Verhaltensänderungen aufgeblasen, ohne sich auch nur ansatzweise die Mühe zu machen langfristige Beobachtungen anszustellen.

Fußball geschaut, aufgeregt = Fußball schauen macht aggressiv
Justin Bieber gehört, gekotzt = Popmusik verursacht Übelkeit
usw. usf.

Das ist nicht wissenschaftlich, das ist Bullshit!

[greenelve]

Ach ja, wie unwissenschaftlich es sein muss, weil es nichts ins eigene Weltbild passt.

Ich denke die Begründungen waren ziemlich schlüssig. Oder darf es nicht unwissenschaftlich sein?

Ich hab grad keine Ahnung was du meinst. :/

[KATTAMAKKA]

Die sollten lieber mal die Leute unter die Lupe nehmen die ein CDU/ SPD oder CSU Parteibuch haben . Das verursacht massive krankhafte Wahnvorstellungen die sie immer tiefer in den Arsch von dem Konzern NSAUSA kriechen lässt

[Temeter]

Ach ja, wie unwissenschaftlich es sein muss, weil es nichts ins eigene Weltbild passt.

Ich denke die Begründungen waren ziemlich schlüssig. Oder darf es nicht unwissenschaftlich sein?

Ich hab grad keine Ahnung was du meinst. :/

Die ganze Studie ist einfach absurd. Gesunder Menschenverstand liefert bereits eine ganze Reihe von Gründen, warum das ganze nicht schlüssig, oder gar wissenschaftlich, ist.