Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wieso das Hoverboard gibts dochgreenelve hat geschrieben:
Wir schreiben 2015 und sollen laut Film Hoverboards haben, so viel hat sich dann aber auch nicht getan. .
Guck dir mal an wie Kinect technisch funktioniert. Die Erfassung eines "echten 3D Raums" funktioniert wchon bei Kinect für die Xbox360 in völliger Dunkelheit und hat sich seitdem eher weiterentwickelt.ChrisJumper hat geschrieben: Natürlich könnte Kinect bei ausreichendem Licht auch eine Wand erkennen sie als Desktop-Wand betrachten auf der man Objekte kleben kann. Das ganze mit Neigungssensoren auch noch in der 360 Grad rundum Sticht. Aber dieser Raum wird ohne viel Aufwand leider kein echter 3D Raum werden.
Nächstes Mal vor dem Schreiben bitte erst über das Thema informieren über das du schreiben willst. Danke.Sabrehawk hat geschrieben:Über den Energiebedarf einer tageslichtfähigen Projektion die farbintensiv und kontrastreich ist brauchen wir nun auch nicht reüssieren googles brille macht nur simplen kram und der akku ist damit schon fast überfordert...und dazu noch mit Holografie?!!? Ähhhh hat MS grad eine Revolution im Kasten von der die Welt nichts geahnt hat?
Die Bedienung müsste noch massiv schneller werden, um mein Interesse zu wecken. So wirkt es noch wie ein Gimmick für Early Adopter und mit solchen Dingen habe ich noch nie gute Erfahrungen gemacht. Aber es sieht schonmal gut aus, das stimmt.TomBG hat geschrieben: dann schaut mal in die Pressekonferenz rein: http://news.microsoft.com/windows10story/, so ab 1:53:00... und ab 1:55:00 sieht man wie es bereits funktioniert.... klar, könnte ein Fake sein... aber dafür sieht es einfach zu echt aus.
Wer hindert dich daran?drfontaine92 hat geschrieben:Ich will keine Oculus Rift, ich will auch keine Morpheus, kein Kinect oder so ein komisches Windows Holographic Ding. Ich will einfach nur mit meinen Controller oder mit Maus & Tastatur spielen!
Jap, das funktioniert auch mit Infrarot - je dunkel desto besser der Sensor, je heller desto schlechter reagiert der Sensor. Also in einem hellen Raum tut sich das System bedeutend schwerer. :wink:sYntiq hat geschrieben:Guck dir mal an wie Kinect technisch funktioniert. Die Erfassung eines "echten 3D Raums" funktioniert wchon bei Kinect für die Xbox360 in völliger Dunkelheit und hat sich seitdem eher weiterentwickelt.ChrisJumper hat geschrieben: Natürlich könnte Kinect bei ausreichendem Licht auch eine Wand erkennen sie als Desktop-Wand betrachten auf der man Objekte kleben kann. Das ganze mit Neigungssensoren auch noch in der 360 Grad rundum Sticht. Aber dieser Raum wird ohne viel Aufwand leider kein echter 3D Raum werden.
Nächstes Mal vor dem Schreiben bitte erst über das Thema informieren über das du schreiben willst. Danke.Sabrehawk hat geschrieben:Über den Energiebedarf einer tageslichtfähigen Projektion die farbintensiv und kontrastreich ist brauchen wir nun auch nicht reüssieren googles brille macht nur simplen kram und der akku ist damit schon fast überfordert...und dazu noch mit Holografie?!!? Ähhhh hat MS grad eine Revolution im Kasten von der die Welt nichts geahnt hat?
Tageslichtfähige Projektion? Wozu das denn bitte? Holografie? Nein, mit echter Holografie hat die Brille nichts zu tun.
Die virtuellen Objekte sind NUR vom jeweiligen Brillenträger zu sehen. Die Brillengläser sind transparente Displays auf denen die virtuellen Objekte dargestellt werden und dahinter siehst du (weil transparent) halt die reale Umgebung. Diese wird mit dem von Kinect schon bekanntem Tiefensensor erfasst um die virtuellen Objekte an die realen Begebenheiten anzupassen.
Btw. Das Google Glass so schnell ohne Energie ist KÖNNTE vieleicht auch an dem recht kleinen Akku liegen der in der Brille verbaut ist, oder? Da Hololens einiges größer ist, könnte theoretisch auch ein größerer, leistungsfähigerer Akku untergebracht werden.
Vielleicht informierst du dich mal ...es sind Hologramme (echte Hologramme keine unechten), diese werden auf die "Linsendisplays" projeziert , um völlig interaktive hoch aufgelöste Inhalte darzustellen, die gegen einfallendes Tageslicht auf den Linsen in eine helle Umgebung implementiert werden (deswegen auch die Sonnenbrillen Optik...um die Umgebungshelligkeit zu dämpfen) . Die Technik benötigt eine CPU eine GPU und eine APU (die von ms speziell entwickelt wurde) dazu die gesamte Sensorik usw. Das frisst STROM und ich wette nicht zu knapp. Wie hat MS dieses Problem gelöst? Werden heutige Akkus in einem Formfaktor der die Tragbarkeit des Geräts nicht signifkant mindert, eine Laufzeit ermöglichen die ein produktives Arbeiten ermöglicht? Ich habe berechtigte Zweifel. Dazu die Gestensteuerung, sieht schick aus ist aber völlig ermüdend für den Bewegungsapparat, die Arme, Schultern ...den Rücken usw. und motorisch anspruchsvoll und niemals im Leben so akkurat wie eine Maus, das gleiche gilt für Augensteuerung auf den ersten Blick schick, auf den zweiten Blick tut sich eine Haufen Fragen wegen der Ergonomie auf.sYntiq hat geschrieben:Guck dir mal an wie Kinect technisch funktioniert. Die Erfassung eines "echten 3D Raums" funktioniert wchon bei Kinect für die Xbox360 in völliger Dunkelheit und hat sich seitdem eher weiterentwickelt.ChrisJumper hat geschrieben: Natürlich könnte Kinect bei ausreichendem Licht auch eine Wand erkennen sie als Desktop-Wand betrachten auf der man Objekte kleben kann. Das ganze mit Neigungssensoren auch noch in der 360 Grad rundum Sticht. Aber dieser Raum wird ohne viel Aufwand leider kein echter 3D Raum werden.
Nächstes Mal vor dem Schreiben bitte erst über das Thema informieren über das du schreiben willst. Danke.Sabrehawk hat geschrieben:Über den Energiebedarf einer tageslichtfähigen Projektion die farbintensiv und kontrastreich ist brauchen wir nun auch nicht reüssieren googles brille macht nur simplen kram und der akku ist damit schon fast überfordert...und dazu noch mit Holografie?!!? Ähhhh hat MS grad eine Revolution im Kasten von der die Welt nichts geahnt hat?
Tageslichtfähige Projektion? Wozu das denn bitte? Holografie? Nein, mit echter Holografie hat die Brille nichts zu tun.
Die virtuellen Objekte sind NUR vom jeweiligen Brillenträger zu sehen. Die Brillengläser sind transparente Displays auf denen die virtuellen Objekte dargestellt werden und dahinter siehst du (weil transparent) halt die reale Umgebung. Diese wird mit dem von Kinect schon bekanntem Tiefensensor erfasst um die virtuellen Objekte an die realen Begebenheiten anzupassen.
Btw. Das Google Glass so schnell ohne Energie ist KÖNNTE vieleicht auch an dem recht kleinen Akku liegen der in der Brille verbaut ist, oder? Da Hololens einiges größer ist, könnte theoretisch auch ein größerer, leistungsfähigerer Akku untergebracht werden.
drfontaine92 hat geschrieben:Ich will keine Oculus Rift, ich will auch keine Morpheus, kein Kinect oder so ein komisches Windows Holographic Ding. Ich will einfach nur mit meinen Controller oder mit Maus & Tastatur spielen!
