Microsoft: Windows 10 ein Jahr kostenlos als Upgrade von Windows 7, 8.1 oder Phone 8.1; Xbox-App bereits integriert

[Neophyte000]

Vista hat seinen schlechten Ruf vor allem wegen seinem Zustand, in dem es herausgekommen ist. Das Ding musste ewig gefixt werden und gilt fast schon als die Betaphase von W7.

Wenn man bedenkt, dass Vista 6.0, W7 6.1, W8 6.2, W8.1 6.3 und W10 6.4 ist hast du wohl recht. Es sind alles Iterationen und keine Neuentwicklungen
@Topic: außer DX12 interessiert mich W10 so garnicht. W7 is super und läuft.

Wenn ich das richtig gelesen hat Windows 10 nicht die Build / Kernel 6.4 sondern 10.0. Zumindest wenn man dem Link glauben darf.
http://www.gamestar.de/software/microso ... 82156.html
Bei den anderen Versionen hast du recht. Bauen alle auf Vista auf.

Ich weiß nur nicht was alle an Windows 8(.1) schlecht finden. Ja es war und ist durch seine Kacheln anders. Aber als ich meinen Rechner mit Windows 8 bekommen haben habe ich auch erstmal geguckt. Aber wenn man sich ein bisschen da rein arbeitet dann ist Win 8 super. Win 8 mit seinen Kacheln hat mich so überzeugt, das ich mir ein Windows Phone und vor kurzem auch ein Tablet mit Win 8.1 gekauft habe.

[Levi]

Vista hat seinen schlechten Ruf vor allem wegen seinem Zustand, in dem es herausgekommen ist.

und selbst danach blieb es für immer und ewig ein Ressourcenfresser. Umstieg von Vista zu 7 verhalf mal eben gut 500GB Ram einzusparen ... auch die grundsätzliche Performance auf der Oberfläche fühlte sich einfach nur grauenhaft an. Man hatte eigentlich keine Wahl, außer aufs Klassik-Design zu wechseln ... und selbst dann fühlte es sich an, wie nen schwerer Klotz.
(Ich hatte praktischerweise den direkten Vergleich auf Identischer Hardware

[Baralin]

und selbst danach blieb es für immer und ewig ein Ressourcenfresser. Umstieg von Vista zu 7 verhalf mal eben gut 500GB Ram einzusparen ...

Ja, wenn ein Betriebssystem soooooviel Arbeitsspeicher braucht, würde ich auch wechseln...

[Nucleosulfit]

Freier RAM ist aber verschwendeter RAM
Nützt dir nichts wenn er ungenutzt brach liegt.
Vista hat häufig genutzte Programme vorab in den RAM geladen um diese Programme schneller laden zu können, was eigentlich eine sehr zuvorkommende Idee ist.
Ich bin von Vista zu 8(.1) gewechselt damals weil es zum Release zwar Probleme gab, danach einfach viel zu zuverlässig lief als dass ein Wechsel wirklich nötig war.
Win 8(.1) war dann wirklich eine Turbodüse für den PC^^ Von 1 Minute bis zum Start runter auf 10 Sekunden ist schon recht krass.
Das alte nutzlose Startmenü war eh ein Relikt aus den 90ern dass auf den Müll gehört^^ Hab die Kritik am neuen Startmenü dass sich schön strukturieren lässt nie verstanden.
Mir kann niemand erzählen dass er sich stets durch die verschachtelten Pfade dort durchgeklickt hat :>

Nebenbei, als ich damals von Win 98 auf 2000 gewechselt bin war es so seltsam dass so gut wie alle Treiber direkt installiert wurden
Win 2k war frisch installiert, alle Treiber ebenso und ich stand erst mal sehr verloren davor mit dem seltsamen Gefühl das einfach etwas fehlt...

Ich freu mich auf die Zukunft, wenn ich meinem PC befehle a la Star Treck geben kann

[FuerstderSchatten]

Freier RAM ist aber verschwendeter RAM
Nützt dir nichts wenn er ungenutzt brach liegt.
Vista hat häufig genutzte Programme vorab in den RAM geladen um diese Programme schneller laden zu können, was eigentlich eine sehr zuvorkommende Idee ist.
Ich bin von Vista zu 8(.1) gewechselt damals weil es zum Release zwar Probleme gab, danach einfach viel zu zuverlässig lief als dass ein Wechsel wirklich nötig war.
Win 8(.1) war dann wirklich eine Turbodüse für den PC^^ Von 1 Minute bis zum Start runter auf 10 Sekunden ist schon recht krass.
Das alte nutzlose Startmenü war eh ein Relikt aus den 90ern dass auf den Müll gehört^^ Hab die Kritik am neuen Startmenü dass sich schön strukturieren lässt nie verstanden.
Mir kann niemand erzählen dass er sich stets durch die verschachtelten Pfade dort durchgeklickt hat :>

Nebenbei, als ich damals von Win 98 auf 2000 gewechselt bin war es so seltsam dass so gut wie alle Treiber direkt installiert wurden
Win 2k war frisch installiert, alle Treiber ebenso und ich stand erst mal sehr verloren davor mit dem seltsamen Gefühl das einfach etwas fehlt...

Ich freu mich auf die Zukunft, wenn ich meinem PC befehle a la Star Treck geben kann

Mit meiner 1 TB SSD dauert es nicht mal 10 Sekunden WIN 8.1 zu laden, aber manchmal kommt es mir immer noch zu lange vor. ^^

[HerrRosa]

Kann ebenfalls nicht verstehen, wer sich das alte Startmenü zurückwünscht.
Poweruser haben generell alles auf shortcuts und der Rest ist mit einer leicht einrichtbaren Programmübersicht besser aufgestellt.

Ram Erfahrungswerte, bei gleichem System:
Vista : 1.5 GB
7 : 1.2 GB
8 : 1 GB

Selbstverständlich in der Startausgangslage, bei Bedarf hat sich Vista ebenfalls weit zurücknehmen können.
Was die Geschwindigkeit anbelangt, habe ich zwischen Windows Vista SP 2 und Windwos 7 keinen Unterschied festellen können, erst 8 hat dann, vorallem was Datenübertragung und Bootzeit angeblangt, stark zulegen können. Achja, und der neue Taskmanager ist eine klare Verbesserung.

Summa summarum bleib ich in positiver Erwartungshaltung bezüglich Windows 10, auch wenn eine native XFS oder Ext4 Unterstützung mal was wäre.

[Kajetan]

Ich weiß nur nicht was alle an Windows 8(.1) schlecht finden.

Gegen das, was unter der Motorhaube werkelt, hat auch niemand was. Es ist aber zum Kotzen, wenn man eine Reihe von Dritt-Tools benötigt, um das gewohnte und vertraute UI wiederherzustellen. Die Kacheln am Desktop sind mit M&K der letzte Scheiß!!!

[DARK-THREAT]

Genau 9 Sekunden, hab es gerade mal getestet.
Win8.1 nimmt bei mir 1,3 GB ein.

[sourcOr]

Ich weiß nur nicht was alle an Windows 8(.1) schlecht finden.

Gegen das, was unter der Motorhaube werkelt, hat auch niemand was. Es ist aber zum Kotzen, wenn man eine Reihe von Dritt-Tools benötigt, um das gewohnte und vertraute UI wiederherzustellen. Die Kacheln am Desktop sind mit M&K der letzte Scheiß!!!

Und ich hab alle Symbole vom Desktop auf den Kachelscreen verbannt. Das ist endgeil. Zugegeben, das Kachel-Startmenü dadrunter ist unbrauchbar.

[HerrRosa]

...Kachel-Startmenü dadrunter ist unbrauchbar.

Ebenso die Suchfunktion und die Charmbars.

Immer wieder faszinierend wie freie Software z.b. Gnome oder KDE, wesentlich besser funktionieren.
Hachja, das gute alte D3D.

[CritsJumper]

Microsoft versucht die Entwicklung des OS für mobile Geräte und Desktops weitestgehend zu vereinheitlichen. Man will den Desktop-Markt nicht verlieren, gleichzeitig aber den boomenden mobilen Markt vorantreiben. Die Idee ist also erst einmal naheliegend. Zugegeben, nach Windows 8 hätte ich niemals gedacht, dass dieses Konzept aufgehen kann, mittlerweile bin ich aber davon überzeugt, dass es machbar ist.

Ich kann mir durchaus vorstellen das es sich bequemer und vor allem Stabiler handhaben lässt. Es ist fast schon der selbe Komfort den Steam bietet. Doch die Schattenseite dieser Entwicklung überwiegt leider. Zum einen werden die Nutzer immer abhängiger weil sie selber nichts installieren oder Programmieren und an ihre Freunde geben können. Die Monopole der Software-Distributoren-Databasewarehouses nutzen es massiv aus. Ein Beispiel aus anderen Gefilden: Man stelle sich vor DVDs sind ausgestorben und es gibt nur noch Onlinestreaming.

Ich kann die Vorzüge verstehen, nutze sei natürlich auch immer öfter bei er Konkurrenz. Finde es aber schon eklig das ich nur gegen Zugang zu meinen privaten Daten Software von anderen Kaufen und installieren kann. "Als ich aufgewachsen bin konnte man die noch au eine Diskette ziehen, diese in einen anderen baugleichen Computer stecken und das hat funktioniert."

[Ezreal]

8 war eigentlich ganz okay, aber sehr frustrierend mit der Maus zu bedienen. Als Schrott konnte man es, wenn man nicht gerade ein Hybridgerät hatte also schon bezeichnen. Für Desktop-Nutzer, also für sehr viele Windowsnutzer, eine Enttäuschung, trotz guter Sachen wie der Geschwindigkeit und dem Taskmanager.
Es hat bis 8.1 gedauert hat, damit es ein gutes System wird. Seit 8.1 ist es aber definitiv kein Schrott mehr sondern eindeutig das beste Windows (Minimieren/Schließen von Apps mit der Maus, in den Desktop booten, dauerhaft Programmliste umsortieren etc.).

Microsoft geht mit 10 scheinbar noch ein par Schritte weiter und macht endlich das, was sie eigentlich schon vor Jahren hätten machen sollen: Ein Universalbetriebssystem mit auf die Geräteklassen angepasster Oberfläche. Am besten ist Windows 8.1 auf Hybridgeräten und das wird vermutlich auch bei 10 der Fall sein, aber es muss halt auch super funktionieren ohne Touchscreen oder ohne Maus+Tastatur.
Ich hoffe nur das Cortana abschaltbar sein wird, weil es manche Leute definitiv stören würde , wenn dauerhaft Daten gesammelt werden !!! Wenn sie das ist, dann sollte es eigentlich keinen Grund geben Windows 10 nicht zu installieren. Ein par Ultrakonservative werden sich Windows 10 vermutlich trotzdem nicht downloaden

[Zero Enna]

gibts denn schon erfahrungen mit win10? soll ja wieder nen richtigen desktop mit start-button etc und nich diese tablet-grütze haben, bzw ist selbige grütze wohl irgendwie ins startmenü integriert. aber wie siehts mit leistung gegenüber win7 aus? inwiefern läuft da was schneller, mal abgesehen davon dass es wohl das selbe simple kindergartendesign hat wie win8 und nich mehr die schönen aber vermutlich weitaus hungrigeren transparenzeffekte

[Hafas]

Kleines Ratespiel zur Windows-Historie:

Win 3.11 - Klasse
Win 95 - Schrott
Win 98 - Klasse
Win 2000/ME - Schrott
Win XP - Klasse
Win Vista - Schrott
Win 7 - Klasse
Win 8/8.1 - Schrott
Win 9 - wurde von MS ausgelassen

Und nun die Preisfrage: Wie wird wohl Win 10 werden ? :wink:

Weiß gar nicht, was ihr an Windows 8 Schrott findet? Die Oberfläche ist gewöhnungsbedürftig, und ich habe gelernt es zu lieben, aber das OS an sich ist einfach klasse.

[Batistuta]

Ähm. Findet es tatsächlich jemand besser wenn in Win 10 die Kacheln jetzt fest in den Desktop integriert sind anstatt ganz ausschaltbar wie in Win 8.1?! Ich dachte das ganze Problem bei 8 wären die Kacheln gewesen?!