Hatred erhält höchstmögliche Alterseinstufung in USA und Kanada wegen Gewaltdarstellung und Sprachgebrauch

[mr archer]

Edit: Nope, Thrill Kill scheidet wohl auch aus, das Ding hatte ne Dominatrix und Sadomaso Finishing Moves ... -,-

Uh, kinky! Danke, YouTube hilft einem beim Eindruck gewinnen. Bekommt man ja glatt Lust, mal wieder Vampire The Masquerade: Bloodlines zu spielen.

[Jazzdude]

Im Forum schrieb ein Entwickler vielmehr, dass Hatred das zweite Spiel überhaupt sei, das "nur" wegen Gewaltdarstellung und Sprachgebrauch diese Altersklassifikation erhielt.

Neben Manhunt 2 nehme ich an?

Postal 2 hat btw. überhaupt kein ESRB Rating. Zumindest hab ich keines gefunden. Auch auf meinem Fudge Pack (bzw. der "worst game ever" edition) ist kein Rating zu finden. Wie kann das sein, dass ein Produkt ohne Rating als Boxversion vertrieben wird? Oder ist Onlinehandel davon ausgeschlossen?


@topic:

War zu erwarten. Wird auch wieder gelangweilte Senatoren und Poweranwältinnen auf das Spiel loshetzen.

Postal 2 hatte ein Mature-Rating (17+). http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_2

Liste der AO-Spiele: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AO ... ideo_games

Ups, peinlich danke. Aber auf meinem Fudgepack ist wie gesagt kein Rating zu sehen. War damals glaub aus UK Bestellt, aber die US - Fassung.

Playboy Screensaver: The Women of Playboy

Warum bekommt sowas AO? Sogar in Mafia 2 waren doch die Bildchen zu sehen. Btw. wie war das da eigentlich? Ich meine mich zu erinnern, dass in Mafia 2 sogar NÜÜÜPELLL zu sehen waren. Müsste das dann nicht konsequenterweise zu AO bzw. zu Zensur der Playboybildchen führen?

edit: Na sowas. In Japan wurden die Bildchen tatsächlich zensiert. http://www.schnittberichte.com/schnittb ... ?ID=768345 In den USA wohl nicht. Andererseits kann man ja auch in GTA V ingame Nippel sehen. Ugh ich check das Rating in den USA einfach nicht.

[stormgamer]

Wenn dies das zweite Spiel dass nur wegen Gewalt diese Einstufung bekommen hat. Welches war dann das erste?

[Jazzdude]

Wenn dies das zweite Spiel dass nur wegen Gewalt diese Einstufung bekommen hat. Welches war dann das erste?

Wie gesagt, sicherlich Manhunt 2.

[Amaunir]

Na das ist doch die beste Werbung. Es ist brutal, da ist alles andere an dem "Spiel" doch fast schon egal...

[mr archer]

Na das ist doch die beste Werbung. Es ist brutal, da ist alles andere an dem "Spiel" doch fast schon egal...

Ja. Spätestens jetzt mit der offiziellen Anerkennung ist jeder 14jährige der Welt im Grunde verpflichtet, sich das zu besorgen. Sie haben alles richtig gemacht. Was bleibt, ist Altersdünkel.

[Gast]

Na das ist doch die beste Werbung. Es ist brutal, da ist alles andere an dem "Spiel" doch fast schon egal...

Ja. Spätestens jetzt mit der offiziellen Anerkennung ist jeder 14jährige der Welt im Grunde verpflichtet, sich das zu besorgen. Sie haben alles richtig gemacht. Was bleibt, ist Altersdünkel.

Nah, noch nicht ganz. Da fehlen noch die "Your Mom Hates ..." Werbevideos.

[sabienchen.banned]

Edit: Nope, Thrill Kill scheidet wohl auch aus, das Ding hatte ne Dominatrix und Sadomaso Finishing Moves ... -,-

Uh, kinky! Danke, YouTube hilft einem beim Eindruck gewinnen. Bekommt man ja glatt Lust, mal wieder Vampire The Masquerade: Bloodlines zu spielen.

...Hach Thrill Kill ... war mein erstes gebranntes PS1 Spiel damals...
Und abgesehen davon, dass es spielerisch grottig war hatte ich die ein oder andere nette Stunde mit dem Spiel...
Nunja... "Wu-Tang ShaoLin Style" (basierte auf der Thrill Kill Vorlage) dagegen war spielerisch tatsächlich net schlecht... hmmm .. dat könnte man eig. auch ma wieder anzocken... :wink:

[Seppel21]

Jein, es ist eine, die für Sony, MS und Nintendo gilt. Auch den Postal-Spielen wurde die Freigabe wiederholt verweigert. Amok- und Rape-Games sind da seit jeher ein Tabu (letzteres übrigens auch auf Steam).

Und die Entscheidungsmacht, ob ein Spiel ein Amok/Rape Game ist, hat allein eine Organisation in den USA? (Sorry, wenn ich so blöd frage, aber das ist wirklich unbekanntes Terrain für mich)

Erstmal entscheiden die Konsolenanbieter, was sie auf ihren Konsolen zulassen und was nicht. Die müssen nichts lizensieren, was ihnen nicht gefällt. "The Binding of Isaac" gibt es zum Beispiel nur deswegen nicht auf WiiU und 3DS, weil Nintendo ein Problem mit religiösen Darstellungen hat, vor allem wenn sie so "blasphemisch" sind. Da gibt es seit den 80ern viele Beispiele wo Spiele mit religiösen inhalten zensiert werden mussten.
Auch Microsoft hat auch schon Spiele abgelehnt, bzw. Entwickler wie RARE zu Zensuren genötigt, damit z.B. "Conker's Bad Fur Day" auf der XBOX erscheinen konnte.

Und dann ist es afaik so, dass alle in den eshops angebotenen Downloadtitel in Deutschland bzw. Europa nur veröffentlicht werden, wenn sie von der USK bzw. Pegi eingestuft wurden. Das haben sich die Konsolenhersteller selbst auferlegt.

[david9210]

Gibt es wirklich so etwas wie "Rape-Games"? Wow..gruselig. Das einzige Spiel, woran ich mich erinnere war San Andreas und zwar als man den "Hot-Coffee-Mod" (hat Sex mit den Freundinnen im Spiel in Form eines eigentlich vollkommen harmlosen Mini-Spiels) medial zu einem Vergewaltigungs-Simulator ausgebaut hat, zumindest in Deutschland. Ach ja..gute alte Hexenjagd im Öffentlich Rechtlichen

[Gast]

Gibt es wirklich so etwas wie "Rape-Games"?

http://www.giantbomb.com/rapelay/3030-16696/

[hydro skunk 420]

Jein, es ist eine, die für Sony, MS und Nintendo gilt. Auch den Postal-Spielen wurde die Freigabe wiederholt verweigert. Amok- und Rape-Games sind da seit jeher ein Tabu (letzteres übrigens auch auf Steam).

Und die Entscheidungsmacht, ob ein Spiel ein Amok/Rape Game ist, hat allein eine Organisation in den USA? (Sorry, wenn ich so blöd frage, aber das ist wirklich unbekanntes Terrain für mich)

Erstmal entscheiden die Konsolenanbieter, was sie auf ihren Konsolen zulassen und was nicht. Die müssen nichts lizensieren, was ihnen nicht gefällt. "The Binding of Isaac" gibt es zum Beispiel nur deswegen nicht auf WiiU und 3DS, weil Nintendo ein Problem mit religiösen Darstellungen hat, vor allem wenn sie so "blasphemisch" sind. Da gibt es seit den 80ern viele Beispiele wo Spiele mit religiösen inhalten zensiert werden mussten.
Auch Microsoft hat auch schon Spiele abgelehnt, bzw. Entwickler wie RARE zu Zensuren genötigt, damit z.B. "Conker's Bad Fur Day" auf der XBOX erscheinen konnte.

Und dann ist es afaik so, dass alle in den eshops angebotenen Downloadtitel in Deutschland bzw. Europa nur veröffentlicht werden, wenn sie von der USK bzw. Pegi eingestuft wurden. Das haben sich die Konsolenhersteller selbst auferlegt.

Danke. Das ist genau die idiotensichere Erklärung, die ich brauchte.

Demnach also ist es theoretisch vollkommen egal, was eine ESBR für eine Kennzeichnung vergibt - die USK/Pegi (wenngleich die USK stets nen Stock im Arsch hat) kann dann immernoch darüber enscheiden, was hier bzw. in Österreich erscheint und was nicht.

Aber der Angst der Entwickler und den Urteilen der Vergangenheit nach, scheint ein Stempel der ESBR wohl so großen Einfluss sowohl auf Konsolenhersteller als auch Organisationen wie USK/Pegi zu haben, dass man eine grundsätzliche Veröffentlichung des Produkts so gut wie abhaken kann.

So in etwa richtig?

Zusammengefasst heisst das wohl, dass man als Konsolero Hatred nie zu Gesicht bekommen wird.

[FuerstderSchatten]

Zusammengefasst heisst das wohl, dass man als Konsolero Hatred nie zu Gesicht bekommen wird.

Jetzt bin ich zum ersten Mal seit langem wieder neidisch auf die Konsolen.

[hydro skunk 420]

Naja, wie gesagt, mMn ist alles, was dem Konsumenten unterbunden wird, eigentlich inakzeptabel. Ganz gleich, wie sehr das Pixelprodukt für den Müll ist oder nicht.

[hydro skunk 420]

Naja, wie gesagt, mMn ist alles, was dem Konsumenten unterbunden wird, eigentlich inakzeptabel. Ganz gleich, wie sehr das Pixelprodukt für den Müll ist oder nicht.

Inakzeptabel wäre es, wenn es eine öffentliche Plattform wäre. Da du aber Konsument auf einer privaten Plattform bist, musst du tollerieren, was dir angeboten wird oder die Plattform wechseln.

Was vom Konsolenhersteller selber nicht angeboten wird, akzeptiere ich auch. Ich rede aber von Einrichtungen, die über den Kopf eines solchen oder den des Konsumenten hinweg entscheiden. Das ist staatliche Bevormundung.