Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
oder beim spielen/interagieren mit milo...Dennis4022 hat geschrieben:Guck Dir einfach mal die Präsentation von Kinect 2009 an und dann erzähl noch mal die Erwartungen kämen von den Spielern und nicht von Microsoft.Ash2X hat geschrieben: Das Gerede von "Kinect begraben" beruht hauptsächlich auf den überzogenen Erwartungen der Spieler
Viel Spaß beim Skateboard einscannen!
"FIRE, FIRE, FIRE, FUUUCK... Oh, that works? FUCK!, FUCK!, FUCK!, FUCK!"Onekles hat geschrieben:Kinect 2 ist sogar größtenteils zu einer glorifizierten Sprachsteuerung verkommen, was auch mit jedem beliebigen Headset möglich wäre oder meinetwegen einem Mikrofon im Controller, dadurch wär der nicht teurer geworden.
Hätten sie weiter darauf bestanden hätten sie schätzungsweise 2 Millionen Konsolen weniger verkauft - das wäre ein größeres Problem gewesen als die Leute dazu zu bringen das Gerät nachzukaufen.Antiidiotika hat geschrieben:Das Problem ist, MS hätte wie Nintendo mit ihrem Riesencontroller darauf behaaren müssen, die Konsole mit Kinect zuverkaufen, stattdessen bekam man nicht mal nach einem halben Jahr weiche Knie und hatte eine Version ohne Kinect in den Handel gebracht. So wird es nie große Produktionen geben, die Kinect implementieren. Fakt ist, Microsoft hat Kinect inoffizielle für gescheitert erklärt.Ash2X hat geschrieben: War es also sinnvoll Kinect 2 direkt zum Start auszuliefern?Auf jeden Fall - nun haben die Teile der Teams die sich mit der Technik beschäftigen allemal genug Zeit herumzuexperimentieren weil die Technik schon vorhanden ist,eine Menge Sensoren schon in den Haushalten um überhaupt eine potenzielle Userbasis zu haben und keinen Druck wie gegen Ende der letzten Konsolengeneration bei der die meisten Titel leider in verfrühter Form veröffentlicht wurden.
Das Gerede von "Kinect begraben" beruht hauptsächlich auf den überzogenen Erwartungen der Spieler die noch nicht allzuviele Generationswechsel hinter sich haben - die ersten zwei Jahre sind nie besonders rosig und das in dem Zeitraum spezielle Features der Konsolen sinnvoll genutzt werden kommt auch nicht vor.
Gerade bei der Bewegungssteuerung,die sehr Ressourcenintensiv ist, müssen erst Mittel und Wege gefunden werden alle Elemente miteinander zu vereinen.
Die freigegebenen Ressourcen bei der Konsole,dessen Betriebssystem schließlich auch noch in der Anfangsphase ist, gehen ja nicht nur in eine Richtung und sind auch nicht weg: Entwickler bekommen die Möglichkeit ungenutzte Leistung abzurufen wenn sie Kinect eh nicht nutzen weil es für viele Spiele nunmal nicht sinnvoll ist.
Braucht ein "Halo" oder "Assassins Creed" unbedingt Support von Bewegungssteuerung?Ich denke nicht.
Ebenso hat eine neue Konsolengeneration nicht den Software-Output eines Systems das schon 5 Jahre auf dem Markt ist und sich die ganzen SDKs mit dem Wiedrigkeiten des Systems auseinandergesetzt haben und den optimalen Weg gefunden haben die Leistung der Hardware abzurufen.Soetwas dauert halt.
Zudem ist aufgrund des noch deutlich kleineren Marktes wenig Raum für experimentelle Spiele die in einem Fehlschlag enden könnten - das sieht man schon bei "normalen" Spielen die aus der Norm fallen....sie werden nicht oder so gut wie nicht gekauft.
Ja anfangs, aber wären sie hinter Kinect gestanden, hätten sich mit Sicherheit einige Entwickler auch um bessere Kinectfeatures gekümmert. So hat man ganz klar zugegeben, wenn auch nur inoffiziell, dass man Kinect aufgegeben hat und sich kaum noch ein Entwickler drum scheren wird.Ash2X hat geschrieben:Hätten sie weiter darauf bestanden hätten sie schätzungsweise 2 Millionen Konsolen weniger verkauft - das wäre ein größeres Problem gewesen als die Leute dazu zu bringen das Gerät nachzukaufen.Antiidiotika hat geschrieben:Das Problem ist, MS hätte wie Nintendo mit ihrem Riesencontroller darauf behaaren müssen, die Konsole mit Kinect zuverkaufen, stattdessen bekam man nicht mal nach einem halben Jahr weiche Knie und hatte eine Version ohne Kinect in den Handel gebracht. So wird es nie große Produktionen geben, die Kinect implementieren. Fakt ist, Microsoft hat Kinect inoffizielle für gescheitert erklärt.Ash2X hat geschrieben: War es also sinnvoll Kinect 2 direkt zum Start auszuliefern?Auf jeden Fall - nun haben die Teile der Teams die sich mit der Technik beschäftigen allemal genug Zeit herumzuexperimentieren weil die Technik schon vorhanden ist,eine Menge Sensoren schon in den Haushalten um überhaupt eine potenzielle Userbasis zu haben und keinen Druck wie gegen Ende der letzten Konsolengeneration bei der die meisten Titel leider in verfrühter Form veröffentlicht wurden.
Das Gerede von "Kinect begraben" beruht hauptsächlich auf den überzogenen Erwartungen der Spieler die noch nicht allzuviele Generationswechsel hinter sich haben - die ersten zwei Jahre sind nie besonders rosig und das in dem Zeitraum spezielle Features der Konsolen sinnvoll genutzt werden kommt auch nicht vor.
Gerade bei der Bewegungssteuerung,die sehr Ressourcenintensiv ist, müssen erst Mittel und Wege gefunden werden alle Elemente miteinander zu vereinen.
Die freigegebenen Ressourcen bei der Konsole,dessen Betriebssystem schließlich auch noch in der Anfangsphase ist, gehen ja nicht nur in eine Richtung und sind auch nicht weg: Entwickler bekommen die Möglichkeit ungenutzte Leistung abzurufen wenn sie Kinect eh nicht nutzen weil es für viele Spiele nunmal nicht sinnvoll ist.
Braucht ein "Halo" oder "Assassins Creed" unbedingt Support von Bewegungssteuerung?Ich denke nicht.
Ebenso hat eine neue Konsolengeneration nicht den Software-Output eines Systems das schon 5 Jahre auf dem Markt ist und sich die ganzen SDKs mit dem Wiedrigkeiten des Systems auseinandergesetzt haben und den optimalen Weg gefunden haben die Leistung der Hardware abzurufen.Soetwas dauert halt.
Zudem ist aufgrund des noch deutlich kleineren Marktes wenig Raum für experimentelle Spiele die in einem Fehlschlag enden könnten - das sieht man schon bei "normalen" Spielen die aus der Norm fallen....sie werden nicht oder so gut wie nicht gekauft.
Genug große Produktionen die Kinect-Features nutzen gibt es ja.Nur nicht als Hauptsteuerungselement,weil genau das ja auch in den meisten Genres keinen Sinn ergibt.
Das ist ja eine der großen Herausforderungen neuer Eingabemöglichkeiten und etwas, was "DAS IST DIE ZUKUNFT" Schreier gerne übersehen:gargaros hat geschrieben:Kinect, ja Kinect. Ich weiß noch wie ich am Xbox One Release-Tag die Sprachkommandos getestet habe und ziemlich überrascht war, wie gut die funktioniert haben. Da die Navigation mit Controller aber schneller ist, habe ich diesen Teil von Kinect als "nicht nützlich" abgehakt.
