PlayStation Network und Xbox Live über Weihnachten durch DDoS-Attacken lahmgelegt

[TomTrompete]

Tja sollte es doch auf den anstehenden Film The Interview zu beziehen sein wäre es doch super von Sony allen PSN usern den Film für die Zeit des ausfalls gratis zu leihen. Das würde ich dann mal ein Statement nennen. Ansonsten finde ich die ganze Aktion einfach nur lästig und hoffe das die Leute dumm genug waren das man sie zurückverfolgen kann und somit eine dicke fette Rechnung schreibt.

[Sarkasmus]

Ja. Es ist intern gespeichert bis wann das PS+ geht.

Dann frag ich mich wieso ich auf der Vita keine Plus Spiele spielen kann, wenn sie nicht mit dem Internet verbunden ist?
Bei der PS4 hab ich es noch nciht ausprobiert.

[Lord Fana]

Geht bei der vita auch, ich zock fast nur PS+ Vita Games auf Arbeit, und ich hab hier kein w-lan.

[unknown_18]

Klar, weil der DDoS Angriff ja auch die Schuld der Firmen sind. Der einzige Grund für diese DDoS Angriffe ist Aufmerksamkeit erhaschen und die bekommen sie auch. Und die DRM Gegner sind Glücklich, weil ihnen bescheuerte Argumente quasi schon regelrecht untergeschoben werden. Gäbe es die DDoS Kiddies nicht, gäbe es auch keine Probleme.

Autsch! Am besten gäbe es die Konsolen und Firmen nicht, oder gar das Internet hätten wir diese Probleme nicht! Den ganzen Tag lieber ordentlich mit der Jagd nach Nahrung und Sex verbringen. Ja das wäre viel besser.

Die meisten Schutzsysteme, bei denen der ehrliche Kunde der dumme ist, gibt es nur dank kriminellem Gesindel. Würden sich alle Menschen an Regeln halten und nicht darauf scheißen und ihre eigenen aufstellen, gäbe es auch heute kein DRM in dieser Form und auch viele andere Sicherheitssysteme könnte man sich genauso sparen, wie nervige Auto Alarmanlagen oder der Alarm im Mediamarkt in den einzelnen Abteilungen, der wirklich jedes mal min. 1x los geht, wenn ich dort bin. All den Mist, wie eben auch DRM, nur wegen Kriminellen Leuten. Weil lieber verstößt man gegen die Regeln als Konsumverzicht zu begehen. Da sind die DDoS Kiddies keine Ausnahme.

[casanoffi]

Das größte Problem an diesen Schutzmaßnahmen ist doch, dass wegen dem ganzen Gesindel unterm Strich nur die ehrlichen Konsumenten darunter leiden müssen - denn das Gesindel kümmert sich doch eh einen Dreck um diese Maßnahmen...

Jetzt natürlich rein auf DRM bezogen

[Bambi0815]

Irgendwelche tieferen Beweggründe werden die Verursacher schon haben, sonst würde man sich diese Mühe nicht machen. Was wissen wir schon davon...

Würde auch gern den Beweggrund kennen. Mal bei den Big Playern hallo sagen einmal im Jahr finde ich schon ok.

[johndoe1388741]

Die meisten Schutzsysteme, bei denen der ehrliche Kunde der dumme ist, gibt es nur dank kriminellem Gesindel. Würden sich alle Menschen an Regeln halten und nicht darauf scheißen und ihre eigenen aufstellen, gäbe es auch heute kein DRM in dieser Form und auch viele andere Sicherheitssysteme könnte man sich genauso sparen, wie nervige Auto Alarmanlagen oder der Alarm im Mediamarkt in den einzelnen Abteilungen, der wirklich jedes mal min. 1x los geht, wenn ich dort bin. All den Mist, wie eben auch DRM, nur wegen Kriminellen Leuten. Weil lieber verstößt man gegen die Regeln als Konsumverzicht zu begehen. Da sind die DDoS Kiddies keine Ausnahme.

Eine sehr verallgemeinerte Aussage, um etwa DRM-Zwangsmaßnahmen zu verteidigen?

In einem Geschäft versucht der Inhaber seine Waren/Produkte, bevor diese verkauft werden, zu schützen. Wenn der ehrliche Endverbraucher das Produkt gekauft/bezahlt hat, dann wird das Schutzsystem aufgehoben, wel das Eigentum bzw. die rechtliche und tatsächliche Sachherrschaft über das Produkt/der Sache auf dem Käufer übergeht (Kaufrecht).

Bei einem Auto dient das Schutzsystem dem Eigentümer und/oder Besitzer, nicht dem Verkäufer, sobald auch diese Sache/Produkt verkauft wurde.

Bei einem Spieleprodukt, wird hingegen das Kaufrecht des Käufers auch nachträglich beeinflusst bzw. ausgehebelt.

Der Unterschied zwischen vorbeugenden Schutz bzw. Grenzen des Schutzes, sollte "eigentlich" demnach auch für den aller letzten DRM-Befürworter klar erkennbar sein. Denn die Grenzen des Produktschutzes sind dort, wo die Rechte des Käufers über ein Produkt anfangen ... eigentlich.

Versteht man das, dann braucht man auch nicht mit verallgemeinerten und sehr zweifelhaften Beispielen argumentieren, um etwas zu schützen, was nicht einmal einen Schutz bietet, sondern nur das Kaufrecht der Käufer aushebelt und diese zu einer zu dem Produkt sepparaten Vertriebsplattform und Dienstleistungsplattform zwingt.

[Wigggenz]

Die meisten Schutzsysteme, bei denen der ehrliche Kunde der dumme ist, gibt es nur dank kriminellem Gesindel. Würden sich alle Menschen an Regeln halten und nicht darauf scheißen und ihre eigenen aufstellen, gäbe es auch heute kein DRM in dieser Form und auch viele andere Sicherheitssysteme könnte man sich genauso sparen, wie nervige Auto Alarmanlagen oder der Alarm im Mediamarkt in den einzelnen Abteilungen, der wirklich jedes mal min. 1x los geht, wenn ich dort bin. All den Mist, wie eben auch DRM, nur wegen Kriminellen Leuten. Weil lieber verstößt man gegen die Regeln als Konsumverzicht zu begehen. Da sind die DDoS Kiddies keine Ausnahme.

Na UND?

Was nützen die Schutzsysteme, bei denen nicht der "Kriminelle", sondern der ehrliche Kunde der Dumme ist? Im Gegensatz zu den Alarmanlagen funktioniert DRM eben nicht, ganz abgesehen davon, dass DRM willkommene Gelegenheiten für Publisher für Kundengängelung (und dadurch Kontrolle) sind, die spätestens seit den Erkenntnissen, dass es Schwarzkopierern völlig egal ist, wie nun kopiergeschützt wird, die vorherrschende Motivation sein dürfte.

Und Zeug wie Always-on beschränkt nicht nur, wie herkömmliche Schutzssysteme im "normalen" Leben, die Freiheit des Kunden, nein, es schafft auch noch zusätzliche Probleme.

Wer ist wohl bestraft, wenn heute alles online sein muss? Derjenige, der bezahlt hat und auf einen Fehlerbildschirm starren muss,oder derjenige, der nichts bezahlt hat und unter Verzicht auf Onlinemodi wenigstens spielen kann und sich dabei ins Fäustchen lacht? Ich glaube erstgenannter könnte auch gut auf den "Schutz" verzichten, wenn der nichts tut, außer zu verhindern, dass er für sein Geld überhaupt spielen kann...

Nein, DRM und ähnliche Maßnahmen sind nicht im Geringsten durch den Hinweis auf kriminelle Machenschaften anderer zu legitimieren. Sie helfen nämlich absolut gar nicht gegen diese und bringen ehrlichen Kunden nur mehr Probleme, als sie ohne besagte Maßnahmen hätten.

[Nanimonai]

dass DRM willkommene Gelegenheiten für Publisher für Kundengängelung (und dadurch Kontrolle) sind

Das ist der Hauptgrund, warum ich Befürworter dieser Aktionen oder Befürworter von Schwarzkopien (aus Rache an der bösen Industrie) nicht verstehen kann.
Der Industrie wird dadurch ein hervorragender Grund gegeben, ihre DRM Systeme auf den Markt zu schmeißen, mit denen sie ohne legitimierte Begründung sehr schnell an rechtliche Grenzen stoßen würden.

[johndoe1197293]

Übrigens: Eben bei Golem gelesen. Kim Dotcom hat ein Tweet geschrieben, wo er behauptet, mit dem LizardSquad verhandelt zu haben. Lebenslange Mega-Premium-Accounts für das in Ruhe lassen der Konsolen-Online-Dienste. (Quelle: Golem.de)

Herrlich, vor Lachen beinahe vom Stuhl gekippt!
Sollte das tatsächlich wahr sein, dann halte ich noch weniger von diesen "hackern" als zuvor...lassen sich mit solchen Premiumaccounts kaufen...das können ja nur Kiddies sein. Zeigt aber auch in was für einer kaputten Welt wir leben, wenn solche Kinder Onlineservices lahmlegen können. Labile Hosenscheißer.

[Temeter]

Herrlich, vor Lachen beinahe vom Stuhl gekippt!
Sollte das tatsächlich wahr sein, dann halte ich noch weniger von diesen "hackern" als zuvor...lassen sich mit solchen Premiumaccounts kaufen...das können ja nur Kiddies sein. Zeigt aber auch in was für einer kaputten Welt wir leben, wenn solche Kinder Onlineservices lahmlegen können. Labile Hosenscheißer.

Was dachtest du denn, etwa dass sie per DDOS für eine bessere Welt kämpfen? Die Typen wollen einfach nur Aufmerksamkeit. Wenn etwas für sie herausspringt, dann umso besser.

Premium-Accounts an Hacker zu verteilen ist allerdings keine sonderlich clevere Idee. Damit bekommt die nächste Gruppe nur zusätzlichen Ansporn.

[KATTAMAKKA]

Da hat doch ganz klar die NSA ihre Finger mit drinn gehabt , und zwar garantiert , alleine schon deswegen weil die NSA in jedes amerikanische Computer Produkt( Also auch in die Konsolen u in deren Online /Cloud Servern allemal :wink: ) , Hardware wie Software, hat Hintertürchen hat einbauen lassen . Die natürlich nicht nur von der NSAUSA genützt werden. Danke NSAUSA , ihr passt zum Kapitalistischen System ,ihr treibt ebenfalls die Kosten für alles und jeden in die Höhe. Ok nicht für jeden , nur für den stinkbraven steuerzahlenden demokratie verarschten Bürger

Genaugenommen können wir uns dieses kapitalistische System eigentlich gar nicht leisten . Jeder normal denkende Kaufmann sieht das man da ständig draufzahlt. Bzw 99% zahlen ständig drauf und verschulden sich täglich mehr ohne das sie das wollen oder selber dabei aktiv mitwirken.Die totale Nullnummer mit oberfetten Minus im Anhang

Demnächst gibt es sogar ne art Atomare BadBank , weil die Energieriesen ihre Atom Sparte auslagern und dann wird endlich auch der letzte Volldepp schnell erkennen wie ``BILLIG`` Atomstrom für den Steuerzahler wirklich ist


Da ist mal wieder bewiesen das die NSA nichts leisten kann für unseren Schutz , das gilt für die Vergangenheit genauso wie für die Zukunft. Und da stellt sich dann doch die Frage zu was sie überhaupt wirklich gedacht ist? Zur Totalen überwachung und Kontrolle, sowie Manipulation und Erpressung und natürlich um anzugreifen und zu vernichten. Der Punkt Sicherheit dagegen ist deffinitiv nur ne Blendgranate um uns einzulullen.

Das PSN ist wieder On

[johndoe1197293]

Was dachtest du denn, etwa dass sie per DDOS für eine bessere Welt kämpfen? Die Typen wollen einfach nur Aufmerksamkeit. Wenn etwas für sie herausspringt, dann umso besser.

Nee du. Ist aber nicht so, dass es nichts zwischen "für eine bessere Welt kämpfen" und "sich mit Premiumaccounts kaufen lassen" gäbe. :wink:

[Yamolsch]

Die meisten Schutzsysteme, bei denen der ehrliche Kunde der dumme ist, gibt es nur dank kriminellem Gesindel. Würden sich alle Menschen an Regeln halten und nicht darauf scheißen und ihre eigenen aufstellen, gäbe es auch heute kein DRM in dieser Form und auch viele andere Sicherheitssysteme könnte man sich genauso sparen, wie nervige Auto Alarmanlagen oder der Alarm im Mediamarkt in den einzelnen Abteilungen, der wirklich jedes mal min. 1x los geht, wenn ich dort bin. All den Mist, wie eben auch DRM, nur wegen Kriminellen Leuten. Weil lieber verstößt man gegen die Regeln als Konsumverzicht zu begehen. Da sind die DDoS Kiddies keine Ausnahme.

Bei einem Auto dient das Schutzsystem dem Eigentümer und/oder Besitzer, nicht dem Verkäufer, sobald auch diese Sache/Produkt verkauft wurde.

Bei einem Spieleprodukt, wird hingegen das Kaufrecht des Käufers auch nachträglich beeinflusst bzw. ausgehebelt.

Der Unterschied zwischen vorbeugenden Schutz bzw. Grenzen des Schutzes, sollte "eigentlich" demnach auch für den aller letzten DRM-Befürworter klar erkennbar sein. Denn die Grenzen des Produktschutzes sind dort, wo die Rechte des Käufers über ein Produkt anfangen ... eigentlich.
.

Was ein selten dämlicher Vergleich Rofl. Ein Auto kann man nach kauf auch nicht beliebig oft duplizieren und all seinen Freunden schenken.

[Master Chief 1978]

Haja auf der PS4 konnte ich in Ruhe Blurays schauen. Falls Xbox das ALways On durchgezogen hätte, dann wäre nichtmal das möglich gewesen.

Hä?

Das einzige was war ist, dass man alle 24 Stunden einen Check hätte machen müssen, ob man die Rechte an den Games, die man installiert hat, auch besitzt. Es wäre ja Disc-los gewesen das System.
Danach hätte man 23:59 h offline sein können. BluRays ect wären sowieso immer möglich gewesen

Warum will man hier wieder Lügen verbreiten zu Ungunsten der XBOX? Gerade jetzt, wo XBL gerade mal 2-3 Stunden offline war gestern abend, bzw nur das Anmeldeverfahren nicht funktionierte, der Store usw war ja da.

Wer seine Xbox seit Tagen nicht mehr am Netz hatte, hätte jetzt seine für teures Geld erworbenen Spiele schlicht nicht nützen können/dürfen, wäre Microsoft bei ihrer ursprünglich geplanten Version der Xbox one geblieben. Das wäre schlicht ein beschissener und inakzeptabler Zustand, daran gibt es nichts schön zu reden.
Von daher sehe ich die angeblichen "Lügen" hier nicht.
Manchmal wirkst du schon extrem paranoid, wenn es um die Xbox geht.

Warum wird über ein Always on der One immer noch Lamentiert? MS hat es sich zum glück anders überlegt und gut!

Und an alle nörgler das die Konsole Offline nix macht, einfach die INet Vebindung trennen und alles Funktioniert wunderbar! Außer natürlich Online Gaming und Always on Games wie The Crew oder Destiny.