The Witcher 3: Wild Hunt - CD Projekt enthüllt zweiten spielbaren Charakter

[ColdFever]

Dein Rollenspiel-Verständnis ist ein bisschen verengt.
In jedem Party-RPG spielt man mehrere Charaktere.

Der Witcher wurde aber nicht als "Party-RPG" angekündigt, sondern als klassisches SinglePlayer-Rollenspiel. Für mich riecht das einfach nach einem Trick, um mehr Frauen als Käufer zu ködern und die Reihe nach dem Schluss mit Geralt vielleicht mit einer weiblichen Figur fortsetzen zu können.

CD Projekt bläst das Spiel ständig weiter auf, statt endlich mal auf den Punkt zu kommen. Erst die ständigen Verschiebungen und jetzt auch noch so eine Rollenspiel-Verwässerung. Eigentlich konnte ich das Release kaum erwarten und wollte den Witcher als erstes Spiel seit langem quasi blind kaufen, aber jetzt warte ich lieber erst mal die Tests ab. Im Mai lockt eh schon der Frühling. Mit einem guten Rollenspiel vergrabe ich mich aber am liebsten im Winter. Sind die Tests gut, kaufe ich den Witcher eben ein halbes Jahr später im nächsten Winter. Dann sind auch wahrscheinlich die notwendigen Patches schon verfügbar.

[johndoe1044785]

... Für mich riecht das einfach nach einem Trick, um mehr Frauen als Käufer zu ködern und die Reihe nach dem Schluss mit Geralt vielleicht mit einer weiblichen Figur fortsetzen zu können.
....

deine logik erschließt sich mir nicht

[Kant ist tot!]

Dein Rollenspiel-Verständnis ist ein bisschen verengt.
In jedem Party-RPG spielt man mehrere Charaktere.

Der Witcher wurde aber nicht als "Party-RPG" angekündigt, sondern als klassisches SinglePlayer-Rollenspiel. Für mich riecht das einfach nach einem Trick, um mehr Frauen als Käufer zu ködern und die Reihe nach dem Schluss mit Geralt vielleicht mit einer weiblichen Figur fortsetzen zu können.

CD Projekt bläst das Spiel ständig weiter auf, statt endlich mal auf den Punkt zu kommen. Erst die ständigen Verschiebungen und jetzt auch noch so eine Rollenspiel-Verwässerung. Eigentlich konnte ich das Release kaum erwarten und wollte den Witcher als erstes Spiel seit langem quasi blind kaufen, aber jetzt warte ich lieber erst mal die Tests ab. Im Mai lockt eh schon der Frühling. Mit einem guten Rollenspiel vergrabe ich mich aber am liebsten im Winter. Sind die Tests gut, kaufe ich den Witcher eben ein halbes Jahr später im nächsten Winter. Dann sind auch wahrscheinlich die notwendigen Patches schon verfügbar.

Ich glaube du verstehst da was falsch. Lies mal:

»Man wird allerdings nicht jederzeit zwischen den beiden Charakteren wechseln können; stattdessen übernimmt man Ciri in kurzen Szenen, um einen zusätzlichen Blick in die Geschehnisse zu erhalten. "Wir nutzen Ciri als erzählerisches Mittel, nicht als Spielelement", sagt der für PR und Kommunikation zuständige Robert Malinowski gegenüber IGN.«

Das ist kein zentrales Feature. Es wird nur mal kurz die Perspektive gewechselt, damit man sich besser in Ciri reinversetzen kann. Das ist doch kein großes Ding.

[SoulStealer1987]

Das ist doch nur ein vorhersehbarer Trick,
um nach dem Schluss mit Geralt in Teil 3 dann den nächsten Teil 4 vorzubereiten...

Und wie soll Teil 4 dann heißen wenn sie den Spieler mit Ciri darauf vorbereiten?
Ciri ist keine Hexerin (sie hat lediglich ne Kampfausbildung) und wird in ihrem alter auch keine mehr werden, dafür ist sie schon zu alt. Abgesehen davon das wenn man nach den Büchern geht unmöglich ist das es eine Hexerin geben kann (wg der Mutationen).

So nicht ganz richtig in den Büchern wird nirgends gesagt das es keine Weiblichen Hexer geben kann...

Es gibt nur keinen mehr der Wirklich weis wie die Mutationen durchgeführt wurden und Merrigold hatte Gerald und Co. verboten an Ciri rum zu doktern.....

Letztendlich hat sie die Kampf und Ausdauerausbildung eines Hexers und eine etwas ausgeprägtere Magie Ausbildung also halbe Hexerin und halbe Zauberin vll ne Zauxerin?

Und den Namen vom Spiel kann man auch anpassen auf die schnelle z.B. The Witcher - The Tales of Ciri

[mr archer]

Das ist kein zentrales Feature. Es wird nur mal kurz die Perspektive gewechselt, damit man sich besser in Ciri reinversetzen kann. Das ist doch kein großes Ding.

Ja, denke ich auch. Und dass da dramaturgisch durchaus ein Mehrwert besteht, hat Deadly Premonition ganz ausgezeichnet aufgezeigt.

[Astorek86]

Dein Rollenspiel-Verständnis ist ein bisschen verengt.
In jedem Party-RPG spielt man mehrere Charaktere.

Der Witcher wurde aber nicht als "Party-RPG" angekündigt, sondern als klassisches SinglePlayer-Rollenspiel.

Es gibt mehrere Arten auch von Singleplayer-Rollenspielen. Dein Beitrag liest sich so, als ob du nur "Skyrim"-Rollenspiele (OpenWorld, Story uninteressant, der eigene spielbare Charakter uninteressant - aber dafür Freiheiten in Charaktergestaltung und besuchbare Orte) kennst.

Die "The Witcher"-Spiele sind genau das gegenteilige Kaliber: Die Charaktere sind schon ziemlich vorgegeben und lassen sich im weiteren Spielverlauf höchstens noch in Nuancen verändern. Die Motivation liegt dementsprechend eher weniger beim Ausformen des eigenen spielbaren Charakters (bezogen auf Skillpunkte) als vielmehr bei der Story oder - gerade bei den Witcher-Spielen deutlich merkbar - wie das eigene Handeln die Story und die Charaktere beeinflusst.

Und damit kommen wir zu deinem Haupt-Kritikpunkt:

Ich will in einem Rollenspiel aber keine fremden Charaktere spielen müssen.

Das ist doch nur ein vorhersehbarer Trick,
um nach dem Schluss mit Geralt in Teil 3 dann den nächsten Teil 4 vorzubereiten...

Erstens: Es ist noch garnichts bekannt darüber, wie Ciri in der spielbaren Welt integriert wird. Im Zweiten Teil gabs ja auch kurze Momente, in denen man einen anderen Charakter für einige Minuten spielen konnte - das aber ausschließlich dazu genutzt wurde, um einen kurzen Perspektivenwechsel darzustellen. Sowas ähnliches steht sogar in den News; um es nochmal extra für dich zu zitieren: "Wir nutzen Ciri als erzählerisches Mittel, nicht als Spielelement".

Zweitens:

Für mich riecht das einfach nach einem Trick, um mehr Frauen als Käufer zu ködern und die Reihe nach dem Schluss mit Geralt vielleicht mit einer weiblichen Figur fortsetzen zu können.

Wie kommst du zu dieser kühnen Fantasiebehauptung? Das Spiel basiert auf einer (mehr oder weniger) bekannten Buchreihe, in der Ciri eine bedeutende Rolle für Geralt spielte.

Ernsthaft, die Art und Weise, wie du hier uns Zusammenhänge präsentierst, ist für mich zumindest nicht nachvollziehbar. Weil ein im Buch wichtiger Charakter eingeführt wird, riechts nach einem billigen Trick, am Ende den wichtigen Charakter als "Main"-Charakter zu etablieren? Come on...

[Flerschemer]

Meine Güte, da wird gleich wieder der Teufel an die Wand gemalt und von "Blindkauf" auf "hol ich mir evtl in einem halben Jahr, wenn der Test gut ausfällt" geschlossen, weil man eine kleine News nicht richtig gelesen hat.

Ciri als erzählerisches spielbares Element, in kleinen Passagen, find ich nicht schlecht. Weiß nicht was daran so dramatisch sein soll...

[SoulStealer1987]

Also wer nicht die Bücher gelesen hat sollte froh sein das sie Passagen mit ihr einbauen weil

a) ist sie in den späteren Büchern teilweise wichtiger als Geralt selbst ^^ und
b) besser sie ins Spiel Geschehen zu integrieren statt sie einfach hinzupflanzen und zu sagen hey das ist Ciri wir sagen euch nicht wer sie ist aber hier ist sie halt mal nehmt es hin ^^

[mr archer]

Also wer nicht die Bücher gelesen hat sollte froh sein das sie Passagen mit ihr einbauen weil

a) ist sie in den späteren Büchern teilweise wichtiger als Geralt selbst ^^ und
b) besser sie ins Spiel Geschehen zu integrieren statt sie einfach hinzupflanzen und zu sagen hey das ist Ciri wir sagen euch nicht wer sie ist aber hier ist sie halt mal nehmt es hin ^^

Eben. Man kann es nur nochmal wiederholen: Die Witcher-Reihe ist Fanfiction, die zu einem Megaseller geworden ist. Aber sie ist nach wie vor Fanfiction.

[MrLetiso]

Weiß nicht was daran so dramatisch sein soll...

Sie ist eine Frau. Das will doch keiner spielen

[ColdFever]

Hätte CD Projekt so etwas vor einem Jahr angekündigt, wäre ich vielleicht aufgeschlossener gewesen. Während das Spiel nun jedoch ständig verschoben und nochmals verschoben wird, trommelt CD Projekt mit immer neuen Zusatzfeatures und sogar schon DLCs-News, um den Titel in den Schlagzeilen zu halten, statt endlich das Spiel zu liefern. Vielleicht bin ich einfach zu altmodisch, aber ab einem bestimmten Punkt will ich's einfach nicht mehr hören. Vielleicht auch, weil die Erfahrung in 2014 gezeigt hat, dass der Rummel vor einem Release leider direkt proportional zu der Enttäuschung nach dem Release ist. Hoffentlich wird der Witcher da die löbliche Ausnahme...

[Todesglubsch]

Ich hab's schon im letzten Thread erwähnt, also erwähne ich es auch hier:
Von der ganzen Sippe die Geralt in den Büchern um sich schart, ist Ciri die mir ungeliebteste Person. Wieso kein Sex-Minispiel mit Rittersporn? Ein dramaturgischer Rückblick mit Plötze? ...mit allen Plötzes? Stattdessen Ciri, die noch nicht einmal besonders aussieht... seufz.

Naja, aber wa soll man machen, wenn Sapkowski am Ende offenbar in Panik gerät und

Spoiler

Show

alle interessanten Charaktere abkratzen lässt. Es ist wohl nur Zufall gewesen, dass Rittersporn entkommen ist.

[mr archer]

Naja, aber wa soll man machen, wenn Sapkowski am Ende offenbar in Panik gerät und

Spoiler

Show

alle interessanten Charaktere abkratzen lässt. Es ist wohl nur Zufall gewesen, dass Rittersporn entkommen ist.

Das war für mich kein Anzeichen von Panik. Im emotionalen Zentrum seiner Saga steht eine Kleinfamilie und nicht Geralts Trupp. Geralt, Yen und Ciri. Und die Umstände stehen dem Glück dieser drei Leute im Weg. Im übrigen sind die fünf Bände mit Blick auf Ciri halt auch ein Entwicklungsroman.

[TheLaughingMan]

War ja irgendwie klar. Mit Merrigold oder Yen unterwegs zu sein hätte ich mir irgendwie auch nicht vorstellen können. Aber schön, ich mag Ciri. Könnte mir auch ein Game nur mit ihr vorstellen, Potential hat das Universum ja genug.

[AlastorD]

Dass Ciri nur Fanservice ist oder nur da um weitere Spiele in dem Universum zu ermöglichen bezweifle ich.
Ciri ist der zentrale Charakter in den Romanen der von so ziemlich jeder Partei der Story gesucht wird. Während aber andere Organisationen zerstört wurden oder das Interesse an ihr aufgaben wurde der Handlungsstrang um sie und die wilde Jagd nie richtig beendet, die waren auch dannach noch hinter ihr her und da die Jagd auch in den Spielen eine wichtige Rolle einnimmt, immerhin heisst der dritte Teil ja sogar "Wild Hunt", macht es nur Sinn dass sie dabei ist.