Twitch: Dresscode für Streamer

[Levi]

...

Du hast scheinbar die grundsätzliche Idee eines Dienstleisters nicht Verstanden. Twitch ist kein gemeinnütziger Standard. Twitch ist ein Anbieter eines Services. Zu welchen Konditionen er diesen Anbietet ist sein verfluchtes Recht zu bestimmen. Genauso wie es dein Recht ist, diese zu nutzen oder eben nicht.

Wenn du mit Twitch seinem Angebot nicht zufrieden bist, hast du das gute Recht, selbst soetwas aufzubauen, oder für dich privat nach draußen zu streamen. Da hast du dann alle Rechte, die dir dein Provider gibt
Sollten dann wiedererwartend aber mehr als 4-5 Menschen versuchen deinen Stream in guter Qualität zu schauen, beschwere dich nicht, dass diese keinen Vernünftigen Empfang haben.


Ninjaed by Balmung mit exakten Gedankenklau X(

[SethSteiner]

Und das dir ein Staat gefällt, der anderen einene Willen aufzwingt, der dir gefällt, ist ja wohl klar. Wem missfällt sowas schon. Der Staat ist auch erst das Erzböse, wenn er gegen die eigene Meinunghandelt.

Der Staat ist vor allem das Erzböse, wenn er solche Weltvorstellungen unterstützt und am Ende Frauen mit Burka über die Straße laufen müssen, wenn sie das Haus überhaupt verlassen dürfen, weil schon das zeigen der Haare als aufreizend gilt. Es geht hier nicht um Nacktheit, schließlich höre ich keinen sagen, Twitch sollte doch bitte etwas wie live-strip.net erlauben, sondern dass ein paar Leute wohl mal wieder mit Titten mehr Probleme haben als mit der Gewalt in den gespielten Spielen.

[Liesel Weppen]

Es ist ihr Dienst und somit dürfen sie auch ihre eigenen Regeln festlegen, wem das nicht gefällt kann ja einen anderen Anbieter nutzen oder selbst die Streams an seine Viewer verteilen... viel Spaß für so eine Leitung, die so einen Upstream verkraftet.

Ich hab so eine Leitung, aber streame ohnehin nicht.
Spielt aber keine Rolle, denn ein Gaststättenbetreiber darf dich auch nicht rauswerfen, wenn du für *beliebige rechtsradiakle Partei* mit deinen Stammtischkumpels argumentierst, solange du keine anderen Gäste belästigst oder gar gefährdest. Noch weniger wenn du für eine Partei argumentierst, die nicht fragwürdig ist, aber dem Betreiber nicht schmeckt.
Ausziehen darfst du dich in einer Bar nicht, aber das kommt von anderen Gesetzen und letztendlich muss der Betreiber da auch die Polizei rufen. Ansonsten entspricht das mMn dem Postgeheimnis. Der Überbringer ist nicht verantwortlich für den Inhalt der Nachricht.

Ich hab nichts gegen Twitch, ich benutze es nicht und konsumiere es auch so gut wie gar nicht. Man kann da Twitch aber beliebig gegen Youtube, Youporn oder sonstwas ersetzen. Das ändert nichts daran.

[Levi]

Das ist eine absolute Frechheit. Du gibst hier wohl mehr geistigen Dünnpfiff von dir als sonst jemand. Wenn einem die Nase nicht gefällt und er deswegen rausgeschmissen wird, dann ist das Diskriminierung und kann soweit ich das weiß auch strafrechtlich oder zivilrechtlich ganz klar verfolgt werden.

Nö. Wieso sollte es. Wenn twitch ganz klar sagt: Nein, du hast hier hausverbot/Streamverbot, dann ist dem so. Da kannst du tausendmal auf und ab springen.

Klar wird sich Twitch drei mal überlegen, ob man soetwas 'grundlos' machen möchte ... aber das Recht ist da erstmal klar auf Twitchs Seite.

@Über mir:
Doch darf er. Er hat Hausrecht und darf bestimmen, welche Gäste er duldet, und welche nicht.

[gollum_krumen]

wird schon wieder alles totgequatscht ?

Jep. Nennt sich "diskutieren". Machen manche Leute in Internetforen. Geht mir auch tierisch auf den Sack.

Zum Thema: Twitch hat jedes Recht und meinen deutlichen Zuspruch, eine klare Vorstellung zu haben, was sie haben wollen und was nicht.

[unknown_18]

Twitch is the world's leading video platform and community for gamers.

Und nicht für User, die sich als Gamer tarnen um sich mit ihrem Aussehen ins Rampenlicht zu stellen und darauf einen runter zu holen. Vor allem wenn es sich immer mehr in diese Richtung entwickelt.

[Liesel Weppen]

@Über mir:
Doch darf er. Er hat Hausrecht und darf bestimmen, welche Gäste er duldet, und welche nicht.

Kann er... vorerst. Wenn ich dagegen klage, und gewinne weil es ungerechtfertigt war, kann er sich sein Hausrecht sonst wohinstecken. Ob ich da dann selbst nach gewonnener Klage nochmal hingehe, steht auf einem anderen Blatt. Das nennt man dann Kundenbindung.
Dagegen gibt es auch sowas wie... ich kenn den Ausdruck nicht... man MUSS z.B. in einer Gaststätte bedient werden. Der Wirt darf dich nicht einfach rauswerfen/nicht bedienen, nur weil ihm dein Gesicht nicht gefällt.

[Sarkasmus]

Es ist ihr Dienst und somit dürfen sie auch ihre eigenen Regeln festlegen, wem das nicht gefällt kann ja einen anderen Anbieter nutzen oder selbst die Streams an seine Viewer verteilen... viel Spaß für so eine Leitung, die so einen Upstream verkraftet.

Ich hab so eine Leitung, aber streame ohnehin nicht.
Spielt aber keine Rolle, denn ein Gaststättenbetreiber darf dich auch nicht rauswerfen, wenn du für *beliebige rechtsradiakle Partei* mit deinen Stammtischkumpels argumentierst, solange du keine anderen Gäste belästigst oder gar gefährdest. Noch weniger wenn du für eine Partei argumentierst, die nicht fragwürdig ist, aber dem Betreiber nicht schmeckt.
Ausziehen darfst du dich in einer Bar nicht, aber das kommt von anderen Gesetzen und letztendlich muss der Betreiber da auch die Polizei rufen. Ansonsten entspricht das mMn dem Postgeheimnis. Der Überbringer ist nicht verantwortlich für den Inhalt der Nachricht.

Aber sicher darf der Gaststättenbetreiber dich rausschmeißen, bzw dich von der Polizei rausschmeißen lassen, wenn du einer bestimmten Partei angehörst und dort deren Parolle laut ausspricht.
Denn der Gaststättenbetreiber hat die Räumlichkeit ja gemietet und somit Hausrecht, und laut dem Herr Snake gibt es nur bei Gebäuden das Hausrecht und nicht im Internet.
Bzw ein Gaststättenbetreiber kann, wenn er es sich finanziel Erlauben kann, eh sich die Gäste aussuchen.
Was heutzutage auch oft praktiziert wird durch Türsteher.
http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelles_Hausverbot
Klar ist es ein zwei schneidiges Schwert aber es ist nun mal zwei schneidig .


Edit: Aber summa summarum wird hier von der Partei die dagegen ist eh ein Fass aufgemacht, da die Streamer immer noch in knapper Bekleidung streamen können, wenn ihnen zu warm ist.
Sie müssen halt nur ihre Webcam so einstellen, das man nur den Kopf+Hals dann sieht.

[Liesel Weppen]

Aber sicher darf der Gaststättenbetreiber dich rausschmeißen, bzw dich von der Polizei rausschmeißen lassen, wenn du einer bestimmten Partei angehörst und dort deren Parolle laut ausspricht.

Jein, darf er nur, wenn die Partei verboten (was dann einen Grund ganz abseits der Meinung des Wirts hat) ist oder du sonstwie gefährdent bist, sprich gerade dabei bist eine Schlägerei anzuzetteln oder ähnliches.

Hausrecht heisst nicht, dass du in deinem Haus/Grund machen darfst, va. nicht anderen gegenüber, was du willst.

[unknown_18]

@Liesel Weppen: nach deiner Auffassung müssten ja tausende von Foren Betreiber erfolgreich verklagt werden, weil sie Nutzer gebannt haben. Komisch, noch nie etwas davon gehört...

[Liesel Weppen]

@Liesel Weppen: nach deiner Auffassung müssten ja tausende von Foren Betreiber erfolgreich verklagt werden, weil sie Nutzer gebannt haben. Komisch, noch nie etwas davon gehört...

Ebenfalls jein. Nach meiner Argumentation hätten die Forenbetreiber ein Problem, WENN der gebannte Nutzer tatsächlich dagegen klagt und dann auch noch gewinnt.
Mir ist aber ebenso wie dir kein Fall bekannt, wo ein Benutzer sowas tatsächlich gemacht hätte.

[Sarkasmus]

Aber sicher darf der Gaststättenbetreiber dich rausschmeißen, bzw dich von der Polizei rausschmeißen lassen, wenn du einer bestimmten Partei angehörst und dort deren Parolle laut ausspricht.

Jein, darf er nur, wenn die Partei verboten (was dann einen Grund ganz abseits der Meinung des Wirts hat) ist oder du sonstwie gefährdent bist, sprich gerade dabei bist eine Schlägerei anzuzetteln oder ähnliches.

Hausrecht heisst nicht, dass du in deinem Haus/Grund machen darfst, va. nicht anderen gegenüber, was du willst.

Stimmt ich darf nicht anderen gegenüber machen was ich will, ich darf sie aber rauswerfen bzw rauswerfen lassen.

[Levi]

Hausrecht heisst nicht, dass du in deinem Haus/Grund machen darfst, va. nicht anderen gegenüber, was du willst.

Eines darf ich aber immer machen: ihm des Platzes verweisen! ... zum Notfall unter zuhilfenahme der Polizei.
Wäre ja noch schöner, wenn ich es dulden müsste, dass Irgendwelche Fremden in meinen Vorgarten rumwandern.

[unknown_18]

Na, dann kann sich Hitbox ja bald zu Fapbox umbenennen, wenn alle wechseln

Wobei viele eher wegen Twitchs Ruf zu Hitbox wechseln und weniger wegen solchen Regelungen, die auch bei Hitbox kommen können.

[Solidus Snake]

Im Beitrag steht genau das, was ich gesagt habe: "Das Landgericht Bonn vertrat die Auffassung, dass ein Internetforum mit öffentlichem Besucherverkehr allen offensteht und ein Hausverbot nicht willkürlich ausgeübt werden dürfe. Der Betreiber müsse im Streitfall konkret darlegen, dass eine schwerwiegende Störung des Betriebsablaufes z.B. durch Beleidigungen vorliege."

Ersetzen wir Internetforum durch Streamingdienst und Beleidigung durch Entblößung etc. und da wird zumindestens hier in Deutschland ein Schuh drauß.
Das normale Hausrecht hat Grenzen: In Diskotheken werden oftmals "bestimmte Personengruppen" nicht reingelassen nur weil sie so Aussehen, als würden sie Streit suchen, da gab es so einige Gerichtsurteile die das als Diskriminierung anerkannt haben. Aber grundsätzlich "muss" dich der Wirt nicht bedienen und kann dich auch erstmal ohne Grund vor die Tür setzen. Das ist aber nur im realen Hausrecht der Fall.

Im Endeffekt können wir hier erstmal garnichts machen, da dies vom US-Recht vielleicht ganz anders ist und ich da keine Ahnung habe, ob dort die Firmen grundsätzlich mehr Rechte haben. Zeigt aber leider mal wieder auch, wie abhängig die digitale Welt vom US Markt ist.