Twitch: Dresscode für Streamer

[unknown_18]

Über Moralapostel aufregen, aber selbst mit "Niemand hat mir irgendwas vorzuschreiben" noch viel mehr zu übertreiben... Menschen zeigen doch ständig, dass sie mit einem ganz besonders nicht vernünftig umgehen können: Freiheit. Und darum braucht es Regeln ansonsten gäbe es nur noch Mord und Totschlag. Für mich ist das Internet an vielen Stellen zum klaren Beweis verkommen wie wenig zivilisiert unsere Spezies tatsächlich ist.

[greenelve]

Genau das ist was wir brauchen, einen Staat der mit Gesetzten eingreift, um Firmen den Willen von einigen Konsumenten aufzuwingen.

Ich habe lieber einen Staat, der gegen auferzwungene Prüderie vorgeht als es umgekehrt zuzulassen, dass einem selbst auf öffentlichen Plattformen solche Schranken auferlegt wird, nur weil einige wenige Konsumenten unfähig sind Dinge, die sie nicht mögen, schlicht nicht anzuklicken.

Twitch ist doch privat. Das ist doch nicht mit öffentlicher Raum zu vergleichen. Das Forum hier ist auch "öffentlich", aber trotzdem kein öffentlicher Raum. Bilder von Nackten sind hier verboten, nennt sich Forenregeln. Und Twitch macht das neuerdings auch - sie sind früher schon gegen Nackte vorgegangen - und verankert es in den Richtlinien.
Wenn du wissen willt wie öffentliche Plattform mit Schranken aussehen kann, empfehle ich einen Besuch auf Teamliquid. (und irgendwie ist es für die Diskussionen auch gut, dass sie so "diktatorisch" sind.)

Und das dir ein Staat gefällt, der anderen einene Willen aufzwingt, der dir gefällt, ist ja wohl klar. Wem missfällt sowas schon. Der Staat ist auch erst das Erzböse, wenn er gegen die eigene Meinunghandelt.

Wenn es diese Massen stört, dann gehen sie zu Hitbox, oder einer anderen Seite, und gucken da den Brüsten zu. Das ist sowohl Freiheit als uach Druckmittel gegenüber Firmen: Zur Konkurrenz gehen,


edit:
Grundsätzlich: Das was Balmung sagt. Genau das!

[Liesel Weppen]

@Balmung: Meinst du damit mich?

Twitch ist doch privat. Das ist doch nicht mit öffentlicher Raum zu vergleichen. Das Forum hier ist auch "öffentlich", aber trotzdem kein öffentlicher Raum. Bilder von Nackten sind hier verboten, nennt sich Forenregeln. Und Twitch macht das neuerdings auch - sie sind früher schon gegen Nackte vorgegangen - und verankert es in den Richtlinien.

Twitch ist ein Dienstanbieter der Streaming zur Verfügung stellt. Den hat es nicht zu interessieren WAS genau da gestreamt wird, oder bist du auch dafür, dass man neuerdings via Briefpost keine Nacktbilder oder Pornos verschicken darf? So blöde es klingt, selbst wenn das KiPo sein sollte, geht das die Post schlicht und einfach nichts an. Oder soll man nun komplett Postversand verbieten, nur weil man damit irgendwas anstößiges machen könnte?

[Exedus]

es gibt frauen die nackt Zocken. Ich häte mich wohl mehr mit Twitch beschäftigen sollen

[Sarkasmus]

Aber sicher zB Sachen die gegen US Recht Verstoßen

Dann soll die (US)Staatsanwaltschaft dagegen vorgehen.

Stimmt es drauf ankommen lassen ist wahrlich klüger als es von vorn herrein zu unterbinden.Wahrlich eine großartige Idee .

Ach ich hör die Sicherheits gegen Terrorismus/Verbrechen - Vergleichen schon in den tastaturen der Schreiber

oder allgemein Rufschädigen sind für die Plattform.

Yeah, wenn 80% der User bevorzugt LetsPlays mit Titten gucken, mag das öffentlich so Rufschädigend sein, wie es will. Twitch hat durch trotzdem mehr Nutzer, sosehr der "ruf" also auch geschädigt sein mag, sie kriegen eher mehr Nutzer als weniger. Letztendlich wäre das wohl welteweit und historisch der erste Fall, wo sich ein Provider gegen "porn sells" wegen den Benutzerzahlen wehrt.

Und?Twitch möchte es so und gut ist, hier wird niemand in seine Grundrechte eingeschnitten, denn er kann ja immer noch freizügig streamen nur darf es halt nicht sichtbar sein.
Also, wo ist das Problem?Entweder hält man sich dran oder sucht sich eine andere Plattform zum streamen.

[unknown_18]

@Balmung: Meinst du damit mich?

Nicht im speziellen, das war allgemein an alle Freiheitskämpfer gerichtet.

Einfach Beispiel: nehm ein Online Spiel, absolute Freiheit, keine Regeln. Ergebnis? Ein Spiel das super funktioniert und sich selbst regelt? In einer perfekten Welt vielleicht, in unserer viel eher: gecheate bis zum erbrechen, Mord und Totschlag im Chat und Mobbing bis an die Schmerzgrenze. DAS wäre das Ergebnis und das ist typisch Mensch. Ohne Regeln hätte sich die Menschheit bereits gegenseitig in der Steinzeit ausgerottet.

Im Internet herrscht sowieso viel zu viel Narrenfreiheit. Alles mit guten Ansätzen wird dann von Idioten zerstört die meinen etwas für ihre Zwecke missbrauchen zu müssen, weil für sie nur eigen erstellte Regeln gelten.

[Liesel Weppen]

Und?Twitch möchte es so und gut ist, hier wird niemand in seine Grundrechte eingeschnitten

Siehe oben.

Nicht im speziellen, das war allgemein an alle Freiheitskämpfer gerichtet.

Meine Antwort richtet sich auch nicht dahingehend dass "alles erlaubt wäre" sondern dahingehend, dass es den Transportweganbieter nicht zu interessieren hat, was genau da transportiert wird. Wenn es mit dem Inhalt ein Problem gibt, dann hat sich eine andere Instanz darum zu kümmern. Nur weil man damit anstößige Inhalte verbreiten könnte rechtfertigt keineswegs jeden Inhalt pauschal zu kontrollieren.

Andernfalls landen wir 2014 oder später im damals noch fiktiven 1984.

[Bambi0815]

wird schon wieder alles totgequatscht ?

[Sarkasmus]

@Balmung: Meinst du damit mich?

Twitch ist doch privat. Das ist doch nicht mit öffentlicher Raum zu vergleichen. Das Forum hier ist auch "öffentlich", aber trotzdem kein öffentlicher Raum. Bilder von Nackten sind hier verboten, nennt sich Forenregeln. Und Twitch macht das neuerdings auch - sie sind früher schon gegen Nackte vorgegangen - und verankert es in den Richtlinien.

Twitch ist ein Dienstanbieter der Streaming zur Verfügung stellt. Den hat es nicht zu interessieren WAS genau da gestreamt wird, oder bist du auch dafür, dass man neuerdings via Briefpost keine Nacktbilder oder Pornos verschicken darf? So blöde es klingt, selbst wenn das KiPo sein sollte, geht das die Post schlicht und einfach nichts an. Oder soll man nun komplett Postversand verbieten, nur weil man damit irgendwas anstößiges machen könnte?

Apfel-Birnen Vergleich \o

Ich erkläre dir auch gern wieso.
ist ganz einfach.
Der Inhalt der Post ist nicht öffentlich zugänglich.
Da weiß nur der Absender und ggf der Empfänger was drin ist.

Der Inhalt des Streames ist aber jedem zugänglich, also ist Twitch sogar in der Verantwortung zu kontrolieren.

Nicht im speziellen, das war allgemein an alle Freiheitskämpfer gerichtet.

Meine Antwort richtet sich auch nicht dahingehend dass "alles erlaubt wäre" sondern dahingehend, dass es den Transportweganbieter nicht zu interessieren hat, was genau da transportiert wird. Wenn es mit dem Inhalt ein Problem gibt, dann hat sich eine andere Instanz darum zu kümmern. Nur weil man damit anstößige Inhalte verbreiten könnte rechtfertigt keineswegs jeden Inhalt pauschal zu kontrollieren.

Andernfalls landen wir 2014 oder später im damals noch fiktiven 1984.

Es wird doch gar nicht jeder pauschal kontrolliert.Es gibt nun mal ein Verhaltenkodex, an den müssen wir uns hier im Forum auch halten , und die Twitch Streamer müssten es vorher auch schon und dazu gekommen ist halt die Regel nicht anzüglich angezogen zu sein.

wird schon wieder alles totgequatscht ?

Dafür sind Foren da, damit man bei "intressante" Themen sie aus langeweile totquatscht.

[unknown_18]

Meine Antwort richtet sich auch nicht dahingehend dass "alles erlaubt wäre" sondern dahingehend, dass es den Transportweganbieter nicht zu interessieren hat, was genau da transportiert wird. Wenn es mit dem Inhalt ein Problem gibt, dann hat sich eine andere Instanz darum zu kümmern. Nur weil man damit anstößige Inhalte verbreiten könnte rechtfertigt keineswegs jeden Inhalt pauschal zu kontrollieren.

Andernfalls landen wir 2014 oder später im damals noch fiktiven 1984.

Die Streams laufen aber über die Server von Twitch. Sprich du streamst die Videos erst mal zu Twitch auf deren Server und die verteilen die Videos dann an die Viewer. Und als Verteiler liegt es durchaus an Twitch darauf zu achten was sie denn da an die Viewer verteilen. Zumal jeder Viewer egal welchen Alters darauf Zugriff haben.

[putenbrust]

Und?Twitch möchte es so und gut ist, hier wird niemand in seine Grundrechte eingeschnitten

Siehe oben.

Nicht im speziellen, das war allgemein an alle Freiheitskämpfer gerichtet.

Meine Antwort richtet sich auch nicht dahingehend dass "alles erlaubt wäre" sondern dahingehend, dass es den Transportweganbieter nicht zu interessieren hat, was genau da transportiert wird. Wenn es mit dem Inhalt ein Problem gibt, dann hat sich eine andere Instanz darum zu kümmern. Nur weil man damit anstößige Inhalte verbreiten könnte rechtfertigt keineswegs jeden Inhalt pauschal zu kontrollieren.

Andernfalls landen wir 2014 oder später im damals noch fiktiven 1984.

http://www.youtube.com/watch?v=ofPxG5_NDII

Sie mögen uns die Titten nehmen aber niemals unsere FREIHEEEEIT!

[Liesel Weppen]

Apfel-Birnen Vergleich \o

Ich erkläre dir auch gern wieso.
ist ganz einfach.
Der Inhalt der Post ist nicht öffentlich zugänglich.
Da weiß nur der Absender und ggf der Empfänger was drin ist.

Wenn ein Twitchstream privat ist und ohnehin nur vom Sender und Empfänger gesehen werden kann, dann hat es Twitch noch weniger zu interessieren, was der Inhalt ist.

Der Inhalt des Streames ist aber jedem zugänglich, also ist Twitch sogar in der Verantwortung zu kontrolieren.

Nein, genau das ist weder in der Verantwortung und schon gar nicht in der Pflicht von Twitch. Genau darum geht es ja. Wer entscheidet denn, was verwerflich ist, politisch fragwürdig, oder sonstwie zweifelhaft ist?
Twitch etwa? Reicht dann schon ein tiefer Ausschnitt, oder gehts erst zuweit, wenn die Nippel zu sehen sind, weil Twitch das so findet? Und wenn man was gegen die CDU sagt, dann entscheidet Twitch (für alle Empfänger in Deutschland), dass die das nicht sehen dürfen?

Na das wäre eine schöne neue Welt.

[unknown_18]

Es ist ihr Dienst und somit dürfen sie auch ihre eigenen Regeln festlegen, wem das nicht gefällt kann ja einen anderen Anbieter nutzen oder selbst die Streams an seine Viewer verteilen... viel Spaß für so eine Leitung, die so einen Upstream verkraftet.

[Sarkasmus]

Apfel-Birnen Vergleich \o

Ich erkläre dir auch gern wieso.
ist ganz einfach.
Der Inhalt der Post ist nicht öffentlich zugänglich.
Da weiß nur der Absender und ggf der Empfänger was drin ist.

Wenn ein Twitchstream privat ist und ohnehin nur vom Sender und Empfänger gesehen werden kann, dann hat es Twitch noch weniger zu interessieren, was der Inhalt ist.

twitchstreams sind aber nie privat .

[Solidus Snake]

Totaler Unsinn. Es gibt zumindestens im deutschen Recht das Grundrecht auf: Körperlich freie Entfaltung.
Für mich ist das jetzt so, dass ein großer US Konzern in dem Fall Amazon einfach mal wieder Schiss bei seinem Image hat und deshalb man so eine Maßnahme ergreift. Sollen die doch einfach eine US Version und eine EU Version zulassen.

Was ein geistiger Müll... Twitch hat Hausrecht die können auch jemanden rauskicken weil denen die Nase nicht gefällt.

Finde ich gut bei Twitch sollte es um Games gehen und nicht um Nutten die ihre Titten in die Kamera halten. Dafür gibt es genug andere Seiten.

Das ist eine absolute Frechheit. Du gibst hier wohl mehr geistigen Dünnpfiff von dir als sonst jemand. Wenn einem die Nase nicht gefällt und er deswegen rausgeschmissen wird, dann ist das Diskriminierung und kann soweit ich das weiß auch strafrechtlich oder zivilrechtlich ganz klar verfolgt werden. In der Realität würde das aber kein Unternehmen jemals zugeben.
Und Twitch hat kein "Hausrecht". Das Hausrecht basiert auf dem Grundstück oder Eigentumsbesitz. Also wenn du schon hier mitdiskutieren willst, dann bitte schlag erstmal nach und versuch zu mindestens einen Funken Bildung bei dir Leuchten zu lassen.


Ich schaue Twitch selbst nicht, aber es ist doch klar was hier läuft. Amazon versucht weiter Einfluss zu nehmen. Ich meine wenn es eine Option gibt, die es den Usern erlaubt auch Webcamaufnahmen außerhalb des Gamings zu betreiben, dann "muss" man solche Situationen einfach einkalkulieren.
Oder wundern sich die Leute heute, dass wenn sie ins Meer gehen nachher naß sind? Die Option ist da.
Das ist das gleiche Argument wie: Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen. Ja aber für was wurde denn die Waffe konkret erschaffen? Bestimmt nicht um sich Käseschnittchen zu machen. Und genauso ist es auch bei so einem Dienst. Klar versucht man bestimmte Auswüchse einhalt zu gebieten, aber dann soll man es entweder ganz oder garnicht machen.
U