Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wieso muss ich jetzt an die Futuramafolge mit dem Snusnu denken?muecke-the-lietz hat geschrieben: na, so richtig geilo wäre das für die überlebenden männer wohl nicht, zumal du davon ausgehen kannst, dass es nicht auf sex hinausliefe, sondern auf reine samenspenden.
Klar gibt es einige die deutlich übers Ziel hinaus schießen und nur Bullshit verzapfen. Deswegen sollte man aber nicht alle über einen Kamm scheren und das Ganze dann versuchen mit größeren Misständen zu relativieren.Imperator Palpatine hat geschrieben:@ putenbrust
Dann sollte man das ganze aber ins Verhältnis setzen und nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen.
Wenn Feministinnen es in ihren Argumentationen derart darstellen als wenn hier Unterdrückung in einem unglaublichen Massstab stattfindet dann dürfen sie sich nicht wundern wenn man ihnen nahelegt die Verhältnisse im grossen Ganzen im Blick zu halten.
Der Geist ist willig aber das Fleisch ist schwach und wund!ZackeZells hat geschrieben:Urteil: Tot durch snusnu!
Muss dabei auch weniger um Sex gehen. Die meisten Frauen werden ja dann trotzdem nicht attraktiv sein. Ich stelle mir die Welt dann dennoch angenehmer vor. Es werden wahrscheinlich auch weniger Menschen geboren und das ist nur gut für den Weltfriedenmuecke-the-lietz hat geschrieben:
na, so richtig geilo wäre das für die überlebenden männer wohl nicht, zumal du davon ausgehen kannst, dass es nicht auf sex hinausliefe, sondern auf reine samenspenden.
Ja es ist immer plöd hier mit Gamer und Feministinen als Lager zu argumentieren, da falsch...Wulgaru hat geschrieben:Nur weil ein paar durchgeknallte Internet- Radikalfeministinnen diese Debatte jetzt für sich benutzen, sehe ich nicht wie der Feminismus diesen Kulturkampf ausgerufen hat. Es gibt keinen Weltzentralrat des Feminismus und es ist daher lächerlich Videospieler vs. Feminismus als Darstellung der beiden Seiten der Debatte zu verwenden.StandAloneComplex hat geschrieben: Der Begriff kommt übrigens auch von Feministen, die einen Kulturkampf gegen uns Spieler ausgerufen haben.
Es ist zudem schlicht auch von der anderen Seite des Pferdes falsch, weil Videospieler auch in dieser Debatte nicht vereint sind. Es wird in der sogenannten Spielerschaft kontrovers diskutiert....hier doch auch. Also diesen Kulturkampf zu benutzen ist allein schon deswegen problematisch, weil er in meinen Augen nicht einmal existiert....und mir ist dabei auch egal wer das eingebracht hat oder öfter benutzt...es ist schlicht Unsinn.
Oh gott. Mir ist aber gerade klar geworden, dass dann eine riesige Verantwortung auf dir lastet. Wie viele Frauen werden tagtäglich dann von dir hören wollen, ob sie das Kleid anziehen können oder doch lieber diese Jeans und das Top?Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Muss dabei auch weniger um Sex gehen. Die meisten Frauen werden ja dann trotzdem nicht attraktiv sein. Ich stelle mir die Welt dann dennoch angenehmer vor. Es werden wahrscheinlich auch weniger Menschen geboren und das ist nur gut für den Weltfriedenmuecke-the-lietz hat geschrieben:
na, so richtig geilo wäre das für die überlebenden männer wohl nicht, zumal du davon ausgehen kannst, dass es nicht auf sex hinausliefe, sondern auf reine samenspenden.
Da bin ich voll bei dir. Ich sehe da wie gesagt auch keinen Kulturkampf. Und schreiende Minderheiten auf beiden Seiten sind mir egal. Nur wenn du schreibst, dass wir ein gewaltiges Problem haben, wenn wir einen Kulturkampf gegen uns sehen, und Kritik deshalb nicht weit weg von der Realität ist, gestehst du dem Ganzen mehr zu als es ist. Dabei ist es ja eben kein Kulturkampf und die Kritik nicht deshalb berechtigt, sondern aus anderen Gründen. Wollte nur mit meiner Anmerkung, dass dieser Begriff von beiden Seiten benutzt wird, aufzeigen, wie absurd es ist.Wulgaru hat geschrieben: Nur weil ein paar durchgeknallte Internet- Radikalfeministinnen diese Debatte jetzt für sich benutzen, sehe ich nicht wie der Feminismus diesen Kulturkampf ausgerufen hat. Es gibt keinen Weltzentralrat des Feminismus und es ist daher lächerlich Videospieler vs. Feminismus als Darstellung der beiden Seiten der Debatte zu verwenden.
Es ist zudem schlicht auch von der anderen Seite des Pferdes falsch, weil Videospieler auch in dieser Debatte nicht vereint sind. Es wird in der sogenannten Spielerschaft kontrovers diskutiert....hier doch auch. Also diesen Kulturkampf zu benutzen ist allein schon deswegen problematisch, weil er in meinen Augen nicht einmal existiert....und mir ist dabei auch egal wer das eingebracht hat oder öfter benutzt...es ist schlicht Unsinn.
Ach du scheisse. Also ich zocke jetzt schon seit... 23 Jahren...(dürfte hinhauen) und ich habe noch nie mitbekommen, dass ich für irgendwas instrumentalisiert werde. Man Leute es sind Videospiele. Spielt sie und seit glücklich.sabienchen hat geschrieben:Ja es ist immer plöd hier mit Gamer und Feministinen als Lager zu argumentieren, da falsch...Wulgaru hat geschrieben:Nur weil ein paar durchgeknallte Internet- Radikalfeministinnen diese Debatte jetzt für sich benutzen, sehe ich nicht wie der Feminismus diesen Kulturkampf ausgerufen hat. Es gibt keinen Weltzentralrat des Feminismus und es ist daher lächerlich Videospieler vs. Feminismus als Darstellung der beiden Seiten der Debatte zu verwenden.StandAloneComplex hat geschrieben: Der Begriff kommt übrigens auch von Feministen, die einen Kulturkampf gegen uns Spieler ausgerufen haben.
Es ist zudem schlicht auch von der anderen Seite des Pferdes falsch, weil Videospieler auch in dieser Debatte nicht vereint sind. Es wird in der sogenannten Spielerschaft kontrovers diskutiert....hier doch auch. Also diesen Kulturkampf zu benutzen ist allein schon deswegen problematisch, weil er in meinen Augen nicht einmal existiert....und mir ist dabei auch egal wer das eingebracht hat oder öfter benutzt...es ist schlicht Unsinn.
Was ich dazu allerdings sagen will:
1. Kulturkampf wurde von "Feministinen" ausgerufen
2. ISIS Vergleiche kamen von "Feministinen"
3. Böse Gamer sind "weiße Männer in den 20ern" sagen "Feministinen"
Das von Spielerseite einige Idioten mit Mordrohungen etc. reagieren ist nicht schön und auch nicht akzeptabel und gehört verfolgt.
Das eine Gruppe von "Bösen Gamern" (s.3) öffentlich von zig VideoSpielOnlinePlattformen in den letzten Wochen verbal angegriffen wurden nachdem öffentlich wurde, dass Berichterstattung bezüglich Zoe Quinn vielerseits zensiert wurde ist ein Fakt.
Daraus resultierte dann die "angebliche" #notyourshield Bewegung in der
Gamer die nicht unter 3. fallen sich dagegen aussprachen von anderen Leuten für eine Agenda Instrumentalisiert zu werden.
Nämlich einer Idee von Gamer+ ("Player"), einer politisch Durchsetzten Gaming Community.
Es gibt die wildesten Verchwörungstheorien hierzu.
Ich für meinen Teil bin auf alle Fälle nicht zufrieden mit einigen Konsequenzen die diese ganze feminismusdebatte hatte.
Es war und ist wichtig, das Spiele einen starken Fokus auf Gleichstellung von Männern und Frauen bekommen.
Ich will neues und ich will Vielfalt.
Ich sehe nur die Tendenzen zu einer Tabooisieriung bestimmter Designentscheidungen, die eben nicht zu mehr Vielfalt sondern zu gestreamlinten politisch Korrekten Massenprodukten führen.
Eine Welt in der das Bild eines jeden blonden Dummchens gleich Frauenfeindlich ist...
oder ob der lippenstift jetzt nicht doch ein bisschen zu extrem ist...5ancho hat geschrieben:Oh gott. Mir ist aber gerade klar geworden, dass dann eine riesige Verantwortung auf dir lastet. Wie viele Frauen werden tagtäglich dann von dir hören wollen, ob sie das Kleid anziehen können oder doch lieber diese Jeans und das Top?Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Muss dabei auch weniger um Sex gehen. Die meisten Frauen werden ja dann trotzdem nicht attraktiv sein. Ich stelle mir die Welt dann dennoch angenehmer vor. Es werden wahrscheinlich auch weniger Menschen geboren und das ist nur gut für den Weltfriedenmuecke-the-lietz hat geschrieben:
na, so richtig geilo wäre das für die überlebenden männer wohl nicht, zumal du davon ausgehen kannst, dass es nicht auf sex hinausliefe, sondern auf reine samenspenden.
Kannst du Beispiele für diese Konsequenzen/Tabooisierung nennen?sabienchen hat geschrieben: [...]
Es gibt die wildesten Verchwörungstheorien hierzu.
Ich für meinen Teil bin auf alle Fälle nicht zufrieden mit einigen Konsequenzen die diese ganze feminismusdebatte hatte.
Es war und ist wichtig, das Spiele einen starken Fokus auf Gleichstellung von Männern und Frauen bekommen.
Ich will neues und ich will Vielfalt.
Ich sehe nur die Tendenzen zu einer Tabooisieriung bestimmter Designentscheidungen, die eben nicht zu mehr Vielfalt sondern zu gestreamlinten politisch Korrekten Massenprodukten führen.
Eine Welt in der das Bild eines jeden blonden Dummchens gleich Frauenfeindlich ist...
Dazu Zustimmung.putenbrust hat geschrieben:Klar gibt es einige die deutlich übers Ziel hinaus schießen und nur Bullshit verzapfen. Deswegen sollte man aber nicht alle über einen Kamm scheren und das Ganze dann versuchen mit größeren Misständen zu relativieren.Imperator Palpatine hat geschrieben:@ putenbrust
Dann sollte man das ganze aber ins Verhältnis setzen und nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen.
Wenn Feministinnen es in ihren Argumentationen derart darstellen als wenn hier Unterdrückung in einem unglaublichen Massstab stattfindet dann dürfen sie sich nicht wundern wenn man ihnen nahelegt die Verhältnisse im grossen Ganzen im Blick zu halten.
So Verhalten führt zu Untätigkeit und ist auch für das große Ganze nicht hilfreich. Das ist jetzt nicht nur auf die Gleichberechtigungsdebatte bezogen.
Nö, der Kulturkampf findet nicht zwischen Feministen und Gamern statt. Sondern zwischen Feministen und homophoben, konservativen, reaktionären Arschlöchern mit Gewaltfantasien und gestörtem Troll-Verhalten. Auf der Seiten der Feministen stehen übrigens auch Gamer und Szenegrößen wie Tim Schäfer, Angry Joe oder Robert Bowling. Ich bin btw. Gamer und Feminist und habe noch nicht angefangen mich selbst zu verprügeln...StandAloneComplex hat geschrieben:
Der Begriff kommt übrigens auch von Feministen, die einen Kulturkampf gegen uns Spieler ausgerufen haben.
Ach quatsch, die haben dann doch genug andere Frauen mit denen sie sich beraten können5ancho hat geschrieben:Oh gott. Mir ist aber gerade klar geworden, dass dann eine riesige Verantwortung auf dir lastet. Wie viele Frauen werden tagtäglich dann von dir hören wollen, ob sie das Kleid anziehen können oder doch lieber diese Jeans und das Top?Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Muss dabei auch weniger um Sex gehen. Die meisten Frauen werden ja dann trotzdem nicht attraktiv sein. Ich stelle mir die Welt dann dennoch angenehmer vor. Es werden wahrscheinlich auch weniger Menschen geboren und das ist nur gut für den Weltfriedenmuecke-the-lietz hat geschrieben:
na, so richtig geilo wäre das für die überlebenden männer wohl nicht, zumal du davon ausgehen kannst, dass es nicht auf sex hinausliefe, sondern auf reine samenspenden.
