Kickstarter: Steam-PC "G-Pack" versteckt sich hinter dem TV

[greenelve]

Die von dir verlinkten Steam-Boxen:
CyberPowerPC – ab $499
CPU: AMD/Intel Core i5 CPU
Grafik: AMD Radeon R9 270/Nvidia GTX 760
RAM: 8GB
HDD: 500GB

Klingt doch schon ganz brauchbar. Fehlt zwar, welcher i5 das nun genau ist, aber der Rest passt, und dürfte eine PS4 schonmal um einiges überbieten.

Computer mit einer PS4, oder Konsole generell, zu vergleichen offenbart einen Denkfehler: Konsolen werden subventioniert. Bei der PS4, wie sie zu Release im Laden stand, hat Sony pro Gerät ca. 60 Euro draufgezahlt. Computer hingegen werden nicht subventioniert, der Verkaufspreis entspricht dem Wert der verbauten Teile + sämtliche Kalkulationskosten.

Nur auf Preis/Leistung geschaut versteht sich, nicht was/wie man tatsächlich damit spielt.

[Kabelinternet]

Nette Sache, aber als Idee keine wirkliche Neuheit. Es gibt schon lange Gehäuse, die an den rückseitigen VESA-Bohrungen eines Bildschirms befestigt werden können. Das hat man ein bisschen aufgemotzt und auf "Gaming" getrimmt. Wird sicher seine Nische finden, bietet aber einfach zu wenige Vorteile gegenüber gängigen HTPC Gehäusen.

^^QFT.

Also dass dieser Garagen-Laden "Piixl" auf einmal mit diesem Prototyp bei Kickstarter auftaucht ist sehr seltsam. Ich warne mal einfach davor auch nur einen Euro zu backen. Genau dieser "Piixl" Laden hat diesen Prototyp schon vor einem Jahr in einem Presserundmitteilung groß angekündigt.

Das Problem was sich nun jeder bewusst sein sollte:
1) Gibt es mittlerweile genug kleine und leistungsfähige Rechner die in der Tat VESA-Bohrungen haben, hier seien vor allem die geniale Zotac ZBox EN760 und der Gigabyte Brix GTX 760 erwähnt.

2) ist das Gerede vom "nicht passenden" Gehäuse neben/unter/hinter dem TV völliger Blödsinn. Mittlerweile findet man z.B. bei caseking mehr als 100 Gehäuse die alle mindestens neben und unter dem TV sehr gut aussehen. Auch Gehäuse mit VESA Bohrungen kommen schon seit einigen Monaten auf den Markt und sind verfügbar.

Darum kurz und direkt gesagt:

Wer dieses "Teil" unterstützt, unterstützt alten Scheiss, der schon längst vom Markt meilenweit überholt wurde

[Liesel Weppen]

hat Sony pro Gerät ca. 60 Euro draufgezahlt.

Oh Zahlen sind immer gut. 60€ nach Großhandelspreisen bei Abnahme von 100.000en Stück, oder 60€ im Einzelhandel?
Egal wie, die 60€ machens auch nicht fett.

1) Gibt es mittlerweile genug kleine und leistungsfähige Rechner die in der Tat VESA-Bohrungen haben, hier seien vor allem die geniale Zotac ZBox EN760 und der Gigabyte Brix GTX 760 erwähnt.

Sag ich ja schon die ganze Zeit, abgesehen kann man die Geräte auch anders verstecken. Zumindest wenn sie nicht dazu da sind das eigene Ego zu pushen und sie deswegen jeder Besucher sehen MUSS.
Die Vesa-Mounts hinterm Monitor sind trotzdem unpraktisch, sofern man öfter mal das optische Laufwerk oder USB-Anschlüsse benutzen will. Zumindest ersteres braucht man heutzutage aber nichtmehr wirklich.

[Sapped girls can't say no]

Die Welt teilt sich nicht in groß und klein. Dazwischen gibts auch noch was.

Dazwischen gibts noch Midi Tower, die in der Regel aber in kein Wohnzimmer passen.
Es mag Leute geben denen es egal ist, was sie sich ins Wohnzimmer stellen. Es gibt aber auch die Fraktion, inkl. mir, die ein einigermaßen homogenes Bild im Wohnzimmer haben möchten. Und da sind wir dann wieder beim Thema Design. Ich persönlich hatte Glück, dass ich nen kleinen Tower gefunden hab, der perfekt zu meinem Sideboard passt. Sowohl von Größe, als auch von Farbe und Form. Das dürfte aber die absolute Ausnahme sein. Einfach nur ein schön simples Design gibts einfach selten. Oft sinds halt einfach ekelhafte "modding" Dinger mit Scheibe, irgendwelchen 90er Jahre Tribalmustern, Diskobeleuchtung in Kombination mit einem abartigen Design. Oder man hat eben das andere, biedere, Ende des Spektrums. Typischer Büro PC eben. Dazwischen gibt es leider nicht viel.
Um es mal blöd auszudücken: Es fehlt einfach ein IKEA PC Gehäuse

Bitte schön extra für dich schöne Ikea gehäuse
http://www.newegg.com/HTPC-Media-Center ... ory/ID-690

gehen alle als reciever durch

[Liesel Weppen]

@liefman:
Grad mal Tomb Raider gekauft, ist im Steam Sale in der GOTY für 7,50€, da kann man es ja mal versuchen. Läuft laut integriertem Benchmark hier mit Min 28fps, und Durchschnittlich mit 39fps. Passt, mehr brauch ich nicht.
Dabei "nur" Core i5 3670 und GTX660Ti und 16GB Ram, letzteres tut wohl eh nichts zur Rolle.

Naja, Quicktimeevents schon ganz am Anfang, das nervt (mich). Mal schauen, ob mich das Spiel auch noch weiter begeistern kann. Man merkt sofort, dass es ein typischer "Konsolentitel" ist. Man kann ja nichtmal "versehentlich" von der Klippe stürzen. Auch sehr interessant, in Zwischensequenzen erkennt man sofort anhand deutlich ekligen Videokompressionsartefakte, was genau jetzt ein Video und was wirklich gerendert wird. Da sind wir dann beim Irrsinn aktueller Spiele angelangt, da spielts auch keine Rolle mehr, ob Konsole oder PC.

[Heimdall182]

@mrletsio

ne, war ernstgemeint. was sony da vor 4 jahren angefangen hat zu entwickeln und ende 2013 auf den markt geworfen hat, war für den preis einfach unschlagbar, einfach punktgenau.

Es ist sogar sehr einfach, einen PC in der Größe einer PS4 zu bauen, vorallem wenn der dann auch nur die Leistung einer PS4 haben soll.

okay, solangsam bekommt man für 399,- euro sicherlich einen rechner zusammengefrickelt der die leistung der ps4 erreicht, nur war das weder vor einem jahr möglich noch wird er so kompakt sein wie die ps4.

glaub mir, ich verfolge die steambox geschichte, und noch keiner konnte bisher bei einem preis von 399,- euro überzeugen, ich meine die ersten beispielkonfigurationen haben der ernstzunehmenden kisten bei 800,- euro angefangen, und waren leistungstechnisch immernoch eher bescheiden.

kannst dir das ganze auch anschauen:

http://www.gizmodo.de/2014/01/07/ces-20 ... n-aus.html

bissl mau, oder?

disclaimer: ich red hier explizit vom vergleich steambox <> ps4, das man in zukunft für 399,- euro bessere, selbstzusammengefrickelte pc's bekommen kann, weiss ich.

greetingz

Das mit den verhältnismäßig günstigen Preisen liegt nicht daran dass Sony so super hohes Geschick hat, sondern daran das sie für jedes PS4 Spiel Geld bekommen, mit denen sie den Preis der PS4 subventionieren. PC Hersteller müssen schon beim Verkauf ihres Produktes Gewinn machen, da sie ja für die auf dem PC gespielten Spiele keinen müden Cent bekommen. Konsolenhersteller machen dagegen am Anfang einer Generation mit jedem Verkauf einer Konsole Verlust, erst durch die Spiele machen sie Gewinn. Gegen Ende des Konsolenzyklus sind dann die Produktionskosten geringer da die Komponenten günstiger werden, erst dann machen sie durch den Verkauf der Konsole an sich Gewinn, vorher ist Subventionierung angesagt.

Deswegen sind die PC Spiele auch günstiger, da hier der Publisher kein Geld an den Konsolenhersteller abdrücken muss

[greenelve]

hat Sony pro Gerät ca. 60 Euro draufgezahlt.

Oh Zahlen sind immer gut. 60€ nach Großhandelspreisen bei Abnahme von 100.000en Stück, oder 60€ im Einzelhandel?
Egal wie, die 60€ machens auch nicht fett.

Oh, die Zahl ist höchst offiziell. PSN+ Abo von 50 Dollar und ein Spiel, wodurch Sony 10 Dollar an Einnahmen sicher sind. http://www.eurogamer.de/articles/2013-0 ... usgleichen

An der Stelle muss ich mich auch korrigieren, es sind Dollar, nicht Euro. Interessanterweise gilt die Subventionierung für Nordamerika. In Europa ist dank Kursumrechnung sogar ein Gewinn drin. Soviel zum Thema Steuern gleichen die 1:1 Preise zwischen Dollar und Euro aus. >.>

Nun, auch die 60 Dollar machen unterm Strich ein Unterschied. So ist es zum Beispiel ein Unterschied zwischen einer Grafikkarte für 120 oder 180. Wenn man selber einen PC zusammenbaut, fällt dieser Unterschied schon auf. Runtergerechnet sind es immerhin ca. 15% des Gesamtpreises.

[danke15jahre4p]

@Heimdall182

kann mir das als kunde nicht vollkommen egal sein warum sony etwas günstiger anbieten kann oder muss? und in direkter konkurrenzsituation spielt es auch keine rolle warum etwas so ist, da zählt nur, dass es so ist.

klar ist der absatzmarkt im direkten vergleich auf der konsole stärker und somit noch berechenbar, vorallem auch wenn man starke eigenproduktionen hat die man beim konsolenabverkauf, was die subventionen anbelangen, "gegenrechnen" kann.

mein punkt war einfach nur, das meiner meinung nach sony ende 2013 eine konsole, zu einem preis auf den markt geworfen hat, die nicht besser hätte sein können, zumindest wüsste ich nicht wie wenn man die 399,- hätte halten sollen, und eine subventionierung von nur 60$ dollar/konsole sind ja ein witz wenn man die ps3 als vergleich ranzieht.

die zertifizierten steamboxanbieter werden sicherlich auch realistisch bleiben und mit keinem großen absatz rechnen, also halten sich experimente, in dessen investition man nicht vernünftig hineinkalkulieren kann, in grenzen.

wat soll ich da groß rumdesignen und frickeln wenn ich 50.000 absetze und jeder sich über meine box in den foren kaputtlacht weil man für 200 euro weniger, bei selbstzusammenbau, ein besseres setup bekommt.

heute lachen sich ja genügend über die leistung der ps4 schon kaputt, nur bei den steamboxen haste dann noch nichtmal den vorteil den eine konsole ausmacht.

ich weiss nicht ob valve wirklich jemals vorhatte hatte eine einzelne steambox zu basteln, aber ich bin mir relativ sicher warum sie (nun nur) auf zertifzierung setzen.

greetingz

[Liesel Weppen]

kann mir das als kunde nicht vollkommen egal sein warum sony etwas günstiger anbieten kann oder muss? und in direkter konkurrenzsituation spielt es auch keine rolle warum etwas so ist, da zählt nur, dass es so ist.

Die Konkurrenzsituation liegt aber nur am Tunnelblick des Betrachters, ansonsten existiert die nicht, denn eine Konsole ist eine dedizierte, verdongelte, single-purpose Hardware, eine Steambox dagegen ist und bleibt ein vollwertiger PC. Nur dieser Begriff "zertifizierte Steambox" macht die Hardware aber nicht zur Konsole, das stellt nur die Kompatibiliät einer ganz bestimmten Softwareumgebung (nämlich SteamOS und darüber angebotene Spiele) sicher. Selbst diverse Apple-PCs (Macbook, iMac, i*) sind näher an dem was eine Konsole ausmacht, als eine Steambox.

MMn vereint "Steambox" sogar erfolgreich die Nachteile beider Welten, bringt aber keinen einzigen Vorteil (ausser man sieht den ideologischen "Vorteil", dass damit auf dem PC Markt vielleicht doch mal eine spieletaugliche Konkurrenzplatform zu Windows entsteht). Alleine schon die Tatsache, dass es jetzt schon 100e unterschiedliche Steamboxen mit unterschiedlich leistungsfähiger Hardware von 500$ bis 3000€ gibt und ich demnach wieder nicht weiß, ob ein Spiel auf der einen oder anderen Box noch spielbar laufen wird, ist für mich ein absolutes KO-Kriterium dafür dass es nichtmal annähernd eine "Konsole" sein kann.