Vielleicht sehen CPR auch einfach keinen halt in der Aussage.Noeppchen hat geschrieben: "PR-Zeugs lügt!"
Und bevor sie sich auf eine Diskussion einlassen, sollen sich die Leute zur Abwechslung einfach selber eine Meinung basteln
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Vielleicht sehen CPR auch einfach keinen halt in der Aussage.Noeppchen hat geschrieben: "PR-Zeugs lügt!"
Und das sollen sie mit ausgewähltem Videomaterial vom Entwickler selbst? Wie soll dass denn gehen?3nd4u hat geschrieben:Vielleicht sehen CPR auch einfach keinen halt in der Aussage.Noeppchen hat geschrieben: "PR-Zeugs lügt!"
Und bevor sie sich auf eine Diskussion einlassen, sollen sich die Leute zur Abwechslung einfach selber eine Meinung basteln
Jeder mit etwas Zuneigung zu seiner Geldbörse rät von Vorbestellungen ab...LePie hat geschrieben:(Dieser Anaxymenes indes rät ja gerade von Vorbestellungen ab.)
Ja was soll denn aber CDP sonst sagen? Schauen wir uns an was Anaxymenes sagt:Noeppchen hat geschrieben:Ganz abgesehen davon ob die Kritik nun berechtigt, wahr oder nichts von alledem ist, wie schwach ist denn diese Antwort?
"PR-Zeugs lügt!" Antwort: "Guckt euch unser selektives PR-Zeugs an und bildet euch eine eigene Meinung."
The bullshitting with the Witcher 3 started from day 1. PR is creating an overblown vision of a game that doesn't exist while the team is in crazy crunch time for over a year now. There's some bad shit going on that if GAF knew GAF would not like.
Was soll man darauf denn antworten außer das was CDP geschrieben hat? Es gibt ja keinen Inhalt auf den man eingehen könnte. Klar, die Videos sind alle PR aber gerade die Teile aus dem Spiel kommen ja irgendwoher und selbst die Crunchtime, die CDP vorgeworfen wird, kommt wohl kaum daher, dass man gar nichts macht. Und das Spiel erscheint dabei ja auch erst in einigen Monaten.Well in the end it's my words vs CDP PR. I mean why should You belive my if I have no solid evidence to show? But that's kind of my point, CDP build a very good realationship with gamers and now it's paying off as oppose to say EA. I do have inside knowledge, I did have contact with the game but again NDA and such plus I'm just a dude on the internet. my only point is that GAF should take everything CDP says with a grain of salt.
EDIT: Just to some up my messy line of thinking - don't preorder tha game (especially on consols) wait for the reviews, then decide or don't pay attention to a random dude on the internet and do what you want with your money.
Ich glaube sowohl EAs neues Dragon Age als auch Witcher 3 werden die Leute überraschen, das eine positiv, das andere negativ.SethSteiner hat geschrieben:Wenn The Witcher 3 ein aufgeblasener Grafikblender ist, wie nennt man dann das was die Konkurrenz von EA so rausrotzt?
Wegen der Art und Weise wie er geschrieben hat, wird vermutet, der anonyme Insider sei selbst Pole...3nd4u hat geschrieben:
hört sich für mich persönlich nach purem Neid an. Scheint jemand zu sein, der wohl nicht erwartet, dass ein polnischen Unternehmen, was Kundenfreundliches und spieltaugliches auf dem Markt bringt.
NICHTS! Nichts soll man sagen. Man geht auf solche Geschichten nicht ein, gleichgültig ob es hinter den Kulissen gerade übelst kracht oder nicht. Denn mit einer offiziellen Reaktion werden plötzlich Leute auf eine Geschichte aufmerksam, die schon vor einigen Wochen passiert ist und die man eigentlich fast wieder vergessen hatte. Jetzt aber, jetzt wärmt CD Projekt selber das alles nochmal auf und *schwupps* erscheinen die Vorwürfe an CD Projekt plötzlich in einem ganz anderen Licht. Ist doch was dran? Ist TW3 ein Graphikblender? Hat man sich total übernommen? Befürchtet man einen Einbruch der Vorbestellungen, weil man auf dieses Geld angewiesen ist? Oder war man einfach zu blöde und hat bei einer Sache nicht die Klappe gehalten, wo man nur verlieren kann, wenn man sich offiziell dazu äussert, selbst wenn an den Vorwürfen nichts dran ist?SethSteiner hat geschrieben:Ja was soll denn aber CDP sonst sagen?
Nein, hast du nicht. Es wird natürlich gleichzeitig impliziert, dass das Spiel niemals zum geplanten Release fertig werden kann.AtzenMiro hat geschrieben:Hmm, es wird einem Spiel, welches noch nicht fertig ist, vorgeworfen nicht fertig zu sein... Habe ich das richtig verstanden?
Was bei Spielen von CD Projekt aber normal ist. Das Spiel ist dort immer erst ein Jahr nach Release fertig, wenn man mit den Einnahmen der ersten Verkaufswochen "Spiel 2.0" fertigstellt, was aber eigentlich "Spiel 1.0" sein sollte. Ich habe meine Lektion gelernt und warte einfach ab, was Anfang nächstes Jahres veröffentlicht wird oder nicht. Wenn die offizielle 1.0 schon zufriedenstellend ist, dann wird zugeschlagen, ansonsten wird wieder bis zur offiziellen 2.0 gewartet.Billie_the_man hat geschrieben:Nein, hast du nicht. Es wird natürlich gleichzeitig impliziert, dass das Spiel niemals zum geplanten Release fertig werden kann.AtzenMiro hat geschrieben:Hmm, es wird einem Spiel, welches noch nicht fertig ist, vorgeworfen nicht fertig zu sein... Habe ich das richtig verstanden?
Mich verwundert nur, dass seither völlige Funkstille herrscht und sich dieser Poster auch kein weiteres mal mit ausführlicheren Darstellungen gemeldet hat. Das lässt zu viel Spielraum für Fehlinterpretationen, so ist bspw. nach wie vor unklar, was mitEvilReaper hat geschrieben:Dem Insider auf NeoGAF kann man getrost Glauben schenken, wenn seine Aussagen vom Mod "bishoptl" überprüft worden sind, und er nicht gebannt bzw. sogar noch Rückendeckung bekommen hat, muss an seiner Aussage was dran sein.
gemeint sein soll. Ist es schlichtweg einfach nur buggy (dies zumindest dürfte wohl niemanden überraschen), oder endet es gar dergestalt wie A:CM?PR is creating an overblown vision of a game that doesn't exist