Far Cry 4 wird ungefähr 35 Stunden dauern, wenn man alles abschließen möchte

[4P|BOT2]

Far Cry 4 wird im Durchschnitt ungefähr 35 Stunden Spielzeit bieten, meint Alex Hutchinson (Creative Director), wenn man alles - also auch die Nebenquests – abschließen möchte. Dennoch sei die exakte Spielzeit nur schwer festzulegen, da sie auch vom Typ des Spielers abhängen würde.

@nelslikesdonuts Hard to say. Depends if you aim to complete all the side content. Probably 35 hours on averag...

Hier geht es zur News Far Cry 4 wird ungefähr 35 Stunden dauern, wenn man alles abschließen möchte

[Hyeson]

Sammle 130 Statuen würd ich nicht dazuzählen. Bin mir aber ziemlich sicher, dass das hier gemacht wurde...

Wieviele Türme gibt's denn eigentlich diesmal?

[AndyN7]

Ohhaaa, ja das nächste Towerdefense Spiel von Ubischrott

[Christoph W.]

PR Blablabla.....
Nachher sind 8 Stunden Storymodus, 5 Stunden Nebenmissionen und nochmal 6 Stunden nutzlose Collectables...

[EvilReaper]

PR Blablabla.....
Nachher sind 8 Stunden Storymodus, 5 Stunden Nebenmissionen und nochmal 6 Stunden nutzlose Collectables...

Du nimmst was genau als Grundlage für deine Aussage? Die Assassins Creed Spiele mit fast immer einer hohen, zweistelligen Zahl an Stunden für die Kampagnen? Watch_Dogs mit langer Kampagne? Das letzte Far Cry, das ebenfalls einen längeren Story-Modus hatte?

Man kann Ubisoft viel vorwerfen, aber sie machen defenitiv Spiele mit langem Story-Modus, auch wenn man den ganzen Zusatz-Kram nicht mitzählt, ist es meist sehr umfangreich.

[Christoph W.]

PR Blablabla.....
Nachher sind 8 Stunden Storymodus, 5 Stunden Nebenmissionen und nochmal 6 Stunden nutzlose Collectables...

Du nimmst was genau als Grundlage für deine Aussage? Die Assassins Creed Spiele mit fast immer einer hohen, zweistelligen Zahl an Stunden für die Kampagnen? Watch_Dogs mit langer Kampagne? Das letzte Far Cry, das ebenfalls einen längeren Story-Modus hatte?

Man kann Ubisoft viel vorwerfen, aber sie machen defenitiv Spiele mit langem Story-Modus, auch wenn man den ganzen Zusatz-Kram nicht mitzählt, ist es meist sehr umfangreich.

Ich habe nicht gesagt das das nachher kein langes Spiel sein würde. 19 Stunden wären in meinen Augen mehr als ordentlich für einen storybasierten Ego-Shooter. Worauf ich mehr hinauswollte war, dass bei solchen Angaben gerne maßlos übertrieben wird (Watch_Dogs 50 bis 100 Stunden Storyinhalte ) und das diese Spielzeit meist mit qualitativ minderwertigen Inhalten wie dem Sammeln von Collectables gestreckt wird.

[LouisLoiselle]

Ich freu mich drauf. Ist mir als Spielzeit auch sehr recht. Nicht zu lang und nicht zu kurz. Zuviel Sammelzeugs brauch ich eh nicht.

[Temeter]

PR Blablabla.....
Nachher sind 8 Stunden Storymodus, 5 Stunden Nebenmissionen und nochmal 6 Stunden nutzlose Collectables...

Du nimmst was genau als Grundlage für deine Aussage? Die Assassins Creed Spiele mit fast immer einer hohen, zweistelligen Zahl an Stunden für die Kampagnen? Watch_Dogs mit langer Kampagne? Das letzte Far Cry, das ebenfalls einen längeren Story-Modus hatte?

Man kann Ubisoft viel vorwerfen, aber sie machen defenitiv Spiele mit langem Story-Modus, auch wenn man den ganzen Zusatz-Kram nicht mitzählt, ist es meist sehr umfangreich.

Ich habe nicht gesagt das das nachher kein langes Spiel sein würde. 19 Stunden wären in meinen Augen mehr als ordentlich für einen storybasierten Ego-Shooter. Worauf ich mehr hinauswollte war, dass bei solchen Angaben gerne maßlos übertrieben wird (Watch_Dogs 50 bis 100 Stunden Storyinhalte ) und das diese Spielzeit meist mit qualitativ minderwertigen Inhalten wie dem Sammeln von Collectables gestreckt wird.

Und niemand arbeitet mehr schablonenhaft als Ubisoft. Da ist die weite leere voller Gimmicks vorprogrammiert.

[CristianoRonaldo]

Die Spielzeit ist das kleinste Problem. Echte kreative Nebenaufgaben, die gut durchdacht sind, Spaß und Sinn machen in der jeweiligen Welt, sind in Ubisoft-Spielen meistens Mangelware. Hauptsache, man stopft sie mit allem möglichem Scheiß voll, damit sie total umfangreich wirken und so.
Ich bin ja ein absoluter Fan von Far Cry 3, aber es gab doch einige Dinge, die mich sehr gestört haben. Zum Beispiel diese tausenden Schatzkisten oder diese sinnlosen Relikte, die über die ganzen Inseln verteilt sind. Was soll das bitte, Ubisoft? Versteht ihr so was etwa unter Spaß? Verflucht...
Es hätte ein so viel guteres Spiel werden können, aber solche Dinge zeigen mir, dass es denen letztlich vollkommen am Hintern vorbeigeht, was den Gamern wirklich Spaß macht. Und es kann mir keiner erzählen, dass er mit solchem Sammelkram und halbgaren Nebenmissionen wirklich großen Spaß empfindet.
Genau die selben Probleme hat ja auch die Assassins-Creed-Reihe, von der ich nur den 1. und 2. Teil gespielt habe. Dort fand ich die ganzen Städte immer toll designed und ich hatte viel Spaß daran, in der Zeit zurückzureisen und dort umherzuwandern. Auch die Stories fand ich immer ganz nett. Nur das ganze Drumherum, die Abwechslung, die Langzeitmotivation hat Ubisoft irgendwie einfach nicht so drauf.
Deswegen hab ich mir danach kein Assassins Creed mehr geholt und mir die Reihe so in einigermaßen guter Erinnerung behalten.
Ich finde es ja immer toll, wie Ubisoft sich die verschiedensten Epochen, Länder und Städte vornimmt, wirklich. Ich hab mich gefreut und war überrascht, dass der nächste Teil nun in Paris spielt. Was abwechslungsreiche Settings angeht, kann man Ubisoft echt keinen Vorwurf machen.
Nur so wie sie ihre Spiele designen, ist mir das insgesamt einfach zu wenig.

Zu Far Cry 4: Als das Spiel angekündigt wurde, habe ich mich gefreut, da ich wie gesagt Far Cry 3 relativ toll fand. Was aktuell aber an Gameplay-Material uns geboten wird, lässt mich jedoch befürchten, dass da wohl lediglich ein lauwarmes Far Cry 3.5 auf uns zu kommen wird. Wenn die erneut nicht aus ihren Fehlern vergangener Spiele gelernt haben, um uns ein rundum spaßiges und mit Herzblut geformtes Spiel zu bieten, muss ich sagen: ich verzichte dankend.

[Finsterfrost]

Also 35 Stunden lange immer wieder Türme erklimmen und immer wieder die gleichen Missionen machen. Ja, das hört sich ganz nach Ubisoft an.

[Gast]

Zu Far Cry 4: Als das Spiel angekündigt wurde, habe ich mich gefreut, da ich wie gesagt Far Cry 3 relativ toll fand. Was aktuell aber an Gameplay-Material uns geboten wird, lässt mich jedoch befürchten, dass da wohl lediglich ein lauwarmes Far Cry 3.5 auf uns zu kommen wird. Wenn die erneut nicht aus ihren Fehlern vergangener Spiele gelernt haben, um uns ein rundum spaßiges und mit Herzblut geformtes Spiel zu bieten, muss ich sagen: ich verzichte dankend.

Die einen mögen solches Gamedesign fehlerbehaftet nennen (meins ist es auch nicht), die anderen werden genau dadurch jedoch bei Stange und Laune gehalten, sodass es sich als feste Erfolgsformel etabliert hat. Es ist nicht zu erwarten, dass sich daran beim nächsten FC oder AC irgendetwas ändern wird - es gibt vonseiten Ubi auch (noch) keinen Grund dazu.

[unknown_18]

Ich bin ja ein absoluter Fan von Far Cry 3, aber es gab doch einige Dinge, die mich sehr gestört haben. Zum Beispiel diese tausenden Schatzkisten oder diese sinnlosen Relikte, die über die ganzen Inseln verteilt sind. Was soll das bitte, Ubisoft? Versteht ihr so was etwa unter Spaß? Verflucht...

Ich muss bei so etwas immer wieder schmunzeln, man könnte meinen Ubisoft hält euch eine Pistole an den Kopf: spiele das Spiel zu 100% durch oder stirb.

Niemand wird gezwungen solche Nebenaufgaben zu machen und wer sie macht obwohl sie ihm kein Spaß machen, dem kann ich nur sagen: eigene Dummheit.

[Porsche007]

Ich bin ja ein absoluter Fan von Far Cry 3, aber es gab doch einige Dinge, die mich sehr gestört haben. Zum Beispiel diese tausenden Schatzkisten oder diese sinnlosen Relikte, die über die ganzen Inseln verteilt sind. Was soll das bitte, Ubisoft? Versteht ihr so was etwa unter Spaß? Verflucht...

Ich muss bei so etwas immer wieder schmunzeln, man könnte meinen Ubisoft hält euch eine Pistole an den Kopf: spiele das Spiel zu 100% durch oder stirb.

Niemand wird gezwungen solche Nebenaufgaben zu machen und wer sie macht obwohl sie ihm kein Spaß machen, dem kann ich nur sagen: eigene Dummheit.

Das Problem ist aber, dass sie der ganzen Spielwelt einen großen Teil der Glaubwürdigkeit rauben. Ich habe mir natürlich die ganzen Sammelaufgaben gespart, weil ich sie langweilig finde (mache ich in der Regel generell bei Spielen), außer ich bin direkt darüber gestolpert.

Aber ich will in dem Spiel ein halbwegs glaubhaftes Gefühl von Abenteuer und Wildnis erleben und nicht an jeder Ecke von einem blinkenden Gegenstand empfangen werden.
Sowas empfinde ich als eher nervig. Natürlich habe ich kein Problem damit, wenn Sammelaufgaben für Spieler, denen sowas gefällt, integriert werden. Bei Ubisoft ist es für meinen Geschmack aber einfach zu inflationär.

[unknown_18]

@Porsche007: gut, stimmt, die Art wie es eingebunden ist, ist natürlich wieder etwas anderes und das sollte schon gut gemacht sein. Und das dämliche blinken, nur damit es jedes Kleinkind auch sieht, nervt eh, vor allem weil die Deppen von Entwickler nie auf die Idee kommen das in den Optionen abschaltbar zu machen.

[Rabidgames]

Wenn man mit Mario das 100. Mal rumspringt oder Kart fährt, jubelt die Spiuelergemeinde.
Bei Ubisoft wird dagegen immer sofort von "typisch" und "Ubiformel" gesprochen. Klar, weil es sowohl in AC als auch in Far Cry Türme gibt, sind beide Spiele absolut gleich. Und Far Cry 2 und 3 waren sowieso gleich.

Komisch, das alles.