Halo: The Master Chief Collection - Überarbeitete Halo-2-Kampagne läuft in 1328x1080

[4P|BOT2]

Die Kampagne von Halo 2: Anniversary als Teil der Halo: The Master Chief Collection wird nicht in der nativen 1080p-Auflösung (1920x1080) laufen. Laut Dan Ayoub (Executive Producer) von 343 Industries beträgt die Auflösung 1328x1080 Pixel. Die Bildrate soll aber bei 60 Bildern pro Sekunde liegen. Als Grund für diese ungewöhnliche Auflösung nennt Ayoub, dass man jederzeit zwischen der alten Grafik-...

Hier geht es zur News Halo: The Master Chief Collection - Überarbeitete Halo-2-Kampagne läuft in 1328x1080

[BattleProgrammer]

Die Aussage erscheint mir etwas seltsam. Geringere Auflösung nur in einem der Spiele, damit man zwischen der überarbeiteten und originalen Engine wechseln kann...? Kann die alte Engine kein 1080p? oder sehen die Assets nur recht bescheiden darin aus?

Warum betrifft das nur die Kampagne von Halo 2?

Das sind mitunter keine rein rethorischen Fragen, ich habe nie einen Teil von Halo gespielt. Kann mich da jemand aufklären? Bietet Halo 2 was so spezielles?

[gargaros]

Komische Auflösung. Warum nicht 1600x900? 1328x1080 ist fast eine 4:3 Auflösung und ich bezweifle, dass das auf einem 16:9 TV schön ausieht.

Bei IGN wird in dem Zusammenhang auch beschrieben, dass Halo 4 in der Master Chief Collection so aussehen würde, als wäre es direkt für die Xbox One entwickelt worden.]Bei IGN wird in dem Zusammenhang auch beschrieben, dass Halo 4 in der Master Chief Collection so aussehen würde, als wäre es direkt für die Xbox One entwickelt worden.

Da bin ich mal gespannt. Größte Probleme bei Halo 4 waren die Texturen und deren Filtering. Der Rest sah sehr gut aus.

[Levi]

Tjo... Perfekte Auflösung... So kann man es wunderbar mit 1080p bewerben

Naja... Hat gt5 seiner Zeit ja kaum anders gemacht um ehrlich zu sein

[Hafas]

http://www.randomnumbergenerator.com/

[DARK-THREAT]

Komische Auflösung. Warum nicht 1600x900? 1328x1080 ist fast eine 4:3 Auflösung und ich bezweifle, dass das auf einem 16:9 TV schön ausieht.

Gibt doch schön öfter solche dynamischen Auflösungen in dieser Generation, die durch die Upscaler berichtigt werden.
Wolfenstein geht bis auf 960x1080 runter, der MP von Killzone:SF ist komplett in 960x1080 um die 60FPS zu erreichen.

[Oernest Hemingway]

Echt nicht zu glauben...

[Hafas]

Komische Auflösung. Warum nicht 1600x900? 1328x1080 ist fast eine 4:3 Auflösung und ich bezweifle, dass das auf einem 16:9 TV schön ausieht.

Gibt doch schön öfter solche dynamischen Auflösungen in dieser Generation, die durch die Upscaler berichtigt werden.
Wolfenstein geht bis auf 960x1080 runter, der MP von Killzone:SF ist komplett in 960x1080 um die 60FPS zu erreichen.

960 ist die Hälfte von 1920. Die Zahl macht also irgendwie irgendwo Sinn.
1328 ist aber aber 83 120tel von 1920. Hätte man nicht einfach drei viertel (1440) oder zwei drittel (1280) nehmen können?

[Master Chief 1978]

Öhm also mir ist die Aulösung ja generell nicht so wichtig wenn der Rest des Spiels passt aber ist denn da nicht auch die Halo Anniversary mit drin? Da funktioniert das dann in 1080?
Hört sich für mich nach blöder Ausrede an. Gekauft wird die Collection trotzdem.

[DARK-THREAT]

Komische Auflösung. Warum nicht 1600x900? 1328x1080 ist fast eine 4:3 Auflösung und ich bezweifle, dass das auf einem 16:9 TV schön ausieht.

Gibt doch schön öfter solche dynamischen Auflösungen in dieser Generation, die durch die Upscaler berichtigt werden.
Wolfenstein geht bis auf 960x1080 runter, der MP von Killzone:SF ist komplett in 960x1080 um die 60FPS zu erreichen.

960 ist die Hälfte von 1920. Die Zahl macht also irgendwie irgendwo Sinn.
1328 ist aber aber 83 120tel von 1920. Hätte man nicht einfach drei viertel (1440) oder zwei drittel (1280) nehmen können?

Solange es funktioniert, der Entwickler damit zurecht kommt und ein gutes Bild auf dem Bildschirm zaubert, ist mir die Auflösung eigentlich sowas von egal. In der letzten Genereation hatte Alan Wake eine Auflösung von 960x544 skaliert in 1280x720 und bei entsprechenden Fernsehern in 1920x1080 ausgegeben. Ich fand die Graphik damals dennoch richtig gut.


Das originale Halo 2 lief in 640x480!

[Liesel Weppen]

Ist halt eine anamorphe Auflösung. 16:9 DVD-Filme sind schon seit jeher in 720x576 gespeichert und werden bei der Ausgabe einfach wieder auf 1024x576 gestreckt (bis auf wenige dämliche Formate, wo der Film tatsächlich inkl. schwarzer Balken im Bild kodiert wurde).

Nur sind leider viele Leute nicht fähig, DVD-Player und TV richtig einzustellen. Da reduziert der DVD-Player halt die Auflösung, fügt schwarze Balken dazu und der TV letterboxt die dann wieder weg. Das man dabei 1/3 der Auflösung verliert, merken viele anscheinend gar nicht.

[Master Chief 1978]

Ist halt eine anamorphe Auflösung. 16:9 DVD-Filme sind schon seit jeher in 720x576 gespeichert und werden bei der Ausgabe einfach wieder auf 1024x576 gestreckt (bis auf wenige dämliche Formate, wo der Film tatsächlich inkl. schwarzer Balken im Bild kodiert wurde).

Nur sind leider viele Leute nicht fähig, DVD-Player und TV richtig einzustellen. Da reduziert der DVD-Player halt die Auflösung, fügt schwarze Balken dazu und der TV letterboxt die dann wieder weg. Das man dabei 1/3 der Auflösung verliert, merken viele anscheinend gar nicht.

Heißt das ich kann auch die Balken bei ner Bluray weg bekommen? Gib mal nen Tipp!

[Liesel Weppen]

Heißt das ich kann auch die Balken bei ner Bluray weg bekommen? Gib mal nen Tipp!

Du meinst die schwarzen Balken von Filmen die im Cinemascopeformat (2,35:1) auf BD gespeichert sind?
Naja, solange du einen 16:9 TV hast, wirst du bei Cinemascopfilmen zwangsläufig immer schwarze Balken oder ein verzerrtes Bild haben. BD sieht halt ein 16:9 Format vor (1920x1080 halt). Ein anamorphes Format für Cinemascope ist mir da nicht bekannt, da sind die schwarzen Balken afaik leider tatsächlich ins Bild kodiert.
(Deswegen haben wohl auch die meisten Rips aus "anderweitigen" Quellen nicht 1920x1080 sondern nur 1920x820 (oder so ähnlich)).

[otothegoglu]

Ist halt eine anamorphe Auflösung. 16:9 DVD-Filme sind schon seit jeher in 720x576 gespeichert und werden bei der Ausgabe einfach wieder auf 1024x576 gestreckt (bis auf wenige dämliche Formate, wo der Film tatsächlich inkl. schwarzer Balken im Bild kodiert wurde).

Nur sind leider viele Leute nicht fähig, DVD-Player und TV richtig einzustellen. Da reduziert der DVD-Player halt die Auflösung, fügt schwarze Balken dazu und der TV letterboxt die dann wieder weg. Das man dabei 1/3 der Auflösung verliert, merken viele anscheinend gar nicht.

Heißt das ich kann auch die Balken bei ner Bluray weg bekommen? Gib mal nen Tipp!

Abgesehen beim Fernseher umzustellen und dadurch Teile des Filmes zu verpassen, Nein, aber du kannst welche hinzufügen bei Filmen, die keinen bieten zB Men in Black 3, Panem 2. Persönlich finde ich schwarze Balken zum Kotzen und ein absolutes Unding ebenso wie 24 frames bei Filmen/Serien....

[Master Chief 1978]

Ist halt eine anamorphe Auflösung. 16:9 DVD-Filme sind schon seit jeher in 720x576 gespeichert und werden bei der Ausgabe einfach wieder auf 1024x576 gestreckt (bis auf wenige dämliche Formate, wo der Film tatsächlich inkl. schwarzer Balken im Bild kodiert wurde).

Nur sind leider viele Leute nicht fähig, DVD-Player und TV richtig einzustellen. Da reduziert der DVD-Player halt die Auflösung, fügt schwarze Balken dazu und der TV letterboxt die dann wieder weg. Das man dabei 1/3 der Auflösung verliert, merken viele anscheinend gar nicht.

Heißt das ich kann auch die Balken bei ner Bluray weg bekommen? Gib mal nen Tipp!

Abgesehen beim Fernseher umzustellen und dadurch Teile des Filmes zu verpassen, Nein, aber du kannst welche hinzufügen bei Filmen, die keinen bieten zB Men in Black 3, Panem 2. Persönlich finde ich schwarze Balken zum Kotzen und ein absolutes Unding ebenso wie 24 frames bei Filmen/Serien....

Jupp mich nerven die auch, manche BR's kommen aber auch tatsächlich ohne Blaken daher.