Half-Life 2: Anti-Aliasing Probleme

[Wolff2233]

hab nur ne 9500 @ 9700pro. will ne 9800pro

[johndoe-freename-40320]

haltet mich nicht für infantil aber so viel geeier
- PS 2 hat 4 MB GRAKKA chip
- ihr alle die hier posten haben anscheinend 64 MB bis 128 MB GRAKKA power und bei 1024*768 müssten
diese games opti laufen bei wem det nicht so ist sollte mal sienen pc überprüfen
- mit na gfx 4200 ti oder 9000 ati dürften diese
top games bei optimiertem system ja wohl auch noch
super mit 1280*1024 laufen
- aber empfehlen würd ich euch natürlich ne grakka
mit 1 GB ddd2 1ghz takt
- mann könnte bei der hitze auch probieren mal das
system zu übertakten dann wird der kauf einer neuen
sich sehr schnell in ein muß umwandeln

PS: Grafik is geil geil geil

[johndoe-freename-713]

Leute, um HL2 mit allen Details flüssig spielen zu können, braucht es sowieso eine FX5900 oder FX900 Ultra. HL2 braucht jedes Prozent Leistung für ein flüssiges Bild, da ist ein bremsendes AntiAliasing total fehl am Platz. Von daher weiß ich nicht, was die Aufregung um AA hier soll - es wird kein Mensch anschalten, wenn es anfängt, zu ruckeln. Und das wird es.

Also die Leute, die meinen, mit AA HL2 spielen zu müssen -> spart schonmal auf einen P4 5 GHz.

[johndoe-freename-40320]

jupp

[Arkune]

@ATI Ist schneller: Ich glaub du hast den Release der 5900 Ultra verpasst...

Ich habe eine Mystify 5900 Ultra in meinem Rechner es ist natuerlich schade das ich wohl kein AA einsetzen kann... aber 1600x1280 bei Max Details und 8x AF werden mir genuegen

[johndoe-freename-40320]

na Arkune hattest die auflösung von deinem pc
noch nie annährend in der region sonst wüstest
du das diese einstellung nicht vorhanden ist,muß wohl 1600*1200 heißen und ich hoffe für dich du
hast n gut 21 zoller oder einen der besten 19 zoller
sony rullssss:roll:
MfG
Mad

[Arkune]

Tippfehler du Pflaume.

[johndoe-freename-49532]

juhu hab ne 9700pro
soll man sowieso eine neue Grafikkarte zulegen fuer HL2! es lohnt sich

[ewerybody]

ach.. immer die gleiche scheise.. xBox vs PS2 / PC vs Konsole / Halo vs Breed / Ati vs nVidia .... *fingerindenhalssteck* :wink:

ersma @Frytrixa: wenn die texturen schlecht sind , oder das mapping fürn A.. is nutzt auch das beste 1000x AA und Anrisodingsda-filtering nix.

Aber: AA ist definitiv ein weg in die richtige Richtung. Einfach Auflösung hochdrehen is der größte Schwachsinn. Davon gehen die Flimmereien die man besonders bei horizontalen und vertikalen kanten in Bewegung hat nicht weg. AA macht das Bild vor allem ruhiger wenn es sich bewegt.
Nur da darf die Entwicklung nicht stehenbleiben. Es gibt ja schon diverse Titel die mit Tiefenunschärfe protzen. Und DA wollen wir hin. Und dafür sind keine 1600 Pixel nötig. 800x600 oder 1024 reicht für nen gutes Bild mit schönem AA und Tiefenunschärfe völlig aus. Ich hab vor ner Weile mal Q3 in 320x240 mit volle Pulle AA gesehen: sah aus wie gerendert!

[johndoe-freename-37229]

naja das ist mir eigentlich ladde da ich mir das spiel sowieso nicht kauf

[johndoe-freename-49484]

Ich glaubs langsam nich mehr!
Vor nem halben jahr hat man noch mit Karten, die 4 Jahre alt waren locker gezockt und heute?
Ich kauf mir ne neue Karte und kann sie morgen als \"alt\" abstempeln! Ist doch Dreck!
Da sollten sich Softwarehersteller überlegen, ob dieser Hardwarewahn nicht irgendwann zum Umsatzeinbruch führt!
Ich hab ne ATI 9500, nur so nebenbei...

[TheWinnerTakesItAll]

Irgendwie kommt mir das ganze sovor, als hätte schon jeder Half - Life 2...

[johndoe-freename-2389]

Hehe ewerybody, genau das meine ich ja . Abgesehen davon sag ich ja auch nur, wer die Power hat, sollte diese auch nutzen! Mit 8x AA und 16x Anisotrop sieht es wirklich egal wie gut die engine auch ist BESSER aus.
Und für richtige Freakz (wie mich:-) ist das einfach ein muss.

[Max Headroom]

Ich schliesse mich Dr.Strangelove an und meine ebenfalls: Wenn Half-Life 2 tatsächlich solche Qualitäten aufweist, diese Grafikpracht mit den Details auf den Screen bringt und dazu noch ein verzwicktes Physiksystem durch die CPU jagt, dann achtet wohl kaum jemand darauf, dass AA eingeschaltet ist. Es sei denn, man kann ruhigens Gewissens auf \"einige\" Frames verzichten. Anti-Aliasing und anisotropische Filterung lohnen sich tatsächlich (zu 99,999%) nur für Auflösungen <1024x768. Ich spiele GTA3(-VC) in 800x600 mit 2xAA bzw. Quinqunx und 2xAF flüssig wie Wasser. Gehe ich höher, spielt selbst mein Rechner und die GF4200 verrückt und beschert dem Spiel einige störende Ruckler. Besonders mit dem Motorrad ist es störend, die Wand dauernd küssen zu müssen, nur damit ich dann froh und glücklich über scharfe Bodentexturen in der Entfernung bin

Ich höre schon alle Ultra-High-End Spieler schreien: \"Doom 3 *nur* mit 16xAA und 8xAF !\", da werde ich mal lieber nichts darüber sagen
Aber Tatsache ist und bleibt weiterhin ein ungeschriebenes Gesetz der Spieler: Geht es um möglichst vielen (=flüssigen) Frames, wird eh\' ALLES abgeschaltet was nicht Niet- und Nagelfest ist. Zum Screenshot-Schiessen mögen 1200+ Aufkösungen mit 8xAA ja genial sein. Sieht man nach der 6-Phasen Sprunganimation Lara Crofts dann allerdings denn Fussboden (6 Etagen Tiefer!) wieder, spielen die wahren Geniesser eh\' wieder 1024x768 \"nackt\" Man will ja auch sehen, woher denn der Schuss kam, nicht nur dass man dauernd da liegen bleibt

Eine Frage an allen nVidia-Besitzer OHNE Probleme:
Ich kriege schon seit Ewigkeiten keine saubere (bugfreie) Anti-Aliasing mehr hin (
z.Zt. teste ich v44.03 des Detonators aus, doch insbesondere bei der Unreal Warfare-Engine (Raven Shield, Splinter Cell, ...) ist Anti-Aliasing gleichzusetzen mit vollständigem Crash ! Sobald ich in Raven Shield zoome ... BOOM. Und Splinter Cell zaubert die schönsten Crashes. Schalte ich AA und AF aus, geht\'s wunderbar. C&C:Generals aber läuft wiederum genauso sauber wie z.Bsp. die älteren Engines (Q3, HL). Einzigst BloodRayne kracht wiederum zusammen, wenn AA an ist.
Hat jemand Erfahrung damit gehabt ? AA soll schon seit einigen Detonator-Versionen mit manchen Engines probleme bereiten, mehr habe ich leider nicht aufschnappen können.

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[Arkune]

320x240 mit volle Pulle AA gesehen: sah aus wie gerendert

lol? Schon 800x640 mit 4xAA sind 1600x1200 ohne AA Bildqualitaets Technisch unterlegen. Gab dazu mal nen Test zu GF4/R8500 Zeiten da war sogar 1024x768 mit 4xAA am schluss schlechter als reine 1600x1200.
Bewegungs- und Entfernungsunschaerfe machen AA sogar teilweise Sinnlos...
AF dagegen macht immer Sinn da es derzeit keine andere Moeglichkeit gibt winklige und entfernte Texturen zu schaerfen aber AA als das Feature schlechthin darzustellen ist IMO gefehlt das ist ein Feature fuer Leute die zuviel Grafikpower in ihrem PC haben.
Eine hohe Aufloesung vermindert A und ist wenn man kein AA verwenden kann Sinnvol.