Oculus Rift Prototyp "Crescent Bay" vorgestellt

[danke15jahre4p]

@tschief

der anstoß der ganzen diskussion war der satz von mir: wenn facebook einen account vorrausetzt, könnense das teil behalten.

damit schließe ich auch die diskussion, wie es kommen wird, muss man halt abwarten.

greetingz

[Sabrehawk]

@Oculus Rift: Kindheitstraum wird wahr. Wird natürlich bei Release gekauft!

@Diskussion pro/kontro Facebook:
Ich werd nie verstehen wieso die Leute solche Probleme damit haben ihre Daten im Internet zu benutzen. Seid ihr alle internationale Spione? Steuerhinterzieher? Drogendealer?
Mir persönlich ists scheiss egal ob jemand meinen Namen und meine Adresse kennt, die stehen im Telefonbuch.
Was targeted advertising etc angeht: Ich hab seit Beginn einen Facebook-Account mit der selben E-Mailadresse und bekomme so gut wie keinen Spam.
Bisl Paranoia ist ja schön und gut, aber viele übertreiben es mittlerweile schon sehr.

Da ist genau die Typ Facebook Zombie Einstellung die mir Angst macht, mit genau den ewig wiederholten verblödeten Pseudoargumenten die an Ignoranz zum Thema Identitätsschutz kaum noch zu überbieten sind.
Und es ist keine Paranoia seine Privatsphäre schützen zu wollen, Paranoia ist eine Geisteskrankheit.
Menschen wie Ich die seit Jahrzehnten online sind (lang bevor das Internet zum Tummelplatz der Ahnungslosen wurde) wissen um den Wert der Privatsphäre und wir verbitten
uns als Geisteskranke und potentielle Kriminelle tituliert und diffamiert zu werden.
Wie jemand in Zeiten von Prism, Keyscore, Gag Orders, No Fly Lists, Secret Courts und der faktischen globalen Überwachung mit so einer Einstellung herumläuft ist und bleibt mir ein Rätsel. Die Dummheit der Menschen kennt einfach keine Grenzen. Der weltweite Polizeistaat ist kein Mythos sondern er wird zunehmend Realität.

[Usul]

Wie jemand in Zeiten von Prism, Keyscore, Gag Orders, No Fly Lists, Secret Courts und der faktischen globalen Überwachung mit so einer Einstellung herumläuft ist und bleibt mir ein Rätsel. Die Dummheit der Menschen kennt einfach keine Grenzen. Der weltweite Polizeistaat ist kein Mythos sondern er wird zunehmend Realität.

Dumm ist es eher, in besagtem Zeitalter zu glauben, daß man mit herkömmlichen Mitteln seine Daten auch nur im Ansatz privat halten kann. Da nützt einem der Verzicht auf Facebook nix, wenn auch verschlüsselte E-Mails z.B. nicht sicher sind.
Also immer schön die Relation der eigenen Datenschutzhyperaktivität im Auge behalten.

[Uvirith]

Da ist genau die Typ Facebook Zombie Einstellung die mir Angst macht, mit genau den ewig wiederholten verblödeten Pseudoargumenten die an Ignoranz zum Thema Identitätsschutz kaum noch zu überbieten sind.

Nein, das ist die Einstellung eines normalen Menschen aus der normalen Welt. Du weißt schon, die in der Datenschutz zwar auch immer ein Grund zur Sorge sein wird, jedoch nicht in dem Ausmaß deswegen Paranoia zu bekommen. (Paranoia hat übrigens viele Abstufungen und gilt oft nicht als Psychose. "Alltagsparanoia" wird sogar direkt vom Hausarzt behandelt).
Nebenbei, Facebook ist nun wirklich nicht bekannt dafür mit Nutzerdaten schludrig umzugehen. Natürlich kann auch dort mal ein Hack/Leak passieren, aber das kann dir überall im Internet passieren. Der einzige Weg wäre sich komplett daraus zurück zu ziehen.

Und es ist keine Paranoia seine Privatsphäre schützen zu wollen, Paranoia ist eine Geisteskrankheit.
Menschen wie Ich die seit Jahrzehnten online sind (lang bevor das Internet zum Tummelplatz der Ahnungslosen wurde) wissen um den Wert der Privatsphäre und wir verbitten
uns als Geisteskranke und potentielle Kriminelle tituliert und diffamiert zu werden.

Für jemanden der "seit Jahrzehnten im Internet ist" nimmst du einen nicht mal annähernd polemischen Post mit einem kleinen Seitenhieb schon sehr persönlich. Wie reagierst du denn dann wenn dich mal wirklich jemand beleidigt? Das sag ich dir als jemand der ebenfalls ein paar Jahrzehnte im Internet hinter sich gebracht hat (und noch weiss was das usenet ist )

Wie jemand in Zeiten von Prism, Keyscore, Gag Orders, No Fly Lists, Secret Courts und der faktischen globalen Überwachung mit so einer Einstellung herumläuft ist und bleibt mir ein Rätsel. Die Dummheit der Menschen kennt einfach keine Grenzen. Der weltweite Polizeistaat ist kein Mythos sondern er wird zunehmend Realität.

Als du das geschrieben hast ist dir sicher grad der Hut aus Alufolie verrutscht, was?

[danke15jahre4p]

Dumm ist es eher, in besagtem Zeitalter zu glauben, daß man mit herkömmlichen Mitteln seine Daten auch nur im Ansatz privat halten kann. Da nützt einem der Verzicht auf Facebook nix, wenn auch verschlüsselte E-Mails z.B. nicht sicher sind.
Also immer schön die Relation der eigenen Datenschutzhyperaktivität im Auge behalten.

verstehe das argument nicht, weil nichts mehr sicher ist ist es dann auch halbsowild sich bei weiteren nicht sicheren diensten zu registrieren?

fand deine geschilderte herangehensweise ein paar seite zuvor nachvollziehbarer, nämlich bei facebook nur das zu veröffentlichen was man denkt händeln zu können, aber dieses argument da oben ist fürn poppes.

greetingz

[Usul]

fand deine geschilderte herangehensweise ein paar seite zuvor nachvollziehbarer, nämlich bei facebook nur das zu veröffentlichen was man denkt händeln zu können, aber dieses argument da oben ist fürn poppes.

Das eine schließt doch das andere nicht aus. Aber wer meint, daß er sich bei Facebook und ähnlichen Seiten nicht anmeldet und daher auf der sicheren Seite ist, verhält sich naiver als jemand, der um besagte Risiken weiß und sich dementsprechend verhält.
Im Übrigen hatte ich Ähnliches zuvor schon geschrieben: Viele, die Facebook als den Datenschutzteufel erachten und einen großen Bogen darum machen, verhalten sich an anderer Stelle geradezu absurd sorglos.

Liegt es bei solchen Menschen am Ende vielleicht daran, daß sie gegen Facebook sind, weil so viele dafür sind? Also der übliche Reflex gegen etwas, das zu groß, zu bekannt, zu allgegenwärtig wird?

[danke15jahre4p]

Aber wer meint, daß er sich bei Facebook und ähnlichen Seiten nicht anmeldet und daher auf der sicheren Seite ist, verhält sich naiver als jemand, der um besagte Risiken weiß und sich dementsprechend verhält.

ne, du implizierst ja dann automatisch, dass er sich nicht der datenschtuzrisiken anderer dienste wie email, skype oder whatspp bewusst ist, sowie ich fälschlicherweise impliziert habe, dass derjenige der dienste nutzt auch alles preisgibt ohne sich gedanken zu machen.

Im Übrigen hatte ich Ähnliches zuvor schon geschrieben: Viele, die Facebook als den Datenschutzteufel erachten und einen großen Bogen darum machen, verhalten sich an anderer Stelle geradezu absurd sorglos.

kann sein, muss aber nicht. es ist jedoch schonmal ein anfang sich zumindest mit einer plattform auseinandersutzen.

aber richtig ist natürlich, dass es unsinn ist zu denken nur facebook sei stark zweifelhaft.

Liegt es bei solchen Menschen am Ende vielleicht daran, daß sie gegen Facebook sind, weil so viele dafür sind? Also der übliche Reflex gegen etwas, das zu groß, zu bekannt, zu allgegenwärtig wird?

ich kann nur von mir sprechen, mir gefällt die fütterung einer riesigen datenbank, auf welche die "regierung" nach wunsch zugreifen kann, mit persönlichen informationen nicht.

dabei sind mir die einzigen individuen eigentlich herzlich egal, die können machen was se wollen, aber wohin das ganze führt oder führen könnte, vorallem unter dem deckmantel der terrorabwehr, macht mir schon ab und an sorgen.

jetzt mal komplett gesponnen, jeder der zukünftig sich nicht in das netzwerk freiwillig einklinkt, hat automatisch etwas zu verbergen und bekommt eine potentielle terrorismuswahrscheinlichkeit zugeteilt.

klar, abstrakt, aber, dass sich die lage dahingehend verändert sehe ich als wahrscheinlicher an als wenn sich alles wieder entspannt.

sperrt man sich jetzt gegen solche dienste, besteht vielleicht noch hoffnung die lage ausgeglichen zu halten.

jetzt nennt mich ruhig wieder verschwörungstheoretiker.

greetingz