Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Selbst Notch dürfte mittlerweile begriffen haben das er den Erfolg von Minecraft nicht wiederholen können wird! Im Grunde ist MC ähnlich wie WoW, für eine gewisse Zeit ist es eine Goldgrube. Ist diese aber mal erschöpft, ist Mojang nichts mehr wert. Insofern wäre es dumm von ihm jetzt das Geld nicht zu nehmen. Das er danach dann austeigt ist keine Frage, er betont schließlich immer wieder wie wichtig ihm seine Unabhängigkeit ist!anigunner hat geschrieben:Warum sollte Persson verkaufen? Er verdient doch gut Geld damit, ist sein eigener Herr und Minecraft ist auf allen System Zuhause. Warum sollte er seinen Gewinn teilen und sich von einem Teil seiner Freiheit verabschieden? Ok, wenn er aussteigen will und Microsoft einen dementsprechenden Scheck auf den Tisch legt wäre das vorstellbar, ansonsten sehe ich aber für Majong keinen großen Vorteil für den Aufkauf.
Will MS jetzt auch noch Javascript kaputtmachen?zmonx hat geschrieben:Naja, man "kauft" ja nicht nur die Marke Minecraft, sondern auch ein bestehendes Entwicklerteam und dessen KnowHow.
SectionOne hat geschrieben:Was sich allerdings MS von dem Aufkauf verspricht versteh ich auch nicht so ganz. Denkt man hier über ein Minecraft 2 nach?
Der Witz dabei ist doch gerade die Grafik. Dadurch das die Blöcke quasi alle genormt sind wirds doch gerade so faszinierend. Das ist der gleiche Effekt wie bei Lego. Das schönste bauen bei Lego ist doch wenn du dir die Standardblöcke nimmst und deiner Fantasie freien Lauf lässt.zmonx hat geschrieben:Minecraft ist von der Idee her genial und extrem ausbaufähig. Mein Problem war immer die Optik... Kurz, hässlich ^^
Habe immer vermutet, dass fehlendes Geld die Schuld daran trug, weil doch am Anfang alles eher Indie war und aus der Not heraus entstanden ist... Ein realistischeres Minecraft, wäre definitiv sehr cool und würde mich auch reizen!
M$ verblüfft mich mal wieder
Bessere Grafik mit Standardblöcken ist möglich.Alter Sack hat geschrieben:Der Witz dabei ist doch gerade die Grafik. Dadurch das die Blöcke quasi alle genormt sind wirds doch gerade so faszinierend. Das ist der gleiche Effekt wie bei Lego. Das schönste bauen bei Lego ist doch wenn du dir die Standardblöcke nimmst und deiner Fantasie freien Lauf lässt.
Bringst du das auf ne Standardgrafik wirds für viele den Reiz verlieren.
Deswegen ja die Frage was man unter einem "Systemseller" versteht.RoxaS | Sora hat geschrieben:Ich muss dir zustimmen, denn bei so einer unbeliebten IP, die nur 50 Millionen mal verkauft wurde kann niemals ein Systemseller draus entstehen.Stalkingwolf hat geschrieben:Ein Systemseller ist doch ein Game wofür sich ein Spieler ein System kauft, was er vorher nicht hatte.
Das können doch fast nur Exklusiv Titel sein oder beim Generationswechsel.
Ich kann mir nicht vorstellen das einer sagt "Oh Minecraft für die Xbox One! Das Spiel kaufe ich mir und dazu direkt eine Xbox One".
Quelle : http://vgsales.wikia.com/wiki/System_sellersA killer game or system seller is a kind of game that makes a consumer want to purchase a console primarily for that game.
Klar. Gibt tolle Modpacks, Shader und sogar einen Mod um die Kanten zu glätten wenn man denn umbedingt mag. Nur braucht man dazu eine ziemlich potente Hardware. Wenn ich so ein photorealistisches Modpack installiere dann glüht meine PC und das ganze verkommt zur Diashow.RoxaS | Sora hat geschrieben:Bessere Grafik mit Standardblöcken ist möglich.
Ja und zeichnet MC ja auch in gewisser Weise aus, dieser Block-Stil, aber mich hat dieser immer abgeschreckt mich näher damit zu beschäftigen ^^Alter Sack hat geschrieben:Der Witz dabei ist doch gerade die Grafik. Dadurch das die Blöcke quasi alle genormt sind wirds doch gerade so faszinierend. Das ist der gleiche Effekt wie bei Lego. Das schönste bauen bei Lego ist doch wenn du dir die Standardblöcke nimmst und deiner Fantasie freien Lauf lässt.zmonx hat geschrieben:Minecraft ist von der Idee her genial und extrem ausbaufähig. Mein Problem war immer die Optik... Kurz, hässlich ^^
Habe immer vermutet, dass fehlendes Geld die Schuld daran trug, weil doch am Anfang alles eher Indie war und aus der Not heraus entstanden ist... Ein realistischeres Minecraft, wäre definitiv sehr cool und würde mich auch reizen!
M$ verblüfft mich mal wieder
Bringst du das auf ne Standardgrafik wirds für viele den Reiz verlieren.
java != javascriptSir Richfield hat geschrieben:Will MS jetzt auch noch Javascript kaputtmachen?zmonx hat geschrieben:Naja, man "kauft" ja nicht nur die Marke Minecraft, sondern auch ein bestehendes Entwicklerteam und dessen KnowHow.
RoxaS | Sora hat geschrieben:Bessere Grafik mit Standardblöcken ist möglich.Alter Sack hat geschrieben:Der Witz dabei ist doch gerade die Grafik. Dadurch das die Blöcke quasi alle genormt sind wirds doch gerade so faszinierend. Das ist der gleiche Effekt wie bei Lego. Das schönste bauen bei Lego ist doch wenn du dir die Standardblöcke nimmst und deiner Fantasie freien Lauf lässt.
Bringst du das auf ne Standardgrafik wirds für viele den Reiz verlieren.
Nun ja, ich kenne da 2 Milliarden Gründe ...anigunner hat geschrieben:Warum sollte Persson verkaufen?
