John Romero: "Was, wenn World of WarCraft ein Shooter wäre?"

[johndoe824834]

Shooter sind heute zu weiten teilen von anderen Genres überholt worden.

Die Zeiten wo ein F.E.A.R , Doom 3, Half-Life 2 , Far Cry + andere Top Titel mal
eben in kurzen Zeitabständen erscheinen sind längst vorbei.

Das Shooter Genre ist tot und daran wird sich nichts ändern in nächster Zeit.
Ich traue aber Valve jederzeit zu mit Half-Life 3 die Konkurrenz in Grund und Boden zu stampfen
aber nicht nur Valve wäre dazu in der Lage.

Bis es soweit ist kann man von aktuellen durchschnitts Shootern getrost
Abstand nehmen weil sie keine Referenz sind.

[Schnurx]

Daikatana war kein absoluter Müll, sondern schlicht und einfach nur nicht so gut, wie der selbstgenerierte Hype vermuten ließ. Dann wurde es nach langer Wartezeit auch noch unfertig releseased, zwar fertig gepatched, aber der Schaden war schon angerichtet.

Jo. Wenn ein mittelmäßiges Produkt mit so großer Klappe beworben wird und das noch bei einer zum guten Teil adoleszenten Zielgruppe, dann ist der Absturz programmiert. Es war nicht schlecht, ich habe das damals durchgespielt und habe es auch noch irgendwo. Sicher auch beigetragen hat, -wenn ich mich recht erinnere, das das Spiel grade zu Anfang sehr mäßig war (sehr nervige Gegner und unattraktiver Level).

Vorher kam auch noch Soldier of Fortune raus, das als Shooter attraktiver war (abgesehen von der blutigen Darstellung war das vor allem ein sehr solider Shooter), kurz danach Deus Ex.

[saxxon.de]

"Was, wenn World of WarCraft ein Shooter wäre?"

Man würde mit 25 Leuten 10 Minuten lang um einen großen Gegner herumstehen und ununterbrochen die Feuertaste gedrückt halten, damit er stirbt?

[NeuerFreund]

Verstehe den ganzen "Hass" hier gegen ihn nicht. Was hat er denn verbrochen? Und ehrlich, wer dumme Fragen stellt bekommt eben dumme Antworten.

[Hans Hansemann]

'Mich wunderts das hier so viele Borderslands nennen. Ich finde nicht das Borderlands in richtung WoW geht. Ich glaub am ehesten würde ich Defiance in diese richtung scieben. Das ist schon eher WoW als shooter.

[Gast]

Und er hat anscheinend noch nie was von "Firefall" gehört...herrjeh...

Genau das dachte ich mir auch, und dabei ist Firefall nur eines von den aktuelleren Beispielen. Das Genre der MMOFPS gibt es doch praktisch schon seit 2003 mit Planetside (da natürlich reiner PvP-Fokus) - wenn nicht gar noch früher, falls mir bestimmte Titel entgangen sein sollten.

[Stalkingwolf]

"Was, wenn World of WarCraft ein Shooter wäre?"

Man würde mit 25 Leuten 10 Minuten lang um einen großen Gegner herumstehen und ununterbrochen die Feuertaste gedrückt halten, damit er stirbt?

Es gehört schon mehr dazu. Ok im L(ooking) f(or) R(etarded) schon, aber sonst nicht.

[DasGraueAuge]

"Was, wenn World of WarCraft ein Shooter wäre?"

Gibt es. Nennt sich Defiance und ist nicht besonders efolgreich. Next question...

[muecke-the-lietz]

"Was, wenn World of WarCraft ein Shooter wäre?"

Man würde mit 25 Leuten 10 Minuten lang um einen großen Gegner herumstehen und ununterbrochen die Feuertaste gedrückt halten, damit er stirbt?

LoL

Verstehe den ganzen "Hass" hier gegen ihn nicht. Was hat er denn verbrochen? Und ehrlich, wer dumme Fragen stellt bekommt eben dumme Antworten.

What, welcher Hass, welche dummen Antworten, welche dummen Fragen?

Was Ego Shooter anbelangt, ist der Mann quasi Gott - und haut jetzt so einen unsinnigen Blödsinn raus. Ein Teil seiner Aussage ist so richtig klassischer Caption Obvious Style und ein anderer Teil lässt darauf schließen, dass Herr Romero die letzten Jahre Entwicklung im Bereich der Ego Shooter verpasst hat.

Und was er sich hier so traumhaft vorstellt, klingt für mich persönlich nach Videospielhölle.

Ego Shooter sollten kurzweilig, knackig, schnell, fordernd und vor allem simpel sein - und mit simpel meine ich, aufs Wesentliche reduziert.
Und nicht grindlastig, langatmig, völlig überfrachtet und den Spieler mit Belohnungen und Verbesserungen zuschüttetend, die am Ende entweder gar nichts bringen, oder so überpowert sind, dass man im Prinzip überhaupt nichts mehr machen muss.
Deswegen habe ich schon Destiny keinen Bock und Borderlands fand ich ehrlich gesagt zwar klasse, aber mehr als 50 Stunden hätte ich da jetzt auch nicht rein investiert - und das, obwohl das Ding im Prinzip sogar noch recht flott und motivierend war.

[Gast]

-

[Hiri]

Was wäre wenn die Erde eine Scheibe wäre?

[muecke-the-lietz]

Was wäre wenn die Erde eine Scheibe wäre?

Dann hätte die Hälfte der Weltbevölkerung ein Problem...

[KONNAITN]

Während der gamescom hatte Romero enthüllt, dass er nach einer 14-jährigen Auszeit vom Genre einen neuen Ego-Shooter entwickelt (wir berichteten). Ein Konzeptkünstler habe bereits ein cooles Design für die Hauptfigur entworfen.

Was? Er hat schon ein Design für eine Hauptfigur und man kann das Spiel immer noch nicht vorbestellen?! Man merkt, dass er lange weg war.

[Stalkingwolf]

Was wäre wenn die Erde eine Scheibe wäre?

Dann hätte die Hälfte der Weltbevölkerung ein Problem...

Das kommt drauf an, wie du die Erde zur Scheibe machst.

[Sir Richfield]

Was wäre wenn die Erde eine Scheibe wäre?

Dann hätte die Hälfte der Weltbevölkerung ein Problem...

Das kommt drauf an, wie du die Erde zur Scheibe machst.

Ich fürchte, das ist furchtbar egal, wie du das machst, das Problem ist immer, dass die uns bekannten physikalischen Gesetze gegen einen solchen Körper irgendwie einen persönlichen Groll zu hegen scheinen.
Ob du die jetzt einfach flach drückst oder abschneidest oder was auch immer, höchstwahrscheinlich wird das Ergebnis aus der Umlaufbahn gekegelt (Also bei gleicher Masse höchstwahrscheinlich - bei einer Änderung der Masse garantiert) und ganz sicher wird die Scheibe wieder versuchen, ein gestauchter Ball zu werden.
Sowohl die Änderung des Klimas als auch die Verschiebung der Masse wird für mehr als die Hälfte der Bevölkerung ein Problem darstellen.
Ich wage mal die Prognose: Für das gesamte "Leben" auf dem Planeten.

Und das nur, weil John Romero laut denkt...

PS: Die Frage könnte man ja mal Herrn Munroe stellen: https://what-if.xkcd.com/