Die Sims 4 - Test

[4P|BOT2]

...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Die Sims 4 - Test

[Highnrich]

War zu erwarten
EA gonna EA

Werd dann mal weiter Sims 2 spielen, haben sie ja letztens auf Origin verschenkt

[Sephiroth1982]

Die ganzen Neuerungen machen soviel aus wie ein DLC. Die hätten Sims 3 damit erweitern sollen, anstatt die Hälfte wegzulassen und es dann ganz teuer per DLCs nachzureichen. Ich werde mir Sims 4 sowieso erst dann holen wenn die Lieferkosten höher sind als die Produktkosten und auch erst in 20-30 Jahren wenn alle 1500 DLCs dazu raus sind.

[casanoffi]

Hab Sims nie gespielt, daher weiß ich auch nicht, wie der 3. Teil aussieht - aber das gesamte UI erinnert mich schon extrem an SimCity

[Steppenwaelder]

hab nur teil 1 gespielt und son game davon für den gba(das ich besser fand als das eigentliche spiel xD) aber danach hats mich irgendwie nie mehr richtig interessiert... gut denn bei EA kauf ich eigentlich eh nur ungern - aber immerhin erfreulich dass maxis aus dem sim city desaster einigermaßen gelernt zu haben scheint.

[dRaMaTiC]

Bzgl. "User-Inteface" fand ich, hat Maxis das seit Sim City 3000 immer sehr gut umgesetzt. Sauber, durchdacht und doch immer frisch modern. Wurde eigentlich immer besser. Konnte mich aber nie so richtig für eines der Sims Spiele begeistern. Mag auch keine "Seifen" Shows im TV schauen.

Denke mal es bekommt so eine Wertung zwischen 79 und 85. Gold wenn nur ganz ganz knapp

[Skippofiler22]

Also ich denke auch, dass 4players seiner "Härte" treu bleibt und diesem Spiel trotz "Sims-Hype" auch nur eine Bewertung von 80% verpasst. Vor allem nervt uns allen der immer mehr um sich greifende "Online-Zwang".

[Sevulon]

Also ich denke auch, dass 4players seiner "Härte" treu bleibt und diesem Spiel trotz "Sims-Hype" auch nur eine Bewertung von 80% verpasst. Vor allem nervt uns allen der immer mehr um sich greifende "Online-Zwang".

NUR? 80% wäre ja wohl kaum hart und viel zu hoch. Alles über 70% würde mich überraschen. Tippe eher auf weniger und eigentlich hätte das Spiel aufgrund der massiven Beschneidung und fehlender Inhalte eher um die 60% verdient.

[Zaine]

BEi jedem Sims ist es das selbe: Es werden keine Dinge aus vorherigen Addons (Haustiere, Jahreszeiten, etc.) eingebaut, sondern per Addon für 25€ nachgereicht. Jedes mal.

Für Sims 1 gab es Haustiere als Addon und Wetter als Addon, bei Sims 2 war das so und auch bei Sims 3. So viel Kohle aus den Leuten rausholen wie möglich. Das Farbrad kommt bestimmt auch als innovatives Addon mit dem Namen "Fashionwunder".


Ich bin echt ein großer Fan von Sims Spielen, aber wie EA versucht den Leuten die Kohle rauszusaugen ist furchtbar. Allein die Tatsache, das man ca. 300€ (!!!!) dafür ausgibt, Sims 3 mit allen Addons zu kaufen und dann trotzdem im Spiel permanent Sachen angedreht bekommt, die man sich für SimPoints holen kann, ist für mich schon gesetzeswidrig. Ich hoffe, in Sims 4 lassen sie Ingame Käufe raus.

[Sevulon]

Für Sims 1 gab es Haustiere als Addon und Wetter als Addon, bei Sims 2 war das so und auch bei Sims 3. So viel Kohle aus den Leuten rausholen wie möglich. Das Farbrad kommt bestimmt auch als innovatives Addon mit dem Namen "Fashionwunder".

Richtig. Ich sehe es eigentlich auch mittlerweile als Verarsche an, dass in jedem Basicspiel das Wetter fehlt und zu jedem Basicspiel als AddOn nachgereicht wird. Auch Haustiere und solche Sachen. Gerade die Standardsachen, die echt jedes Mal erscheinen, sollten doch mittlerweile schon im Hauptspiel integriert sein. So schwer kann das ja wohl nicht sein da wenigstens die Jahreszeiten und zwei-drei Katzen und Hunde ins Spiel zu integrieren. Aber nein, jedes Mal muss man immer wieder den gleichen Scheiß dazu kaufen. Und nebenbei fehlt immer mehr. Jetzt auch noch Pools, Bademoden, Kleinkinder und Fahrzeuge. Und das große Feature von Sims 3, die offene Welt, wurde auch gerade wieder abgeschafft. Allein deshalb gehört das Spiel mal gewaltig abgestraft.

[Ihoo]

Wetter gab es bei Sims 1 definitiv nicht.

Ich finde jedoch du hast recht. Es wäre zu viel, wenn man erwartet, dass alles aus den Addons bereits im Grundspiel enthalten ist. Aber Wetter, College und vor allem interessante Gemeinschaftsgrundstücke, wie Clubs oder Casinos sollten wohl mittlerweile drin sein. Stattdessen dürfen die Spieler auf die ersten Dlcs und Addons warten, damit man nicht nur Parks, Bibliotheken und Museen besuchen kann.

Ich finde es auch interessant, dass es den meisten Fans nichts ausmacht. Wenn man sie auf die fehlenden Features anspricht kommt immer "Das wird doch alles mit Addons nachgereicht" oder "Man darf das Spiel nicht mit Vorgängern vergleichen".
Sorry, aber ich sehe nicht ein, warum ich jetzt 60€ für ein Grundspiel ausgeben soll, nur weil ich die Hoffnung habe, dass es in Zukunft mehr zu bieten hat. Vorausgesetzt natürlich, dass man dafür auch ordentlich zahlt.

Ne ich bleibe lieber bei Sims 2.

[Purple Heart]

Das Sims 1 Haustier Add-On war sein Geld übriegens wert. ^^

[Sevulon]

Und was auch extrem nervt ist, dass die Welt flach ist und man nicht das Gelände verändern oder Keller bauen kann. Wie soll ich denn da die That 70's Show nachspielen, wenn ich nicht mal Kellerwohnungen möglich sind? Grrr..

[Yamolsch]

War zu erwarten
EA gonna EA

Werd dann mal weiter Sims 2 spielen, haben sie ja letztens auf Origin verschenkt

EA ist kein Entwickler Schwätzer.

[ColdFever]

Wenn ich die Bewertungen bei Amazon USA lese und diesen deutschsprachigen Test auf YouTube sehe, scheint Sims 4 am "Spore-Syndrom" zu leiden:

Die Editoren scheinen verbessert worden zu sein und sind inkl. komfortabler Onlineanbindung jetzt der zentrale Teil des Spieles, wie bei Spore. Dafür fehlen aber offenbar komplexere Spielmechaniken, wie bei Spore. Am sichtbarsten ist dieses laut den Erstkäufern an den winzigen Spielzonen (im Vergleich zur vorigen OpenWorld) und fehlenden Familienbeziehungen (im Vergleich zum Family Tree). So berichten Spieler davon, dass Söhne sich in ihre Mutter verlieben oder mehrere Geliebte keine Eifersucht mehr aufeinander zeigen.

Sims 4 erscheint wie eine große Simplifizierung. Möglicherweise hat EA den einstigen PC-Kracher nun nicht nur auf Konsolen-, sondern auch gleich auf Smartphone-Niveau runtergedampft, um von Origin über PSN/XBL bis hin zur iOS-APP überall das gleiche Spiel anzubieten? Wenn die PC-Spieler, die an komplexe Programme gewohnt sind, nun ein Simpel-Programm auf App-Niveau bekommen, dürften sich viele Sims3-Spieler "veräppelt" vorkommen. Bei Amazon USA sprechen Sims-Fans bereits von einem Sims 2.5 statt Sims 4.

Ich kann da nicht so mitreden, aber meine Tochter hat als jahrelange Sims3-Spielerin nach den enttäuschenden US-Kundenbewertungen den Sims4-Kauf erstmal ausgesetzt. Wenn Sims4 wirklich als Smartphone-App konzipiert wurde, schenke ich es ihr, wenn es günstig fürs Smartphone rauskommt. Als App für Unterwegs könnte es ein schöner Snack für Zwischendurch sein. Aber als Dauerbeschäftigung für den Herbst oder Winter zu Hause scheint Sims4 im Vergleich zu Sims3 einfach zu wenig zu bieten.