Danke, mir ist die facettenreiche Bedeutung dieses Begriffes durchaus geläufig. Ich finde es jedoch befremdlich, wie inflationär mit diesem Wort umhergeschmissen wird.Spud Bencer hat geschrieben:Das war aber tiefgründig.CristianoRonaldo hat geschrieben:Kein Spiel auf dieser Welt hat eine Seele. Auch kein Lebewesen. So etwas wie eine Seele existiert schlicht nicht.
Also was soll dieser Blödsinn immer.![]()
Hier, was zu lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Seele
http://www.duden.de/rechtschreibung/Seele
*Die Seele baumeln lassen*
Ja was ist denn nun gemeint mit der allbekannten "Seele" in Bezug auf Videospiele? Was soll das bitte sein? Wer bestimmt, ob ein Spiel diese hat oder nicht?
Btw. hast du seit kurzem einen neuen Account oder was ist los hier?
Jim-Panse hat geschrieben:Cristiano Ronaldo... Dummschwätzer, der nur an das glaubt was er sieht, wissenschaftliche Beschränktheit.

Totaler Schwachsinn, was du da sagst. Ein Ego-Shooter kann auch ein Rollenspiel sein und in einer Open World super funktionieren. Fallout 3 z. B. kann man in der Ego-Perspektive spielen, ist ein Rollenspiel, spielt in einer offenen Welt, in der einem der Weg so gut wie gar nicht vorgegeben wird und es funktioniert super.Jim-Panse hat geschrieben: Open World ist ja nichts neues, trotzdem ist es letzendlich Linear... Open World Spiele sind nur für Rollenspiele und GTA im Prinzip nötig und brauchbar. Nicht jedoch für Egoshooter wo man eh seinen weg vorgegeben bekommt...
