Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Da sind so herrliche Zitate dabei.LePie hat geschrieben:"(the PS3) is not a game machine…"t1gg0 hat geschrieben:"The first five million are going to buy it (PS3), whatever it is, even [if] it didn't have games."
David Reeves, 2007, Sony Computer Entertainment Europe CEO, PS3 Release
(http://next-generationsystems.blogspot. ... uotes.html)
"PS3 has no games."
Ach ja, das waren noch Zeiten.
jo, aber nichts kommt gegen phil harrisons cloudaussage an: "die cloud wird die grafik auf der xbox one verbessern."t1gg0 hat geschrieben:Sony PR Quark at it's best!
September 2013:leifman hat geschrieben:gut, dann zeig mir mal bitte diese "unabhängigen" aussagen.DARK-THREAT hat geschrieben:Aha, was haben normale Entwickler mit denMS-Aktionaeren zu tun?leifman hat geschrieben: könnte, jedoch wird viel berichtet wenn der tag lang ist und man ausreden für die aktionäre braucht.
Och, ich weiß nicht...leifman hat geschrieben:jo, aber nichts kommt gegen phil harrisons cloudaussage an: "die cloud wird die grafik auf der xbox one verbessern."t1gg0 hat geschrieben:Sony PR Quark at it's best!
da lach ich teilweise heute noch, und viele haben das geglaubt bzw. glauben das immernoch.
greetingz
"…for consumers to think to themselves ‘I will work more hours to buy one’. We want people to feel that they want it, irrespective of anything else."
– Ken Kutaragi, explaining their marketing goals for the PS3
Dazu noch Millionen von gestohlenen Kreditkartendaten, vermasselte Krisen PR, eine miserable Entschuldigung seitens Sony und und und..."I don’t think we’re arrogant."
– Phil Harrison, regarding consumer perception of Sony
*hust* Damals hat ATI auch die ViVo-Karten teurer verkauft und sie wurden gekauft...leifman hat geschrieben: oder kaufst du dir eine grafikkarte die 100 euro teurer ist aber leistungsschwächer als die konkurrenz? um mal ganz hart gefragt.
und wenn ich mich recht entsinne ist die cross play chat funktion auf der one im vergleich zu dem auf der 360 eine katastrophe.
kein thema, sei dir ja auch gegönnt, und meine grafikkarten frage bezog sich auf das was beim kunden ankommt, bei kunden wo halt die leistung ein entscheidener faktor ist.DARK-THREAT hat geschrieben:Die XBOX One bietet mir zumindest deutlich mehr bzw bessere Features (Kinect, TV, XBL), daher habe ich mich dafür entschieden.
Klar. hier wird doch auch alle 3 Minuten rausgekramt was MS angeblich schon vor über 10 Jahren alles falsch gemacht hat. Dann kann ich doch auch rauskramen was Sony schon für Bullshit von sich gegeben hat.leifman hat geschrieben:@tigg0
was wird das denn jetzt? kramste jetzt alles raus was dir an sony in der letzten gen auf den sack ging, und das einfach ohne not?
na dann, wenn es dein ying wieder ins gleichgewicht bringt, nur gut.
greetingz
Nicht wirklich. Ich bemängle schon seit über einem Jahr die Gesamtleistung beider Konsolen.leifman hat geschrieben:
und machen wir uns doch nichts vor, wenn in 7 jahren beide hersteller wieder ne konsole bringen sollten, und diesmal ist es micorsoft mit der stärkeren, werden tiggo und du sicherlich auf die leistungsstärke hinweisen, sollte sich die xbox two dann besser verkaufen als die ps5.
warum? eine leistungsstärkere konsole wie die ps4 hättest du für 399,- im nov. 2013 in dieser kompaktheit nicht bekommen können, ging einfach nicht.t1gg0 hat geschrieben:Nicht wirklich. Ich bemängle schon seit über einem Jahr die Gesamtleistung beider Konsolen.
Das wird gern behauptet. Die "Unfertigkeit" (gibts das Wort überhaupt?leifman hat geschrieben: warum? eine leistungsstärkere konsole wie die ps4 hättest du für 399,- im nov. 2013 in dieser kompaktheit nicht bekommen können, ging einfach nicht.
die konsolen werden 3 - 4 jahre vorher konzipiert, aber natürlich wird ein wenig luft gelassen um reagieren zu können, jedoch muss die gpu 1 - 2 jahre vorher feststehen, das ding muss ja auch produziert werden.
also welche gpu hättest du 2011 denn verbauen wollen?
die gpu der ps4 basiert auf einer hd 7850, diese wurde im februar 2012 vorgestellt.
nur hat sony das ding nicht seperat reingepackt, nei die einheit befindet sich zusammen mit der cpu auf einem chip, was auch ein novum ist, dazu 8 gb gddr5 ram auf der platine untergebracht.
ich sag es gerne nochmal, die ps4 ist für 399,- euro mit dieser technik, im nov. 2013 einfach ein absolut rundes dingen.
klar, du stellst dir das einfach vor: hier dicke gpu, dicke cpu, ram rein, fertig.
das es nicht so einfach ist, zeigen die steammachines, schau dir mal die prognostizierten preise und die jeweilige leistung dazu an.
greetingz
) lässt bei dieser Gen eher auf was anderes schließen. Anyway... ne, so ist es nunmal, bessere technik hättest du im nov. 2013 für 399,- euro nicht bekommen können.t1gg0 hat geschrieben:Das wird gern behauptet.
auf was denn?Die "Unfertigkeit" (gibts das Wort überhaupt?
naja, ich hab den vergleich schonmal gebracht: mit der annährung der grafik an die realität verhält es sichs wie mit der lichtgeschwindigkeit, je näher man ihr kommen will, desto mehr ressourcen muss man aufwenden.Was mich eher stört ist, dass die Konsolen keinen wirklich signifikanten Sprung nach vorne machen ...
es ist immer schwer von "die gamer" zu sprechen, ich kann hier nur für mich sprechen: von kinect halte ich absolut nichts, und das da nicht viel zu erwarten ist, hat micorosft auf der e3 2014 gezeigt, oder gab es einen signifikanten kinecttitel? ne, paar wochen später ließ man kinect sogar fallen...., Die Gamer verschmähen - aus welchem Grund auch immer (ich tippe aufs Geld) - Kinect, obwohl man dadurch echt nette Features auf der Box haben könnte.
seriously?In den Raum laufen und die Xbox anschalten,...
ich skype jetzt nichmals ohne des gamings, vorallem nicht wenn microsoft der nsa skypedaten zukommen lässt, bin doch nicht irre.Skypen auf der Couch wärend dem Gamen,...
wiegesagt, gabs nen guten kinecttitel auf der e3 2014 zu bestaunen?theoretisch viele Indie Games und/ oder Xbox Exklusives mit Kinect Ideen usw. usw.
nein, sindse nicht.Die beiden Konsolen sind für den Stand 2014 lächerlich.
ist leider zu jedem konsolenstart so, spiele sind mangelware. viele entwickler halten sich zurück, warten wie die konsole angenommen wird, ubisoft hat sogar den fertigen titel rayman für die wii u verschoben weil die konsole eben nicht wie gedacht angenommen wurde, wie sollen da andere entwickler risikoreicher vorgehen können?Und zu den heiß geliebten Spielen: Das wichtigste scheint bei beiden Konsolen zu sein ob sie, stand 2014, bei Spielen 1080p packen - ich lach mich schlapp
ist auch das normalste in der marktwirtschaft, man produziert für bestimmte zielgruppen und muss entsprechend die preise bestimmen.Und doch, es ist so einfach. Allerdings hab ich das ja schon in diversen anderen Threads erklärt. Die Preise die Sony & MS angeboten haben sind kein Zufall. Die resultieren zum großen Teil aus Kundenbefragungen was man bereit ist auszugeben. Wenn der größte Teil sagt "400,-", dann geben die dir dafür das möglichste (unter Berücksichtigung von Gewinnen für sie selber usw.).
na siehste, der wäre nicht hoch gewesen, hat man ja eindrucksvoll an der ps3 gesehen. und welche probleme eine konsole nachsichziehen kann die sich nicht wie erhofft verkauft, sieht man ein bissl an der wii u.Ich hätte auch 800,- € für die neuen Konsolen gezahlt. Aber sein wir ehrlich: wie hoch wäre dann wohl der globale Absatz gewesen?
dann hätten wir jetzt aber das problem der verringerten verbreitung und müssten vermutlich noch länger auf spiele warten oder spiele werden erst garnicht entwickelt.Hätte man 2011 - nach deiner Theorie - also gesagt: wir stellen da ne Top Kiste hin, dann hätten wir das Problem jetzt nicht. Da gab's schon reichlich Hardware die das gepackt hätte, aber es scheitert an der Zahlungsbereitschaft der Leute.
