Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Und genau das (und mir ist bewusst dass ich mich wiederhole, da pfeif ich drauf) ist bei Nintendo gang und gäbe.Das man ein bestehendes Genre nicht neu erfinden kann, ist mir durchaus bewusst, aber man kann es durch innovative kleine Ideen besser machen
Danke, auf die Idee bin ich tatsächlich alleine gekommen.NerevarINE2 hat geschrieben:
Kauf sie nicht und gut ist.
).
Seh ich eigentlich genauso. Egal ob nun Tomb Raider, Zelda oder The Last of Us. (und wahrscheinlich auch Halo) ... Allesamt dienen sie eigentlich primär dazu als Testbalon für ne Engine-"Portierung" ... oder eher weiterentwicklung zu dienen.leifman hat geschrieben:achso, das studios portierungen unter anderem dafür benützen um ihre hauseigenen engines auf die neue hardware anzupassen ist vermutlich kein vorteil, vorallem wenn sie dann sogar nebenbei noch für relativ "wenig" aufwand geld verdienen können was in zukünftige projekte gesteckt werden kann.NoBoJoe hat geschrieben:Portierungen bringen uns nicht weiter, da könnt ihr sagen was ihr wollt.
achne, stimmt ja, die studios nutzen die portierungen um noch einmal geld zu verdienen und dann machen sie dicht...
greetingz
... ja, natürlich kann man sie wegnehmen. Aber dadurch hätte man auch nicht plötzlich mehr Premium Modelle (Wie einige glauben. Keine diskussion an dieser Stelle darüber, ob es am ende dem optischen Gesamteindruck schadet ... hier gehts jetzt nur um die Entwicklung ^^)
Öhm, an dem Spiel wurde nichts geändert, es wurde nur in die Collection genommen, weil sonst noch mehr Gamer etwas zu meckern hatten (und wenn ich mir manche Kommentare alleine hier auf 4P anschaue, bin ich mir dessen SEHR sicher). Immerhin ist ja schon das erste Hitman nicht dabei.greenelve hat geschrieben:den Vogel schießt zielsicher der Hitman ab, dessen vierter Teil sogar auf der gleichen Plattform in einer HD Trilogie ge-remaket wurde
Ich werde wohl noch mit diskutieren dürfen, insbesondere wenn man mich explizit nach meinem Problem befragt, oder etwa nicht? (siehe weiter oben)NerevarINE2 hat geschrieben:ne bist du nicht. Auf teil 1 des satzes wohl schon, auf teil 2 nicht :p
Bioshock war seit jeher ziemlich linear und das nicht erst seit Infinite.NoBoJoe hat geschrieben:Ok. Mein Problem. Ernsthaft jetzt. Nicht als Provokation gedacht. Mich stört, dass seit der Ps4/XBone die wirkliche Weiterentwicklung der Spiele stehen geblieben ist. Was gab es zu Release alles für Titel? Fifa, irgendein Autorennen, Call of Duty, Battlefield und ein paar Psn-Titel, respektive Xbox-shop-Gedöns. Dazu den ein- oder anderen "Exklusivtitel" welche aber nun wirklich nicht der Rede wert waren, was ja Testergebnisse auch bestätigt haben. Das sind zwar im Wortsinne nicht wirklich Portierungen, das ist mir klar, aber es sind auch keine Neuentwicklungen, oder Meilensteine. Es sind Aufgüsse von bereits da gewesenem. In einem anderen Fred hat man mir mal vorgeworfen, ich wäre evtl schon in die Jahre gekommen. Das mag sein, trotzdem bin ich nicht blind. Dazu kommt, dass auch einige der soooo hoch gelobten Übertiteln, die bisher raus kamen, und damit meine ich nicht nur Ps4/XBone, sondern auch Spiele der vorigen Generation (Bioshock infinite, TLOU zum Beispiel) nicht so der Bringer waren. Sie waren flach, schlauchig und letztendlich rückständig (Stichwort Waffen in Bioshock zum Beispiel, oder die erwarteten und dann völlig zunichte gemachten Zeitrissen, die in Videos noch echt Lust auf mehr gemacht hatten) und teilweise sogar einfach unlogisch, im Sinne von Munition im Nachtschrank eines leeren Hauses. Das soll jetzt nur ein Beispiel sein. Und ja, wow, man konnte Leitern an Häuser stellen... Bin ich echt der Einzige der merkt, dass es nichts wirklich neues mehr gibt? Ich meine, klar. Irgendwann wird die Luft auch mal dünn und der Raum für neues kleiner, aber es tut sich einfach so gut wie nichts.
Der Unterschied ist recht einfach.NoBoJoe hat geschrieben: Erinnert sich hier noch jemand an das Spiel "Eternal Darkness" (Gameqube). Das kam zu einer Zeit raus, als Resident Evil grad groß draussen war, wenn ich mich recht entsinne. Und es war auch "nur" ein weiteres Horror-Survival-Game. Aber die Macher haben ein bis heute sehr seltenes (wenn nicht sogar einzigartiges, bin nicht sicher) Feature implementiert, Angst. Je mehr Angst der Charakter hatte, desto öfter hatte der Spieler sozusagen Halluzinationen. Es sah beim speichern auf einmal so aus, als hätte man alle Spielstände gelöscht, der eigene Kopf ist plötzlich abgefallen und was weiss ich nicht noch alles. Das ist jetzt auch keine wirkliche Neuerung, aber es hat das Spiel für mich und viele meiner Freunde damals einzigartig und besser gemacht. Bis heute wünsche ich mir, dass sowas mal in Resi Spielen genutzt wird, ihr wisst schon, lieber gut geklaut, als schlecht selber gemacht und so. Aber bis heute, Fehlanzeige. Da wird dann lieber laufen beim Schiessen eingebaut, was mal so gar nicht zu Resi passt. Und warum? Damit es Call-of-Duty-mäßiger wird. Ganz toll... Und Thema Resident Evil. Erinnert ihr euch noch an Resi 1 auf der Ps1? Vergleicht dieses mal mit dem Remake auf der Gameqube. Das nenne ich dann eine gelungene Portierung oder wie das auch immer heissen mag. Sowas findet man heute auch kaum noch, oder irre ich mich da? Wenn heute ein Code Veronika X für Ps3 angeboten wird, sieht es von der Optik noch genau so aus wie früher und am Spiel was ändern? Hinzufügen? Näääääää, zu aufwendig, zu teuer. So verkauft es sich ja auch...
Du solltest mal einen Abstecher in die Indie Kategorie wagen oder eher Low Budget Spiele unter die Lupe nehmen.NoBoJoe hat geschrieben: Das man ein bestehendes Genre nicht neu erfinden kann, ist mir durchaus bewusst, aber man kann es durch innovative kleine Ideen besser machen. Das passiert aber einfach kaum noch. Man verlässt sich meist nur auf altbekanntes. Ich gebe nicht den Spielern welche das kaufen die Schuld, wie gesagt, mir egal wofür die Geld ausgeben. Aber wenn ich dann lese, weitere Portierung geplant, fängt es in mir an zu brodeln, weil ich denke: maaaaaaaaan, nutzt die Zeit und das Geld lieber, um mal Leute an ein Reissbrett zu stellen und brainstormen zu lassen, was uns Spieler mal wieder wirklich mit Gänsehaut und/oder offenen Mündern an der Konsole sitzen lässt.
Kaum ein Hersteller traut sich mehr daran mal was neues in meinetwegen auch altbekannte Muster einzubauen. Es läuft viel zu viel nach Schema-F ab. Kaum jemand macht sich mehr wirklich Gedanken den Spieler zu unterhalten. Was sich damals gut verkauft hat, muss sich ja heute auch gut verkaufen. Und das bremst die Entwicklung dann, meiner Meinung nach, sehr wohl aus. Vielleicht nicht so sehr, wie ich glaube, aber immer noch genug, um mich zu nerven. Und ja, möglicherweise (!) werden Gelder von Portierungen auch für neue Sachen genutzt. Aber für was dann? Fifa Teil 100? Call of Duty 9? Battlefield 1492? TLOU 2, 3 und 4? Bioshock was weiss ich? Das nervt mich einfach nur. Wenn die Fortsetzungen wenigstens mal Elemente enthielten, die mich wirklich zum Staunen bringen, wäre das ja ok. Aber ich denke wir wissen, dass dem nicht so ist. Wie sagt man so schön? Never touch a running system.
Dito, aber das ist einfach das Schicksal wenn etwas eine bestimmte größe erreicht.NoBoJoe hat geschrieben: Das Einzige, wo die Firmen noch wirklich kreativ sind, und das ist nunmal ganz fest meine Meinung, ist, wie sie uns während des Spielens, nachdem wir das Spiel schon bezahlt haben, noch weiter zahlen zu lassen, ob es jetzt mit DLC, Addons, irgendwelchem Optikschnösel oder sonst irgendwelchen ingame-Transaktionen ist. Da sitzen sie alle in der Runde, am Reissbrett und raufen sich die Haare und schäumen über vor Kreativität. Versteht mich nicht falsch, mir ist klar, dass diese Firmen auch ihren Schnitt machen wollen/müssen. Aber das so unverholen und auf Kosten der wirklichen Kreativität oder Innovation, finde ich nunmal alles andere als toll. Wer das nicht verstehen will/kann, bitte. Ich finds zum k....
Möglicherweise übertreibe ich in euren Augen, aber es ist wirklich schon verdammt lang her, dass mich ein Spiel mal so richtig an den Bildschirm gefesselt hat, oder mit coolen Neuerungen positiv überrascht hat. Und das fehlt mir nunmal. Daher mein Unmut über solche "Hiobsbotschaften".
Generell beschreibt der Artikel wie das Studio von Sony Japan lange Zeit ohne richtige Führung lief und inwiefern man dies jetzt ändert.When Becker came back, there were over 40 titles in development at the Japan Studio. Becker had to make the tough calls.
"In some sense, it was great that everyone got to do what they wanted to, and there was this sense of a creative playground," said Becker. "And nothing was getting done. And nothing was selling."
Ich gebe dir teilweise recht. Das Problem besteht erstens schon länger und zweitens sind Portierungen sicherlich nicht die Wurzel. Aber sie nerven mich halt trotzdem. Das ist aber sicherlich was subjektives.Eridrael hat geschrieben:@NoBoJoe
Ich verstehe das komplett, nur nochmal: die Portierungen sind nicht die Wurzel dieses Übels, weshalb deine Schüsse in die Richtung etwas fehl am Platz sind. Und auch wenn ich generell absolut verstehe und nachvollziehen kann, wie dich die Stagnation der Branche stört, so wird sich da nicht viel tun. Ich bin nun auch schon gut 25 Jahre Gamer und habe auch oft genug über Innovationsarmut geflucht.
Im Endeffekt hast du aber, so wie ich und jeder andere auch, mehrere Möglichkeiten.
Möglichkeit A
Du gibst AAA Gaming auf und konzentrierst dich ganz auf "Indiegames". Da findest du genug Perlen die in alle möglichen Richtungen experimentieren und was du so in der Form seltenst bis gar nicht gesehen hast. Da kannst du dich bis zum Erbrechen austoben.
Möglichkeit B
Dir sagen Indiegames nicht zu, du magst aber auch den AAA Markt überwiegend nicht? Dann kannst du das Hobby einfach stecken lassen und dir ein anderes suchen. Gaming hat sich die letzten Jahre nunmal "entwickelt" und gerade mit dem finanziellen Wachstum geht die Risikofreude eben bergab. Ist doch mit anderen Dingen nicht anders, nimm die Filmbranche. Da hast du auch die großen Majors die am liebsten jede Reihe bis zum Erbrechen melken oder bevorzugt auf bestimmte Genres setzen. da hast du auch die Indepentenfilme, die dann in andere Richtungen gehen und und und. Wenn da aber auf allen Seiten nichts für dich dabei ist, dann sind Filme eben nichts (mehr) für dich.
Möglichkeit C
Du arrangierst dich mit dem, was da ist. Es kommen alle paar Jahre noch immer auch große Perlen raus, die absolut spielenswert sind. Nur muss man sich irgendwo auch von seiner romantisierten Vorstellungen trennen. Klar, heute ist es leicht zu sagen: früher war alles besser. Das ist aber bloß der Mensch, weil der Mensch immer unzufrieden ist. Es geht immer um etwas, was man nicht haben kann, jemand anderes hat oder man früher mal hatte.
Fakt ist aber: auch früher gab es jede Menge trash. Auch früher gingen viele Dinge schief, die heute besser sind. je eher man sich von dieser illusionären Anschauung trennt, heutiges mit damaligem zu Vergleichen etc, desto eher hat man auch wieder Spaß.
Natürlich heißt das nicht, dass man jeden Mist einfach schlucken soll, Hauptsache das Hobby lebt weiter. Aber sich einfach mit dem arrangieren, was es gibt, kann super funktionieren. So mache ich das inzwischen und ich finde mehr tolle Sachen als ich eigentlich spielen kann. Hier mal eine Reihe Indies aufm PC, da mal paar Nintendo Franchises auf dem DS und dort mal das AAA Bombastkino auf der PS4 - völlig Banane.
:wink: Wir alle haben Spiele damals anders wahrgenommen, weill wir noch jünger waren und weil das Feld noch nicht so bearbeitet war. Würden wir sie heute ohne jeglichen Nostalgie-Faktor betrachten, könnten wir nicht mehr soviel damit anfangen. Schließe nicht von dir auf andere. Es gab in der letzten gen einige Spiele, die bei vielen genau dazu geführt haben. Und man sollte sich dabei die ganze letzte gen anschauen, nicht nur immer die letzte Zeit und das alles auf TLOU und Bioshock Infinite festmachen. Einige haben wohl vergessen, wie sie das erste Modern Warfare umgehauen hat, bevor die Reihe sich auf`s lächerlichtste selbst kopierte, haben das erst Bioshock wohl nicht mehr in Erinnerung, GTA 4 usw.NoBoJoe hat geschrieben:Aber wenn ich dann lese, weitere Portierung geplant, fängt es in mir an zu brodeln, weil ich denke: maaaaaaaaan, nutzt die Zeit und das Geld lieber, um mal Leute an ein Reissbrett zu stellen und brainstormen zu lassen, was uns Spieler mal wieder wirklich mit Gänsehaut und/oder offenen Mündern an der Konsole sitzen lässt.
Anders geht es halt nicht. Ich persönlich rege mich über Sony Ports zb nicht auf, einfach weil mir persönlich Sony während der PS3 Ära viele (auch kleinere) Exclusives gegeben hat, die einfach herrlich sind. Ich gehe, stand heute, davon aus, dass es zukünftig auch so sein wird.NoBoJoe hat geschrieben:
Ich gebe dir teilweise recht. Das Problem besteht erstens schon länger und zweitens sind Portierungen sicherlich nicht die Wurzel. Aber sie nerven mich halt trotzdem. Das ist aber sicherlich was subjektives.
Um auf deine Möglichkeiten zu sprechen zu kommen, ich halte mich derzeit mit einer Mischung aus Möglichkeit A und C über Wasser. Wie du schon sagst, manchmal, zwischen all dem Portierungs, Fortsetzungs und Aufguss-Wahn, erblickt ja auch mal eine Perle das Licht der Welt. An den Nagel hängen werde ich mein Hobby jedenfalls nicht. Nur etwas kürzer treten, ob jetzt freiwillig oder nicht, sei mal dahingestellt.
