Perfekte Werbung.
edit: Rottweiler auf 2 Beinen? DAS ist das Problem.
edit2: witzig übrigens wie sich dieses bemitleidenswerte Blättchen hinter disqus versteckt
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Macht das einen Unterschied ?SethSteiner hat geschrieben:Vermutlich wird man sich noch in hundert Jahren vom "Kampfmönch aus Rottweil" erzählen, der geheimnisvolle weiße Kapuzenträger mit schwarzer Maske und Messer, der jeden holt der schlechte Noten schreibt XD
@Bambi0815
Das ist keine Marketingkampagne, das ist Cosplay.
heutzutage darf eben jeder minderbemittelte clown chefredakteur werden.SethSteiner hat geschrieben:Sie werden sicherlich anschließend keine leichte Zeit haben, die Beamten werden Sie in die Mangel nehmen. Weil die Polizei das, was Sie getan haben, auf den ersten Blick nicht unbedingt einordnen konnte und Sie zunächst für gefährlich hielt und vielleicht noch hält.
Das "Kleinklein" hätte vielleicht geholfen.... So entstehen Gerüchte. So entstehen am Ende so unglaublich schlechte Zeitungsberichte.crewmate hat geschrieben:Erregung öffentlichen Ärgernisses, wobei da jetzt zu faul bin, mich in das juristische KleinKlein rein zu lesen.
Da sagste was..ist übringends nicht nur bei kleinen Provinzblättern so, auch grosse Blätter stellen zu hauf inkompetente Chefs und Schreiber ein, die nichtmal wissen was Recherche und Journalismus bedeuten.bloub hat geschrieben:heutzutage darf eben jeder minderbemittelte clown chefredakteur werden.SethSteiner hat geschrieben:Sie werden sicherlich anschließend keine leichte Zeit haben, die Beamten werden Sie in die Mangel nehmen. Weil die Polizei das, was Sie getan haben, auf den ersten Blick nicht unbedingt einordnen konnte und Sie zunächst für gefährlich hielt und vielleicht noch hält.
Jap. Solange du dein Gesicht nicht verhüllst und dich nicht sittenwidrig kleidest, darfst du tragen, was du möchtest. Auch wenn andere das befremdlich finden. Dazu haben wir ja nun Grundrechte und so. Artikel 2 GG.foobar1234 hat geschrieben:Das "Kleinklein" hätte vielleicht geholfen.... So entstehen Gerüchte. So entstehen am Ende so unglaublich schlechte Zeitungsberichte.crewmate hat geschrieben:Erregung öffentlichen Ärgernisses, wobei da jetzt zu faul bin, mich in das juristische KleinKlein rein zu lesen.
Erregung öffentlichen Ärgernisses sind ausschließlich sexuelle Handlungen vor Personen in der Öffentlichkeit, und auch nur, wenn es von diesen angezeigt wird. Selbst splitterfasernackt rumlaufen ist noch kein "erregtes öffentliches Ärgernis".
Man darf sich nur auf Versammlungen nicht vermummen. Es wäre ja noch schöner, wenn die Polizei im Winter jeden anhalten würde, der einen Schal ums Gesicht gewickelt hat.opium1981 hat geschrieben: Jap. Solange du dein Gesicht nicht verhüllst und dich nicht sittenwidrig kleidest, darfst du tragen, was du möchtest. Auch wenn andere das befremdlich finden. Dazu haben wir ja nun Grundrechte und so. Artikel 2 GG.
Woher hätte man auch wissen sollen, dass AC gar kein Egoshooter ist und somit nicht zwangsläufig mit einem Amokläufer zu rechnen ist.bloub hat geschrieben:heutzutage darf eben jeder minderbemittelte clown chefredakteur werden.SethSteiner hat geschrieben:Sie werden sicherlich anschließend keine leichte Zeit haben, die Beamten werden Sie in die Mangel nehmen. Weil die Polizei das, was Sie getan haben, auf den ersten Blick nicht unbedingt einordnen konnte und Sie zunächst für gefährlich hielt und vielleicht noch hält.
Oh Gott, eigentlich will ich ja normalerweise nicht herablassend sein, aber was ist das denn bitte für ein minderbemittelter Hinterwäldlerhaufen, der aus einem Cosplayer so ein Drama macht, dass Artikel mit genannter Überschrift in einer Nicht-Satire-Zeitung rauskommen? Von der völligen Inkompetenz der Zeitung selbst noch ganz zu schweigen....Rottweil kann aufatmen: Die Polizei hat den Mönch gefasst