Dragon Age: Inquisition: Biowares erster homosexueller Spieler-Charakter

[Nanimonai]

Genau diese Definition ist Bisexuell. Da wird nicht auf emotionaler und körperlicher Ebene unterschieden.
Du kannst emotionalen Sex mit deinem Partner/in haben oder einfach nur heissen Sex ohne irgendwelcher emotionalen Bindung haben. Das ist die Basis. Danach erst kommt die sexuelle Präferenz ob mit Frau, mit Mann oder mit beidem.

Mit der Definition habe ich Schwierigkeiten, da es mir "Homo-, Hetero-, Bisexualität" zu sehr auf das physiologische reduziert.
Sexuelle Orientierung wird eigentlich definiert als (ich klaue mal aus Wiki):

Sexuelle Orientierung (auch Sexualorientierung oder Geschlechtspartner-Orientierung) erfasst die nachhaltigen Interessen einer Person bezüglich des Geschlechts eines potentiellen Partners auf der Basis von Emotion, romantischer Liebe, Sexualität und Zuneigung. Gegenüber sexuellem Verhalten unterscheidet sie sich durch den Bezug auf Gefühle und Selbstkonzept. Darauf basierendes sexuelles Verhalten kann stattfinden, muss aber nicht. Zwischen zwei Extremen herrscht eine stufenlose Vielfalt.

Ein bisexueller Mensch muss sich nach dieser Definition eben auch in beide Geschlechter verlieben können, wohingegen sich ein heterosexueller Mensch auch bisexuell verhalten kann (indem er Sex mit dem eigenen Geschlecht mag), aber eben nicht bisexuell ist (weil keine romantische Liebe, Zuneigung empfunden werden kann).

[Sevulon]

Sexualität ist für mich allein der körperliche Akt. Sex eben. Wie der Name schon sagt. Man muss niemand lieben oder in einer Beziehung sein, um mit der Person ins Bett zu gehen. Homosexuell ist, wer als Mann mit Männern schlafen will. Heterosexuell, wer das als Mann mit Frauen tun möchte. Bisexuell wer das eben mit beiden tun möchte.
Gedanklich und emotional einer Liebesbeziehung einzugehen hat damit nichts zu tun. Eine Liebesbeziehung geht sogar ganz ohne Sexualität, genau wie auch Sex ohne Liebe funktioniert.

[v3to]

@nanimonai: mit der klaren abgrenzung hab ich derweil auch meine schwierigkeiten. die meisten bisexuellen männer, denen ich bislang begegnet bin, erzählten ansich immer von schwankenden eindeutigen vorlieben und das wohl über einen längeren zeitraum. ist etwas schwer zu vereinbaren mit der klassischen definition von bisexualität. auch glaube ich nicht, dass man romantische zuneigung und sexuelle präferenz in einen topf werfen kann. jedenfalls erlebe ich das aktuell komplett gegenläufig und auch ziemlich intensiv.

[Sindri]

Genau diese Definition ist Bisexuell. Da wird nicht auf emotionaler und körperlicher Ebene unterschieden.
Du kannst emotionalen Sex mit deinem Partner/in haben oder einfach nur heissen Sex ohne irgendwelcher emotionalen Bindung haben. Das ist die Basis. Danach erst kommt die sexuelle Präferenz ob mit Frau, mit Mann oder mit beidem.

Mit der Definition habe ich Schwierigkeiten, da es mir "Homo-, Hetero-, Bisexualität" zu sehr auf das physiologische reduziert.
Sexuelle Orientierung wird eigentlich definiert als (ich klaue mal aus Wiki):

Sexuelle Orientierung (auch Sexualorientierung oder Geschlechtspartner-Orientierung) erfasst die nachhaltigen Interessen einer Person bezüglich des Geschlechts eines potentiellen Partners auf der Basis von Emotion, romantischer Liebe, Sexualität und Zuneigung. Gegenüber sexuellem Verhalten unterscheidet sie sich durch den Bezug auf Gefühle und Selbstkonzept. Darauf basierendes sexuelles Verhalten kann stattfinden, muss aber nicht. Zwischen zwei Extremen herrscht eine stufenlose Vielfalt.

Ein bisexueller Mensch muss sich nach dieser Definition eben auch in beide Geschlechter verlieben können, wohingegen sich ein heterosexueller Mensch auch bisexuell verhalten kann (indem er Sex mit dem eigenen Geschlecht mag), aber eben nicht bisexuell ist (weil keine romantische Liebe, Zuneigung empfunden werden kann).

Okey hier kann ich leider nicht mehr mitreden. Das geht wohl dann richtig tief in die Sexualforschung und da habe ich nur Laienwissen wie die meisten hier. Aber ich vermute mal, daß es auch eine Form von Bisexualität ist. Auch wenn es sich nur auf das körperliche beschränkt. Es ist richtig, wenn du sagst, daß man den Menschen nicht auf die 3 Definitionen(Hetero/Homo/Bi) beschränken kann, wenn man sich anschaut was es alles für Fetische und sexuelle Neigungen gibt.
Aber du musst doch zugeben, daß ein Mann der z.B. grundsätzlich nur mit Frauen eine Beziehung führt und mit ihnen Sex hat aber auch Männer körperlich anziehend findet, eine gewisse Bisexualität vorhanden ist.
Grundsätzlich ist alles erlaubt was Spass macht aber wir Menschen, mit unserer Gesellschaft, geben allem einen Namen um es besser zu verstehen oder weil wir uns davor fürchten.

[Sevulon]

Auch wenn es sich nur auf das körperliche beschränkt.

Nochmal: Sex ist allein das Körperliche. Nichts anderes. Sex und Liebe kann man voneinander trennen, auch wenn es vielleicht nicht jeder hinbekommt. Ansonsten gäbe es weder Callboys, Callgirls, Pornodarsteller, Swingerclubs oder auch nur One Night Stands. Genau wie man Menschen lieben kann, ohne mit ihnen ins Bett gehen zu wollen.

[Sindri]

Auch wenn es sich nur auf das körperliche beschränkt.

Nochmal: Sex ist allein das Körperliche. Nichts anderes. Sex und Liebe kann man voneinander trennen, auch wenn es vielleicht nicht jeder hinbekommt.

Klar sehe ich auch so. Ich meine, ich habe auch nichts geschrieben was dem wiedersprechen würde. Trotzdem kann man von bisexualität reden, wenn es Menschen gibt die beide Geschlechter als erotisch oder anziehend empfinden.

[Nanimonai]

@nanimonai: mit der klaren abgrenzung hab ich derweil meine schwierigkeiten. die meisten bisexuellen männer, denen ich bislang begegnet bin, erzählten ansich immer von schwankenden eindeutigen vorlieben und das wohl über einen längeren zeitraum. ist etwas schwer zu vereinbaren mit der klassischen definition von bisexualität. auch glaube ich nicht, dass man romantische zuneigung und sexuelle präferenz in einen topf werfen kann. jedenfalls erlebe ich das aktuell komplett gegenläufig und auch ziemlich intensiv.

Hmm, vielleicht hast Du mich da missverstanden, aber genau das möchte ich ja eben auch nicht: Romantische Zuneigung und sexuelle Präferenz in einen Topf werfen. Liebe und Sex sind zwei Paar Schuhe, die man getrennt voneinander betrachten sollte. Beides zusammen geht, aber eben auch beides ohne das andere.

Zur Definition von Hetero-, Homo-, Bisexualität gehören aber meiner Meinung nach (und auch jedenfalls der von Wiki) beide Ebenen und nicht nur die körperliche.

[Wulgaru]

Auch wenn es sich nur auf das körperliche beschränkt.

Nochmal: Sex ist allein das Körperliche. Nichts anderes. Sex und Liebe kann man voneinander trennen, auch wenn es vielleicht nicht jeder hinbekommt.

Klar sehe ich auch so. Ich meine, ich habe auch nichts geschrieben was dem wiedersprechen würde. Trotzdem kann man von bisexualität reden, wenn es Menschen gibt die beide Geschlechter als erotisch oder anziehend empfinden.

Genau das mein Sevulon glaube ich. Denn wenn ich jemanden anziehend finde, habe ich potentiell den Wunsch Sex mit ihm zu haben. Ob man dementsprechend handelt ist ne andere Frage und ich denke beim Thema Bi-Sexualität und das ausleben ist eine ziemlich große Hemmschwelle.

[v3to]

@nanimonai: aus dem grund hab ich da auch das wort 'auch' nachgeschoben.

[Nanimonai]

Aber du musst doch zugeben, daß ein Mann der z.B. grundsätzlich nur mit Frauen eine Beziehung führt und mit ihnen Sex hat aber auch Männer körperlich anziehend findet, eine gewisse Bisexualität vorhanden ist.

Es gibt da vermutlich keine Trennschärfe. Ich jedenfalls definiere die Begriffe für mich so, dass auch ein heterosexueller Mensch Sex mit dem eigenen Geschlecht haben und genießen kann, während ein bisexueller Mensch mit beiden Geschlechtern Liebesbeziehungen eingehen kann, was für einen heterosexuellen Menschen nicht möglich ist.
Vermutlich mache ich die sexuelle Orientierung als Begriff aber mehr von Emotionalität und romantischer Liebe abhängig als ihr.

[Nanimonai]

Nochmal: Sex ist allein das Körperliche. Nichts anderes.

Sex != Sexualität

[Carrington]

Was die "These" nicht sagt, lies sie noch mal. Das ganze hat durchaus eine psychologische Grundlage, was man von dem Vergleich nun wirklich nicht sagen kann.

Okay. Dann anders formuliert, rein auf die sexuelle Orientierung: "Wer am lautesten gegen Sodomie schreit, fickt selbst gern Tiere"?

Bevor das wieder jemand falsch versteht: Nein, ich vergleiche nicht Homosexuelle mit Sodomisten. Die These ist einfach nur Unsinnig, das soll damit aufgezeigt werden.

Öhm nein ist sie nicht.

http://my.psychologytoday.com/files/u47/Henry_et_al.pdf

Only the homophobic
men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in
aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic
individual is either unaware of or denies.

Also spare dir das Geschwätz. Es ist auch nicht überraschend. Beispiele für Republikaner, die in der Öffentlichkeit gegen Schwule hetzen und dann mit einem Mann im Bett erwischt werden, gibt es genügend.

[Sevulon]

Studien belegen jeden Unsinn und deren Gegenteil. Es gibt auch Studien, die behaupten dass Homosexualität "heilbar" wäre. Je nachdem was die Studie nachweisen will, weißt sie auch nach. Der Postillion hat das mal ganz amüsant parodiert: http://www.der-postillon.com/2010/06/ne ... deale.html

[Wigggenz]

Also wenn du eine (für mich auf den ersten Blick seriös wirkende) Studie der Uni Georgia als Blödsinn abtust, welche Studie ist dann kein Blödsinn?

Damit stellst du fast jede wissenschaftliche Erkenntnis überhaupt infrage.

[Nanimonai]

Studien belegen jeden Unsinn und deren Gegenteil.

Der Umkehrschluss wäre, dass alle Studien Dreck und unbrauchbar sind. Was sie nicht sind.
Sie sollten nur nicht unbedingt als in Stein gemeißelt gesehen werden, sondern als Annäherung an die "Wahrheit" (wenn es denn eine gibt).