Dungeon Keeper: Darf in England nicht mehr als Free-to-play beworben werden

[4P|BOT2]

Die Mobile-Frechheit Dungeon Keeper von Mythic Games (Wertung: 1%) darf in England nicht mehr als "Free-to-play" beworben werden. Dies hat die Advertising Standards Autority (ASA) dem Publisher auf ihrer Website öffentlich mitgeteilt. In dem umfangreichen Dokumente werden Sachverhalt, Beschwerde, Stellungnahme und Urteil der ASA dargestellt. In dem Fall geht es um eine Werbe-Email, in der Electron...

Hier geht es zur News Dungeon Keeper: Darf in England nicht mehr als Free-to-play beworben werden

[GrinderFX]

Verstehe sowieso nicht wieso man Spiele Free3Play nennen darf. Man sollte es Demo oder so nennen, dann verstehen die Leute sofort um was es sich da handelt. Denn nichts weiteres sind die meisten Spiele doch nur.

[fuckelectro]

Endlich mal gute Neuigkeiten bzgl. dieser Schandtat! Habe mich wahnsinnig auf einen Nachfolger gefreut, und mich zuerst auch sehr offen einer mobilen Version gezeigt, doch diese geldgierige und unverschämte Fortsetzung ist nicht anders als eine Beleidigung an das Ur-Version, und an jeden Spieler der dem Keeper die Treue halten wollte!

[Gast]

Könnte als erster Stein für eine Grundsatzdiskussion dienen, denn zahllose andere "Free-To-Play"-Spiele haben ähnlich dicke Paywalls wie Dungeon Keeper.

Ich indes gebe mich damit zufrieden, wenn diese zumindest nicht "kostenlos" genannt werden, denn das sind sie nun wirklich nicht - es passiert aber leider trotzdem oft genug (Link).

[gamma wave]

Verstehe sowieso nicht wieso man Spiele Free3Play nennen darf. Man sollte es Demo oder so nennen, dann verstehen die Leute sofort um was es sich da handelt. Denn nichts weiteres sind die meisten Spiele doch nur.

Manche Spiele sind nur Demos, während Spiele wie dieses "Dungeon Keeper" eher Wartespiele sind, was aber auch auf sehr viele andere Spiele wie z. B. "Boom Beach" usw. zutrifft. Diese Unart hat man von früheren Browsergames übernommen.
Free2Win Spiele, wie z. B. "Dota 2", gibt es leider nicht so viele.

Edit: In folgendem reddit Thread wurde ein meiner Meinung nach recht passender Name für solche Spiele (Dungeon Keeper, Boom Beach, Clash of Clans, Smurfs Village, usw.) genannt: Free to Wait
Siehe: http://www.reddit.com/r/gamedev/comment ... dev_blogs/

[Sephiroth1982]

SEEEHR geil. Der erste Schritt in die richtige Richtung um Abzocke zu verhindern. Deshalb verzichte ich auch prinzipiell auf Pay 2 Play Schrott. Nicht nur das die Spiele selbst meist Murks sind und nicht den Datenvolumen Wert den sie belegen, sondern durch den FAST regelrechten Kaufzwang, nicht selten deutlich teurer als Vollpreis CEs von guten Spielen.

[Hafas]

SEEEHR geil. Der erste Schritt in die richtige Richtung um Abzocke zu verhindern. Deshalb verzichte ich auch prinzipiell auf Pay 2 Play Schrott. [...]

Sind Pay 2 Play-Spiele nicht Spiele, wo man einmalig zahlt um zu spielen (also das einzig Wahre)?

[3nfant 7errible]

Verstehe sowieso nicht wieso man Spiele Free3Play nennen darf. Man sollte es Demo oder so nennen, dann verstehen die Leute sofort um was es sich da handelt. Denn nichts weiteres sind die meisten Spiele doch nur.

Ich weiss nicht, ob ich soweit gehen würde das gesetzlich vorschreiben zu wollen, aber ja der Begriff fängt wirklich an zu nerven, nicht nur aufgrund der paar extremen negativen Auswüchse, aber auch in seiner moderateren Form ist free2play schon weit hergeholt


Hatte nicht kürzlich erst irgendjemand die geniale Idee (oder auch the fuckin nerve^^ ) zu sagen, sein Spiel wäre nicht F2P, sondern kostenlos?

Da fragt man sich schon was als nächstes kommt..... "unser Spiel ist weder F2P, noch kostenlos oder umsonst. Nein, es ist gratis!"

[Gast]

Sind Pay 2 Play-Spiele nicht Spiele, wo man einmalig zahlt um zu spielen (also das einzig Wahre)?

Jein, Pay-To-Play ist eine Bezeichnung für das klassische Abomodell, Buy-To-Play für das einmalige Zahlen für eine Vollversion, etc.

Hatte nicht kürzlich erst irgendjemand die geniale Idee (oder auch the fuckin nerve^^ ) zu sagen, sein Spiel wäre nicht F2P, sondern kostenlos?

Ja, Epic im Falle des neuen Unreal Tournament. Die werden da aber wirklich kein bekanntes Free-To-Play-Modell (samt Unlock-Grind) verwenden.

[gamma wave]

Sind Pay 2 Play-Spiele nicht Spiele, wo man einmalig zahlt um zu spielen (also das einzig Wahre)?

Nicht alle, nur die "Buy to Play" Spiele.

[|Chris|]

/applause

Aber die Überschrift ist überdramatisiert. Es darf natürlich noch als free-to-play beworben werden. Es wird nur empfohlen auf die Umstände der in-app Käufe hinzuweisen.

[Lou1e_M]

Große Namen werden einfach dazu benutzt, schnell ein paar EUR zu machen....
aber, sie sollten nie vergessen, wenn auf so einem Dreck ganz groß EA steht, dann werden sie sich auf lange Sicht nur schaden. Ich kaufe keines von deren Spiele mehr vorab, Vorbesteller oder sonstiges. Nein, ich warte die Tests ab. Und das ist gut so.
Die haben leider völlig unfähige Strategen beschäftigt, die denken, alle Käufer sind dumm..Ja, einige, ABER NICHT ALLE.

[Sephiroth1982]

SEEEHR geil. Der erste Schritt in die richtige Richtung um Abzocke zu verhindern. Deshalb verzichte ich auch prinzipiell auf Pay 2 Play Schrott. [...]

Sind Pay 2 Play-Spiele nicht Spiele, wo man einmalig zahlt um zu spielen (also das einzig Wahre)?

Ok, hab es falsch ausgedrückt oder von der falschen Annahme ausgegangen. Ich meine damit selbige pseudo-f2p-Spiele, bei denen man am Ende mehr bezahlt als für ein Vollpreisspiel und sich noch immer benachteiligt fühlt.^^

[widar]

Verbot reicht nicht! Strafe bitte! Es muss für solche Firmen klipp und klar sein, dass sie horrende Strafen zu fürchten haben, wenn sie Kunden hinters Licht führen, oder auch nur irgendwie nicht vollständig ehrlich sind.