John Carmack grübelt über Grafikwahn

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Kajetan hat geschrieben: Nein, wenn schon, dann hättest Du hier Deus Ex erwähnen können.
Quatsch, Prey wollte ich doch sagen ;) Topaktuelle Graphik und viele neue Ideen!
andreasg
Beiträge: 977
Registriert: 20.08.2006 17:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von andreasg »

Du hättest auch Tron oder XIII sagen können. Hättest immer Recht gehabt.
:wink:
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

andreasg hat geschrieben:Du hättest auch Tron oder XIII sagen können. Hättest immer Recht gehabt.
:wink:
Ja, stimmt hätte ich auch :)

Nein, Deus Ex ist nicht wirklich für topaktuelle Graphik bekannt gewesen. Man kann die Optik in Deus Ex als zweckmäßig beschreiben. Schönheitspreise konnte man damit aber nicht gewinnen.

Deus Ex ist eher ein Beispiel für ein Spiel, bei dem es nicht darauf angekommen ist, jeden Graphik-Rekord zu brechen, weil die berühmten Inneren Werte mehr als ausreichend waren.
Benutzeravatar
Daddelkönig
Beiträge: 395
Registriert: 09.10.2006 22:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Daddelkönig »

Ich finde Grafik und Gameplay gehören unweigerlich zusammen. Wenn ich Entwickler reden höre, das Gameplay ihres Titels wäre ja so toll, deshalb habe man die Grafik vernachlässigt klingt das in meinen Ohren nach Bullshit: "Wtf, wenigstens haben wir uns bei EINER Sache Mühe gegeben.."^^

Als hätte man auf halber Strecke die Motivation verloren oder das Unternehmen hatte einfach kein Geld mehr für ordentliches Personal für´s Design etc..
johndoe-freename-94897
Beiträge: 1885
Registriert: 14.04.2006 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-94897 »

Kajetan hat geschrieben:
andreasg hat geschrieben:Als ob wir wissen würden, wer bei ID die Entscheidungen trifft was entwickelt wird.
Schau in die Credits. Da steht drin, wer für was verantwortlich ist.
Ist mir egal ob das Hollenshead, Carmack oder Willits ist. Wahrscheinlich alle 3 seit Romero und Hall weg sind.
Dass Dir das egal ist, sieht man an Deinen, in diesem Zusammenhang von keinerlei Fachkenntnis getrübten Äusserungen ;)
Genau, weil Du Mister Obersmart, auch erst den Muell in den Umlauf bringst, dieser Carmack haette nichts mit Doom 3 zu tun, waehrend er als Programmierer auftaucht. :lol:
Benutzeravatar
Clint
Beiträge: 368
Registriert: 14.12.2004 08:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Clint »

Pesttod hat geschrieben: Genau, weil Du Mister Obersmart, auch erst den Muell in den Umlauf bringst, dieser Carmack haette nichts mit Doom 3 zu tun, waehrend er als Programmierer auftaucht. :lol:
Mann lass diesen Teil der Diskussion doch endlich ruhen. Einigen wir uns darauf, dass wir nicht genau wissen, wieviel Einfluss er tatsächlich hatte.


Ja Deus Ex, das war noch ein Spiel. Übrignes fand ich Deus Ex 2 auch sehr gut, selbst wenns etwas vereinfacht war im Vergleich zum Vorgänger.

HL2 war nicht wegen der Gravity Gun so gut, sondern wegen der Atmosphäre, die allerdings zugegebenermaßen auch von der guten Grafik abhängig war.

Prey war ja auch nicht so der Brüller... nu weil die ein wenig mit der Physik rumgespielt haben... naja.
Benutzeravatar
Alien.TV
Beiträge: 374
Registriert: 27.12.2006 17:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Alien.TV »

Daddelkönig hat geschrieben:Ich finde Grafik und Gameplay gehören unweigerlich zusammen. Wenn ich Entwickler reden höre, das Gameplay ihres Titels wäre ja so toll, deshalb habe man die Grafik vernachlässigt klingt das in meinen Ohren nach Bullshit: "Wtf, wenigstens haben wir uns bei EINER Sache Mühe gegeben.."^^

Als hätte man auf halber Strecke die Motivation verloren oder das Unternehmen hatte einfach kein Geld mehr für ordentliches Personal für´s Design etc..
Nur leider ist es meistens genau umgekehrt. Für die Grafik werden die meisten Resourcen verbraucht, und fürs Gameplay bleibt nicht mehr viel übrig.

Aber wozu Zeit fürs Gameplay verschwenden wenn die meisten Spieler die Spiele eh nach der Formel "Gute Grafik = Gutes Spiel" kaufen. :evil:
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Pesttod hat geschrieben: Genau, weil Du Mister Obersmart, auch erst den Muell in den Umlauf bringst, dieser Carmack haette nichts mit Doom 3 zu tun, waehrend er als Programmierer auftaucht. :lol:
Ich kann ja nichts dafür, wenn Du nicht in der Lage bist die Postings anderer Leute richtig zu lesen ;)
Hypnotized
Beiträge: 300
Registriert: 12.03.2007 13:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Hypnotized »

Alien.TV hat geschrieben:
Daddelkönig hat geschrieben:Ich finde Grafik und Gameplay gehören unweigerlich zusammen. Wenn ich Entwickler reden höre, das Gameplay ihres Titels wäre ja so toll, deshalb habe man die Grafik vernachlässigt klingt das in meinen Ohren nach Bullshit: "Wtf, wenigstens haben wir uns bei EINER Sache Mühe gegeben.."^^

Als hätte man auf halber Strecke die Motivation verloren oder das Unternehmen hatte einfach kein Geld mehr für ordentliches Personal für´s Design etc..
Nur leider ist es meistens genau umgekehrt. Für die Grafik werden die meisten Resourcen verbraucht, und fürs Gameplay bleibt nicht mehr viel übrig.

Aber wozu Zeit fürs Gameplay verschwenden wenn die meisten Spieler die Spiele eh nach der Formel "Gute Grafik = Gutes Spiel" kaufen. :evil:
Gameplay und Graphik gehören nicht zusammen... Zumindest spiel ich gern noch ältere Titel wie BG1,BG2, Arcanum, Icewind Dale die alten Monkey Islands... Mir hat schon die Graphik von Doom gereicht, von mir aus hätte man da aufhören können an realitätsnaher Graphik zu arbeiten. Mich reizt gute Graphik einfach nicht, weil viel zu oft nichts dahinter ist. Klar mit hübsch in Szene gesetzten Bildern lässt sich ein Game schon vorher sehr gut hypen. Schade.
johndoe-freename-109582
Beiträge: 4
Registriert: 10.04.2007 10:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-109582 »

Das is ja der reinste Kampf hier,...geil

Ich sag nur:Scheiss auf Grafik ich spiel lieber mit meinen Eiern :P
johndoe-freename-94897
Beiträge: 1885
Registriert: 14.04.2006 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-94897 »

mimimi hat geschrieben:Das is ja der reinste Kampf hier,...geil

Ich sag nur:Scheiss auf Grafik ich spiel lieber mit meinen Eiern :P
Zur Osterzeit wenigstens schoen gefaerbt? :lol:
johndoe-freename-109582
Beiträge: 4
Registriert: 10.04.2007 10:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-109582 »

Pesttod hat geschrieben:
mimimi hat geschrieben:Das is ja der reinste Kampf hier,...geil

Ich sag nur:Scheiss auf Grafik ich spiel lieber mit meinen Eiern :P
Zur Osterzeit wenigstens schoen gefaerbt? :lol:
aber sicher.Die Öko-Methode : abschnüren bis sie blau sind und mit Butter blankpolieren.

Ich finde das ist ein gutes Ende für dieses Grafik/Gameplay Battle.
Benutzeravatar
Punisher256
Beiträge: 5764
Registriert: 16.11.2006 15:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Punisher256 »

wahrnung ich hab die vorherigen posts nicht gelesen ich geb nur meine meinug ab.

Ok ne gute spiel idee is eine sache aber was nütz die wenn die grafik net auf neuen maststab is oder hättet ihr halo 2 oder gow mit der quake 1 oder 2 engine gespielt das glaub ich kaum wo vieleicht das einzige heileit eine verpixelte zwischen seqenz is ihr hättet gesagt ohhh ich hab ein high end rechner oder ne 360 und mehr bringt es net zusammen :D .
aber das muss gerade id sagen die wo doom 3 gemacht haben die haben damit auch net eine neue spiel idee eingeführt im gegenteil mich hatt das spiel sogaer genervt bevor doom 3 raus kam haben sie noch gross rumgeschrien wir realistisch alles is und echt und jetzt kommt er ahhh alle spiel zu krasse grafik^^.
eine neue spiel idee war für mich eye toy oder der wii controller in spielen einbauen das kannte keiner vorher das is ne neue spiel idee.so damit verabsichde ich mich ^^ :D