Watch Dogs - Erster Test vergibt "gute" Wertung (7,2 von 10) und Ubisoft bezeichnet den Test als falsch

[Gast]

Ergo ist Ali Naqi in dieser Hinsicht ein Lügner.

Oder er schreibt unter einem Alias

Möglich. Aber das mit den Belegen ist Aufgabe von demjenigen, der auch die Behauptung aufstellt, und solange es die nicht gibt, muss man das alles als frei erfunden betrachten. :wink:

[Noise]

WCCFTech Leute.
Wenn ein Test falsch sein kann, dann bei dennen, egal was sie in ihrer LSD-Welt unter die Fingernägel bekommen haben.

Am Ende kann es natürlich dennoch Mittelmäßig sein, aber das was bei WCCFTech steht bildet meistens nur eine Suppe aus BS, mal ins richtige Geraten usw. ab.

This.
Danke für den Kommentar. Wie viele Genies hier gleich das Feuer anheizen und drum rum tanzen vor Schadenfreude, finde ich schade.

[Steppenwaelder]

was sollen eigentlich diese bescheurten embargos bis zum releasedatum? Sollen sich die Spieler ja nicht informieren dürfen, bis das Spiel erschienen ist, oder wie? Wasn Drecksladen

[Jurassic Parker]

Mich nervt dieses Ganze Embargo Getue und wünsche mir da auch mal mehr Widerstand, evtl trifft es hier aber auch nicht die ganz richtigen.

Kein Publisher wird jemals von Embargos loslassen. Es geht bei denen nämlich meistens nicht darum, den Status eines schlecht entwickelten Spiels zu verschleiern, sondern darum, die Test, und damit das Marketing, auf einen sehr kurzen Zeitraum zu konzentrieren, um die Absatzzahlen zu maximieren. TB hat sich diesem Thema vor ein paar Wochen mal angenommen.

[Hiri]

Ubisoft mimimi
Viele haben es erwartet, dieser erste Test bestätigt dies.

[Temeter]

Kein Publisher wird jemals von Embargos loslassen. Es geht bei denen nämlich meistens nicht darum, den Status eines schlecht entwickelten Spiels zu verschleiern, sondern darum, die Test, und damit das Marketing, auf einen sehr kurzen Zeitraum zu konzentrieren, um die Absatzzahlen zu maximieren. TB hat sich diesem Thema vor ein paar Wochen mal angenommen.

Es sollen auch keine Vorbesteller abgeschreckt werden, auf die Publisher aus irgendeinem Grund fixiert sind. Ansonsten gehts es primär darum, einen Schneeballeffekt bei den Spielewertungen auszulösen. Irgendeine Studie hatte tatsächlich mal festgestellt, dass die ersten Wertungen tatsächlich einen Einfluss auf spätere Tests haben. Dazu kommen mit selektiven Reviewcopy ein schönes Druckmittel, mit dem man vielversprechenden Testern höhere Priorität einräumen kann. Embargos sind letzlich nur eine andere Form von Erpressung.

[Jurassic Parker]

Kein Publisher wird jemals von Embargos loslassen. Es geht bei denen nämlich meistens nicht darum, den Status eines schlecht entwickelten Spiels zu verschleiern, sondern darum, die Test, und damit das Marketing, auf einen sehr kurzen Zeitraum zu konzentrieren, um die Absatzzahlen zu maximieren. TB hat sich diesem Thema vor ein paar Wochen mal angenommen.

Es sollen auch keine Vorbesteller abgeschreckt werden, auf die Publisher aus irgendeinem Grund fixiert sind. Ansonsten gehts es primär darum, einen Schneeballeffekt bei den Spielewertungen auszulösen. Irgendeine Studie hatte tatsächlich mal festgestellt, dass die ersten Wertungen tatsächlich einen Einfluss auf spätere Tests haben. Dazu kommen mit selektiven Reviewcopy ein schönes Druckmittel, mit dem man vielversprechenden Testern höhere Priorität einräumen kann. Embargos sind letzlich nur eine andere Form von Erpressung.

Dafür verhindern Embargos viele unzureichend Recherchierte Reviews.

[johndoe1686305]

Mehr Leute glauben einem suspekten "test" von irgendeinem vergleichsweise unbekannten Typen als dem Entwickler.

Das ist dann wohl der Nachteil von so großangelegten Marketing-PR-Hype-Übertreibungs-Kampagnen - die Leute glauben einem nicht mehr. Selbst wenn man möglicherweise was wahres zu sagen hat.

Mir persönlich wird ein Spiel bzw. ein Entwickler auch immer suspekter je größer, aggressiver und übertriebener die Aktivität der PR-/Marketing-Abteilung ist. Und da ist Ubisoft sicher in den Top-Ten. Noch dazu erweckt bei mir so viel übertriebene PR eher den Eindruck dass das Spiel es nötig hat.

[Temeter]

Dafür verhindern Embargos viele unzureichend Recherchierte Reviews.

Drei Buchstaben: IGN. Dieses Argument hatte niemals Substanz. Es ging immer primär darum, mögliche Kunden zu gewinnen. Und sei es, in dem man ihnen den Zugang zu Informationen blockiert.

[Jurassic Parker]

Dafür verhindern Embargos viele unzureichend Recherchierte Reviews.

Drei Buchstaben: IGN. Dieses Argument hatte niemals Substanz. Es ging immer primär darum, mögliche Kunden zu gewinnen. Und sei es, in dem man ihnen den Zugang zu Informationen blockiert.

Wenn es keine Embargos geben würde, würden die guten Reviews noch weniger gelesen werden als es jetzt schon der Fall ist, da solche nunmal Zeit in Anspruch nehmen. Ohne Embargos würden Seiten wie IGN so schnell wie möglich irgendein "Review" produzieren, und da es den meisten Menschen nur um die Nummer am Ende geht, wird dieser Artikel einen Haufen Klicks generieren. Ein paar Tage später interessiert sich dann schon niemand mehr für die Reviews.

[johndoe1686305]

Wenn es keine Embargos geben würde, würden die guten Reviews noch weniger gelesen werden als es jetzt schon der Fall ist, da solche nunmal Zeit in Anspruch nehmen. Ohne Embargos würden Seiten wie IGN so schnell wie möglich irgendein "Review" produzieren, und da es den meisten Menschen nur um die Nummer am Ende geht, wird dieser Artikel einen Haufen Klicks generieren. Ein paar Tage später interessiert sich dann schon niemand mehr für die Reviews.

Ich glaube ja, Du überschätzt die Auswirkungen "guter" Reviews. Schätzungsweise kaufen deutlich mehr Menschen ein Computerspiel ganz ohne jemals ein Review gelesen zu haben oder aufgrund von "gut, mittel, scheisse"-Bewertungen in der Computerbild als aufgrund von ausführlichen, perfekt recherchierten und superobjektiven Reviews in Fachartikeln. Und noch mehr Menschen kaufen wahrscheinlich das Spiel NUR aufgrund der überproportional penetranten PR-Offensive. Ohne je überhaupt irgendwo eine Wertung gesehen zu haben.

[Jurassic Parker]

Ich glaube ja, Du überschätzt die Auswirkungen "guter" Reviews. Schätzungsweise kaufen deutlich mehr Menschen ein Computerspiel ganz ohne jemals ein Review gelesen zu haben oder aufgrund von "gut, mittel, scheisse"-Bewertungen in der Computerbild als aufgrund von ausführlichen, perfekt recherchierten und superobjektiven Reviews in Fachartikeln. Und noch mehr Menschen kaufen wahrscheinlich das Spiel NUR aufgrund der überproportional penetranten PR-Offensive. Ohne je überhaupt irgendwo eine Wertung gesehen zu haben.

Auch die guten Reviews werden am Ende nur geschrieben, um Klicks und damit Einnahmen zu generieren. Was denkst du, warum alle Reviewer da mitmachen? Es garantiert Chancengleichheit.

[johndoe981765]

Also ich warte lieber auf die offiz. Werbetexte von IGN und Gamepro. Sicher ist sicher.

[ColdFever]

Zumindest in überschaubauen Deutschland könnten die größten Internetmagazine zusammen etwas erreichen, wenn diese beschließen würden, für Titel mit einem Embargo im Erscheinungsmonat auch keine News mehr zu veröffentlichen. Wenn bei Magazinen keine Wertungen vor dem Release erscheinen dürfen, erscheinen bei Magazinen im Releasemonat eben auch keine News mehr. Soll dann halt alles zusammen am Releasetag erscheinen. Den Redaktionen und den Lesern spart die ausbleibende Marketing-Newsflut dann jede Menge Zeit und Nerven. Zu WD muss es allein in diesem Monat ein Dutzend News und Videos von Ubi gegeben haben, die allesamt Begehrlichkeit wecken sollten. Dieses einseitige Spielchen muss man ja nicht unbedingt mitmachen.

[Shevy-C]

Dieses "Testvideo" ist ja nicht mehr als ein schlechter Scherz. Der Spielsound ist lauter als das Gelaber des Typen und man sieht ihn nur dabei, wie er unfähig an ner Tanke krepiert. Sollte er das Spiel wirklich durchgespielt haben, dann würde er wissen, dass er eine Bombe mit Näherungszünder geworfen hat.... Dafür hätte man nur das Wörtchen "Proximity" lesen müssen.


Ansonsten finde ich, dass WD von der technischen Seite her sehr schick aussieht. Reicht mir vollkommen aus. Entscheidend für einen möglichen Kauf wird das Gameplay sein und wie viel Spaß es letztlich macht.