Watch Dogs - Erster Test vergibt "gute" Wertung (7,2 von 10) und Ubisoft bezeichnet den Test als falsch

[James Dean]

Die ersten " ich habs immer gesagt " Brüllerknaller sind da
Werd erstmal zig weitere Tests abwarten,soviel Ahnung wie unsere Möchtegernanalysen hab ich leider nicht

Auch DU kannst ein Möchtegernanalytiker werden! Halte dich einfach nur an folgende Faustregel: Je größer der Hype, desto durchschnittlicher das Spiel. Frei nach dem Motto: Ein gutes Produkt braucht keine Werbung. Und wenn es dann doch besser als gedacht ist, freu dich: Du wurdest nicht enttäuscht.

Denn es ist immer so: Je größer der Hype, je größer die Vorfreude, desto größer ist hinterher die Enttäuschung, weil man sich im Kopf immer die dollsten Dinge ausmalt und hinterher dann doch erkennen muss, dass die eigene Fantasie meist doch kreativer ist als die Fantasie der Entwickler.

Und gerade bei Watch Dogs sollte man seit der Videoverarsche vorsichtig sein.

[Chibiterasu]

Gerade Assassin's Creed 4 fand ich im Gegensatz zu ein paar über mir als atmosphärische Bombe. Sehr schöne Landschaften mit coolen Wettereffekten. Das Segeln wurde mir nie langweilig.

Ja, die wunderschöne Grafik, das Segeln und die spritzigen Dialoge fand auch ich hervorragend. Umso schlimmer empfand ich dann aber immer den Absturz in das entsetzlich flache Super-Mario-Gameplay dazwischen, das den Hauptanteil des Spieles ausmacht. Die Grafik finde ich auch bei WD auf dem PC genial, aber vom Gameplay habe ich noch zu wenig gesehen, um mir da ein Bild machen zu können.

Für mich war der Hauptteil das Segeln, Schiffe versenken/entern, Festungen einnehmen, Seestürmen entkommen, die Elite-Schiffe bezwingen usw.
Hab das einfach ewig nur auf hoher See gespielt und auch das Schnellreisesystem kaum genutzt.
Und dann hab ich mich seltsamerweise noch lange mit diesem Schiffsflotte-Strategiepart in der Kapitäns- Kajüte beschäftigt.

Ja, der Landpart war sicher der langweiligere. Da kam mir halt zu Gute, dass mein letztes AC der zweite Teil war (und den habe ich nicht durchgespielt). Daher war das für mich noch nicht so verbraucht und abwechslungsreich kann man sich ja die Landmission auch gestalten.
Die Steuerung, speziell beim Stealth-Part ist aber nach wie vor verbesserungswürdig. Zuviel Gehampel.


Mir würden auch sonst zig Dinge einfallen, die ich an dem Teil verbessern würde (vor allem Schätze mit mehr Bedeutung und dazugehörige Charaktere - die Sammlerei sollte langsam mal out sein) aber ich hab das doch um die 80 Stunden gespielt und das ist für mich mittlerweile echt selten.

[johndoe1544206]

Stirb Tankstelle stirb !

Ansonsten siehts bei Nacht und Regen schon relativ atmosphärisch aus. Je nachdem wie begehbar die Stadt nun wirklcih ist, und wieviel nur Fassade, macht dann wohl aus wie gut es wird. Gespannt bin ich schon, aber wenn alles ähnlich sinnbefreit und repitetiv wie in AC IV ist, wirds wohl nichts für mich.

[AtzenMiro]

Ich denke, Watch Dogs wird von der Presse nicht so aufgenommen, wie das Spiel letzen Endes wirklich ist. Das selbe ist auch bei Mafia 2 passiert, welches ständig mit GTA4 verglichen wurde, obwohl es ein ganz anderes Spiel ist. Ich fürchte, viele Tester werden an Watch Dogs mit der Erwartungen eines GTAs rangehen, ohne das Spiel dafür zu testen, was es letzen Endes ist, sondern nur dafür, was es nicht ist.

Unabhängig davon, wie durchschnittlich das Spiel letzen Endes wirklich ist, wird sich hier mal wieder die geballte Fachkompetenz des Spiele-Fachjournalismus offenbaren.

[Norsad]

Ach Leute, stürzt euch doch nicht auf ein "Review" von einem dubiosen Tester, der angeblich schon bei allen großen Spielezeitschriften gearbeitet hat und nicht beweisen kann, dass er eine Retail Kopie hat.

Das Embargo von Ubisoft endet pünktlich am 27., dann werden "seriöse" Magazine ihre Tests bringen, es zwingt euch doch niemand, dass Spiel vorzubestellen (auf die rote, blaue oder grüne Kappe als Vorbestellerbonus kann man wohl getrost verzichten oder?) und wenn es sich dann als Mist erweist, können wir alle mit seriösen Testwertungen ragen

[Bambi0815]

Wertung ist doch nicht schlecht. Dass es nicht gegen gta ankommt das schon in der 5ten oder 6ten generation ist ist doch nicht verwunderlich. Vllt machen aie einfach einen zweiten teil guer nächstes jahr und machen alles besser oder wie bei COD halt einfach alles gleich.

[mole85]

Ich glaub da ist die PR Abteilung von Ubi auf die Idee gekommen dass schlechte Publicity besser als gar keine ist und hofft auf den Streisand-Effekt.

[Temeter]

Ich glaub da ist die PR Abteilung von Ubi auf die Idee gekommen dass schlechte Publicity besser als gar keine ist und hofft auf den Streisand-Effekt.

Nein, WD hatte anfangs schon gute Publicity. Die momentane Negativität wird dem Spiel mehr Schaden als alles andere.

[Zinssm]

Die ersten " ich habs immer gesagt " Brüllerknaller sind da
Werd erstmal zig weitere Tests abwarten,soviel Ahnung wie unsere Möchtegernanalysen hab ich leider nicht

Auch DU kannst ein Möchtegernanalytiker werden! Halte dich einfach nur an folgende Faustregel: Je größer der Hype, desto durchschnittlicher das Spiel. Frei nach dem Motto: Ein gutes Produkt braucht keine Werbung. Und wenn es dann doch besser als gedacht ist, freu dich: Du wurdest nicht enttäuscht.

Denn es ist immer so: Je größer der Hype, je größer die Vorfreude, desto größer ist hinterher die Enttäuschung, weil man sich im Kopf immer die dollsten Dinge ausmalt und hinterher dann doch erkennen muss, dass die eigene Fantasie meist doch kreativer ist als die Fantasie der Entwickler.

Und gerade bei Watch Dogs sollte man seit der Videoverarsche vorsichtig sein.

Es kommt natürlich an wieviel hypen man sich lässt.
Dem Motto je teurer ein spiel oder je mehr hype desto schlechter kann ich mich nicht anschliessen.

[Kumbao]

GTA5 in noch blasser mit erweiterten Handy Funktionen, Dauerfeuer-Abenteur und 0815 Rache-an-extrem-bösem-irgendwas-und-rette-das-Mädchen-Story.

GTA5 ueberhaupt gespielt, oder verwechselst Du da einfach irgendwelche Games. Ich hab die Story naemlich komplett anders in Erinnerung.

Salut,

ich habe eine weile zugeschaut. Mein letztes GTA dass ich wirklich gezockt habe war San Andreas. Mit der Story meinte ich jedoch die kommende von Watchdogs. Ich wäre sehr positiv überrascht wenn die Story was taugen würde und das Game mehr als Open-World-Copy&Paste ist
Ich glaube dass es dem Hype nicht gerecht wird. Bei Hype werde ich mittlerweile einfach zickig.

Ahso, Jo, beim zweiten Mal drueber lesen wird es auch ziemlich klar, was Du gemeint hast :wink:

Zu Watch_Dogs kann ich gar nicht so wirklich was sagen, ausser das mir diese ganze aufgeblasene PR ein wenig suspekt ist. Dazu noch eine Verschiebung, sowie die Ankuendigung das Spiel mit ganz viel DLCs zu versorgen und den Fokus auf den Onlinemultiplayer zu setzen. Ich kann nicht behaupten das mich auch nur eine einzige dieser Ankuendigungen anturnt. Bei Ubisoft hat man immer entweder Volltreffer oder Gurken. WD scheint mir ne Gurke zu werden.

[drfontaine92]

Hoffentlich kommt der Test von 4Players wieder extrem verspätet. Dann kann man nämlich mit Sicherheit davon ausgehen, dass er nicht gekauft, sondern ernst gemeint ist haha

[Gast]

@ ColdFever: Der Bezug ruht auf folgender Selbstbeschreibung des Autors:

Ali Naqi has been in the hardware and video games industry as a reviewer since 1999. He currently lives in California and has a passion for all things hardware and gaming. He has worked for many publications, most notably Tom's Hardware and PC Gamer.

Und das ist falsch, es gibt keine einzige Publikation unter seinem Namen bei Tom's Hardware oder PCGamer.
https://www.google.de/search?q=Ali+Naqi ... 8Qfx5IGQBg
https://www.google.de/search?q=Ali+Naqi ... e:official
http://67.227.255.239/forum/showthread.php?p=112404826
Ergo ist Ali Naqi in dieser Hinsicht ein Lügner.

Auch sein Review ist keinesfalls plausibel:
- Er gibt vor, für das Review den MP gespielt zu haben. Zu diesem Zeitpunkt sind die Server jedoch nicht verfügbar (wurde von Ubi genauso bestätigt).
- Bild- und Videomaterial stammt von anderen Seiten bzw. aus Previews oder der Beta.
- Zunächst behauptete er, Ubisoft hätte ihm die Erlaubnis für das Review erteilt - was sich als falsch herausstellte.
- Er behauptet, die Retailversion des Spiels zu besitzen - weigert sich jedoch, den dafür einfachsten Beweis (nämlich ein Foto) zu erbringen.

Und, tut mir leid ColdFever, aber du handelst an dieser Stelle genauso wie ein aufgebrachter Fanboy, d.h. Fakten, die nicht mit den eigenen Ansichten übereinstimmen, werden konsequent ignoriert bzw. nihiliert. Hättest du ihn auch so in Schutz genommen, wenn die Wertung irgendwo bei 90+ ausgefallen wäre?
(Das gilt übrigens auch für alle anderen, die sich verbissen auf dieses "Review" stützen.)

[Christoph W.]

Das einzige was hier verlogen wirkt ist Ubisoft, und für den Ruf haben sie sich in den letzte Jahren gut ins Zeug gelegt...

Nicht die finale Version.... was für ein Blödsinn. Wo soll der Tester denn ne unfertige Version herkriegen wenn nicht von Ubisoft selber?
Das sind doch typische Verhaltensmuster und Argumente, die versuchen den Hype um ein offensichtlich durchschnittliches Spiel aufrecht zu erhalten, damit die Vorbesteller Zahlen weiterhin konstant bleiben oder steigen und nicht von "negativer" Vorab-Presse (Was für Ubisoft wohl alles ist, was dem Spiel eine Wertung unter 9 von 10 gibt) torpediert werden.

Embargos sind heutzutage nicht umsonst Standart...

[Kajetan]

Ergo ist Ali Naqi in dieser Hinsicht ein Lügner.

Oder er schreibt unter einem Alias

[Hardtarget]

muahahahaha der test ist falsch ????

http://www.youtube.com/watch?v=QDySGUFAom0