Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
eher wohl nicht spoilern konnte, weil halt nicht gespielt.ColdFever hat geschrieben:...so wie auch die Erläuterungen, warum er den sehr guten SP nicht spoilern möchte.
Stimmt, es war AC4. Habe ich im Januar nach zwei Wochen in die Tonne getreten. Die Bilder in den Reviews sahen stark aus, aber das Gameplay war so schockierend simpel wie "Pippi Langstrumpf bei den Piraten":muecke-the-lietz hat geschrieben:@ColdFever
AC3 gibt es nicht auf der PS4 sondern nur AC4. Und das hält absolut was es verspricht.
Das gibt meinen Eindruck ziemlich genau wieder. Mittlerweile der top comment auf der Seite. Ali Naqis Kommentare hingegen sind frech, inhaltsleer und gehen schon fast in Richtung trollen.Moshan (@wccftech.com) hat geschrieben:Ali & Hassan, let me 'mansplain it to you:
The fact that you gave it lower than a 8-10, which is what most people expect of it, isn't the issue.
The issue is that the review was badly written, incoherent and to top it all off, the video shows you running around basically doing nothing important. It even raises the question if you're reviewing a legitimate copy.
And even if you are, you guys have to do better than this. Take your time next time. Be more professional.
Not giving it an 8+ is a brave act and should be applauded - but only if it is done in a serious, comprehensive review that is obviously professional. If it isn't, then it just looks like a rushed hatchetjob optimized for pageclicktrolling.
Ja, da hast du absolut Recht. Und ja, du solltest mit Watch_Dogs sehr vorsichtig sein. Bin ich auch. Ich warte die Tests ab und dass es irgendwann mal gebraucht zu haben ist. Werde es sogar noch für die Last Gen holen, weil ich noch keine PS4 oder XBone besitzte. Ich erwarte da aber nichts großes, ich stehe halt nur auf diese OW Spiele in modernen Großstädten und WD sieht tatsächlich ganz interessant aus, wenn man diesen ganzen Hype Kram mal außen vor lässt.ColdFever hat geschrieben:Stimmt, es war AC4. Habe ich im Januar nach zwei Wochen in die Tonne getreten. Die Bilder in den Reviews sahen stark aus, aber das Gameplay war so schockierend simpel wie "Pippi Langstrumpf bei den Piraten":muecke-the-lietz hat geschrieben:@ColdFever
AC3 gibt es nicht auf der PS4 sondern nur AC4. Und das hält absolut was es verspricht.
1. Wie ein Kriegsgott pflügt man mühelos durch die Gegner, die Kämpfe sind ein Witz.
2. Dazwischen klettert man sinnfrei herum, um Aussichtspunkte (Karten) freizuschalten.
3. Dazwischen tritt man sinnfrei Schatztruhen auf, die in der Gegend herumstehen.
Damit lassen sich vielleicht 12-jährige unterhalten, aber für mich war das nix. Als AC4-verbrannter Spieler bin ich bei Watch Dogs jetzt doppelt vorsichtig. Auf tolle OpenWorld-Grafik allein gebe ich nix mehr.
Geht mir genauso. Auch ich liebe OpenWorld-Spiele, und WD sind allemal interessant aus, aber ich fürchte mich vor noch einem Fehlkauf, der nach zwei flachen Spielwochen schon wieder langweilt wie AC4. AC4 hat von 4P 80% bekommen, und das geht auch in Ordnung. Nur ist das m.E. keine Wertung, um bei einem Spiel den hohen Releasepreis zu bezahlen.muecke-the-lietz hat geschrieben:ich stehe halt nur auf diese OW Spiele in modernen Großstädten und WD sieht tatsächlich ganz interessant aus, wenn man diesen ganzen Hype Kram mal außen vor lässt.
Genau so schauts aus. Ist wirklich kein Titel, für den man gleich am ersten Tag im Laden stehen muss. Irgendwann bei 20€ werde ich zuschlagen, oder billiger, wenn ich mir dann nächstes Jahr ne Pläsi 4 kaufe.ColdFever hat geschrieben:Geht mir genauso. Auch ich liebe OpenWorld-Spiele, und WD sind allemal interessant aus, aber ich fürchte mich vor einem Fehlkauf, der nach zwei Spielwochen zu flach ist schon wieder langweilt wie AC4. AC4 hat von 4P 80% bekommen, und das geht auch in Ordnung. Nur ist das m.E. keine Wertung, um bei einem Spiel den hohen Releasepreis zu bezahlen.muecke-the-lietz hat geschrieben:ich stehe halt nur auf diese OW Spiele in modernen Großstädten und WD sieht tatsächlich ganz interessant aus, wenn man diesen ganzen Hype Kram mal außen vor lässt.
Ich habe inzwischen diverse Videos zu WD gesehen, und für mich sieht auch das nach 8x% aus, wobei x=0...4. Da warte ich lieber etwas und schlage dann zum halben Preis zu, um das Spiel notfalls ohne viel Gejammer auch wieder in die Tonne treten zu können. WD hat genauso viel Marketing-Hype wie TESO generiert, aber auch da war die Ernüchterung groß. Bloß nicht noch so einen Reinfall, jetzt warte ich mit dem Kauf bis zum Test von 4Players und AngryJoe. Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude, und entweder freue ich mich jetzt noch zwei Wochen bis zu den Reviews auf ein schönes Spiel oder über das gesparte Geld.
Finde das irgendwie auch unterhaltsam. Man kann im Internet einfach wenig kontrollieren.Temeter hat geschrieben:Nice, ich finde das richtig toll
Dieser Bullshit um die Embargos und das Rennen um den ersten Test ist voll und ganz auf dem Mist von Publishern wie Ubisoft gewachsen. Momentan stolpern sie über ihr selbst gebautes System, mit dem man Wertungsdurchschnitte zu manipulieren oder sogar Journalisten zu beinflussen versucht.
Ja, die wunderschöne Grafik, das Segeln und die spritzigen Dialoge fand auch ich hervorragend. Umso schlimmer empfand ich dann aber immer den Absturz in das entsetzlich flache Super-Mario-Gameplay dazwischen, das den Hauptanteil des Spieles ausmacht und mir das Spiel verleidet hat. Jetzt heißt es deswegen für mich abwarten. Die Grafik finde ich auch bei WD auf dem PC genial, aber vom Gameplay habe ich noch zu wenig gesehen. Hoffentlich gibt es nicht wieder Superhelden-Action, wo eine göttergleiche Hauptfigur ein Dutzend Ordnungshüter gleichzeitig erledigt.Chibiterasu hat geschrieben:Gerade Assassin's Creed 4 fand ich im Gegensatz zu ein paar über mir als atmosphärische Bombe. Sehr schöne Landschaften mit coolen Wettereffekten. Das Segeln wurde mir nie langweilig.
