Die Sims 4 - In Russland "ab 18 Jahren" freigegeben

[James Dean]

Ich finde es richtig das Russland so ein Gesetzt verabschiedet hat. Es ist auch eine totale Schweinerei das sie in Deutschland einen Schul-Bildungsplan für das kommende Jahr bringen wollen wo sie unseren Kindern in der ersten Klasse über sexuelle Orientierungen aufklären wollen und es in unseren Medien als "Homosexuellen-Hetze" bezeichnet wird wenn man Petitionen dagegen startet.

Aufklärungsunterricht in der ersten Klasse ist auch schwachsinnig und gehört nicht dorthin. Man überschätzt die Kinder. Wir hatten damals in der 4. Klasse Sexualkunde gehabt, für eine Stunde an einem Tag. Wir hatten alle keinen Plan, was das überhaupt sollte, wir fanden es aber aufgrund von Begriffen wie "Pimmel" ganz lustig (Kinder halt). Erst in der 7. oder 8. Klasse haben wir das Thema dann durchgekaut. Zu Pubertätszeiten. Hat da auch vollkommen gereicht. Ich persönlich habe immer die Befürchtung, dass eine zu frühe sexuelle Aufklärung eher das Gegenteil bewirkt und nur schlafende Hunde weckt.

Wie andere hier im Forum schon gesagt haben, wir werden über unsere Medien gesteuert, aufgehetzt und dumm gemacht/gehalten, auch über die "alternativen" bewusst oder unbewusst ist egal.

Aufgehetzt ist in diesem Zusammenhang recht beknackt. Wo ist das Problem, wenn zwei Leute so leben wollen? Schädigt dich das in irgendeiner Weise?

Genauso befürworte ich keine Heirat oder Kinderadoption Homosexueller Paare. Bis 1974 war die Homosexualität eine psychische Störung.

Ja, wow. Das ist Pädophilie heute noch. Stammt halt alles aus einer Zeit, wo die Sexualforschung noch nicht so weit war.

Die Menschheit gibt es schon paar tausend Jahre und auf einmal ist Homosexualität normal... oh man. Jetzt hat man die Leute aber schon so lange bearbeitet das die Homosexualität bis zur Heirat und Kinderadoption toleriert wird/werden muss.

Kulturelle Entwicklung und so. Aus demselben Grund finden "wir" Polygamie unverantwortlich, obwohl es auch "normal" ist. Ist halt eher ein soziales Ding, kein biologisches.

Was soll den daran normal sein sein Geschlechtsteil in den Anus "wo die Exkremente sind" einzuführen?

Oh, oh, oh. Ich hoffe, dass du nicht oft auf Pornoseiten unterwegs bist. Die ganzen Fetische und Vorlieben würden dich umbringen. Analsex, Extrempiercings, Sex mit Schwangeren, Fäkalsex, haarige Unterarme, rasierte Unterarme, blonde Haare, rote Haare, große Hupen, kleine Hupen, dicke / große Eier, kleine Eier, Mann mit Mann, Mann mit Frau, Frau mit Frau, Frau mit Tieren, Mann mit Tieren, Mann mit Frau mit Tieren, Transsexuelle, Masturbation, usw. usf.

Alles schon gesehen. Und ja, mein Leben ist trostlos.

[Zinssm]

Es gibt aber scheinbar nur eine Affenart,die im Tierreich ausser dem Menschen aus purem Spass " sexelt"

Edit: Ach, hab natürlich das "ausser" überlesen. Würde mich dennoch erstaunen, mal recherchieren...

Das isser
Glaub Bonobo

[mole85]

Ich bin mir da allerdings nie sicher, wie stark dieser Konservativismus wirklich vertreten ist, bzw. wie weit dieser Konservativismus sich schon der aktuellen Lebenssituation angepasst hat. Ich kenne einige konservative Menschen, die trotzdem nix gegen Homosexuelle oder Moscheen in Grossstaedten haben. Die sprechen sich halt gegen das ganze Gefeier und wilde rumgevoegel aus.

Stimmt insoweit als dass die meisten ihre Meinung bei Homosexualität oder Moscheen aus Gründen der political correctness nicht äußern. Was nur wieder vor Augen führt wie hirnverbrannt political correctness eigentlich ist, aber das is nen anderes Thema.

Ansonsten sieht man ja auch hier im Thread, dass diese Spinner wirklich nur einen winzigen Teil ausmachen. Auf jeden verbloedeten "Arschficker sind eklig" Kommentator kommen zwanzig User, die durchaus in der Lage sind, mal ueber den eigenen Tellerrand hinauszublicken.

Naja, ich wäre mir da nicht so sicher ob das nur ein kleiner Teil ist, siehe oben. Wenn ich an meine Arbeitskollegen denke (alles Leute mit mindestens Abitur & Studium, Alter zwischen 25 und 35) fallen mir da genügend Kommentare derenseits zu allem möglichen ein, die sich so was von gar nicht nach 21. Jahrhundert anhören. Mich schauderts daran zu denken dass das ja eigentlich das sog. "liberale Bildungsbürgertum" sein soll.

[muecke-the-lietz]

An sich geht es ja bei dieser ganzen Diskussion auch gar nicht darum, was "normal" ist und was nicht. Im Prinzip geht es nicht mal um Schwulenfeindlichkeit, sondern einzig darum, inwieweit jeder einzelne bereit ist, andere Mensch so zu nehmen, wie sie sind.

Wie verhält sich eine Gesellschaft und jeder Einzelne gegenüber Minderheiten - das ist doch immer der Kern dieser Diskussion.

Man Standpunkt ist: Es ist alles ok, was niemanden anderen Schaden zufügt. Und soweit man sich in diesem Rahmen bewegt, hat einem niemand zu sagen, was man zu tun oder zu lassen hat. Denn das geht niemanden etwas an.

Und zu guter Letzt: Sexualität ist keine Entscheidung, kein alternativer Lebensweg oder Sodom und Gomorra. Sexualität ist etwas völlig natürliches, egal wie sie sich ausdrückt und man wird mit ihr geboren und stirbt mit ihr. Da etwas dran zu ändern wäre, als müssten plötzlich alle Mensche rückwärts gehen, weil sie von vorne so hässlich sind.

[Wulgaru]

Ich bin mir da allerdings nie sicher, wie stark dieser Konservativismus wirklich vertreten ist, bzw. wie weit dieser Konservativismus sich schon der aktuellen Lebenssituation angepasst hat. Ich kenne einige konservative Menschen, die trotzdem nix gegen Homosexuelle oder Moscheen in Grossstaedten haben. Die sprechen sich halt gegen das ganze Gefeier und wilde rumgevoegel aus.

Stimmt insoweit als dass die meisten ihre Meinung bei Homosexualität oder Moscheen aus Gründen der political correctness nicht äußern. Was nur wieder vor Augen führt wie hirnverbrannt political correctness eigentlich ist, aber das is nen anderes Thema.

Aber im Grunde ist genau das eigentlich Toleranz. Ich akzeptiere jemanden soweit das ich ihn in der Gesellschaft dulde und nicht negativ behandele. Man kann Leuten nicht befehlen nicht rassistisch oder homophob zu sein, das ist eine Emotion die sich nicht per Knopfdruck abstellen lässt, man kann aber Toleranz fordern. Toleranz ist auch einfach mal die Fresse halten. Political Correctness oder Gutemenschentum ist für mich fast ein Unwort um sich darüber lustig zu machen, genau wie auch Moralkeule und dergleichen.

[Kajetan]

Naja, ich wäre mir da nicht so sicher ob das nur ein kleiner Teil ist, siehe oben. Wenn ich an meine Arbeitskollegen denke (alles Leute mit mindestens Abitur & Studium, Alter zwischen 25 und 35) fallen mir da genügend Kommentare derenseits zu allem möglichen ein, die sich so was von gar nicht nach 21. Jahrhundert anhören. Mich schauderts daran zu denken dass das ja eigentlich das sog. "liberale Bildungsbürgertum" sein soll.

Ja, es gibt viele Menschen, die Zeit ihres Lebens mit Schubladen und Tonnen von Vorurteilen durch ihr Leben laufen und bis zu ihrem Tod teilweise auch noch stolz darauf sind NICHTS dazugelernt zu haben.

Aaaaber ... kommt Zeit, kommt Veränderung. Die meisten Menschen lassen diesbzüglich nur heiße Luft ab, sind in der Regel aber zu faul und zu träge, um wirklich etwas im Sinne ihrer gedankenlos dahergelapperten Meinung zu unternehmen. Vor allem, weil sie, wenn man sich mal die Mühe macht und nachhakt, diese Meinung auch ganz schnell als "nur so gesagt" abtun. Da ist keine Überzeugung, da ist oftmals nur gedankenloses Daherplappern irgendwelcher halbverstandenen Pseudofakten und Tonnen von Vorurteilen. Oft genug geäussert von Menschen, deren eigenes Leben Anlaß genug böte, dass sie sich mit genau der gleichen Aussage über sich selbst aufregen könnten.

Arbeitslose sind Schmarotzer, aber selber lässt man keine Gelegenheit aus beim Staat Fördergelder zu beantragen oder bei der Steuererklärung zu bescheissen. Ausländer raus, aber dann ohne Hemmungen die Kollegin mit der dunklen Hautfarbe angraben.

Solche Leute sind nicht Ernst zu nehmen. Sie gibt es, nicht wenig sogar, aber meistens sind es nur harmlose Dummschwätzer.

[Temeter]

Aber im Grunde ist genau das eigentlich Toleranz.

Genau. Wenn jemandem Homosexualität nicht gefällt, dann ist das ganz allein sein Problem, und nicht das von Schwulen. Also hält man gegenüber solchen Personen höflich die Fresse, anstatt sich über die unveränderbare Natur anderer Menschen zu beschweren. Das unterscheidet sich auch nicht bei Themen wie Hautfarbe, Abstammung, oder Rasse.

Obwohl das eigentlich weniger Toleranz, als mehr 'how not to be an asshole' ist. Und die Suche nach der simplen Idee hat es auf ganze 72 Seiten inklusive Exkursionen über Russland gebracht....

[SethSteiner]

Tut mir leid James Dean aber man überschätzt Kinder überhaupt nicht. Kinder sind nicht geistig minderbemittelt, die verstehen durchaus und auch früh. Als die Aufklärung sowohl von Eltern als auch Schule bei uns begann, wussten wir das meiste davon schon längst. Es wäre sehr viel sinnvoller gewesen, früher anzusetzen. Gerade beim Thema Homosexualität kann man zu dem gar nicht früh genug anfangen. Mann und Frau sind für Kinder selbstverständlich, weil sie ihnen ständig begegnen aber Homosexuellen sieht man nicht an dass sie Homosexuell sind und es gibt nichts wichtigeres als Kindern beizubringen, dass sie gefälligst Andersartigkeit nicht zu tolerieren, sondern zu akzeptieren haben. Deine Befürchtung ist unbegründet.

Entsprichend ulkig ist das "mi, mi, mi" zu Political Correctness, mole85. Wenn man seine homophobe oder antireligiöse Meinung nicht äußert, dann doch nur, weil man heutzutage einfach nicht mehr so schön gegen vermeintliche und wahre Minderheiten hetzen kann, wie es früher möglich war. Begriffe wie political correctness nutzt man dann um sich in der Ecke, in die man sich schmollend gestellt hat, als Opfer zu stilisieren. Man ist aber kein Opfer, wenn man ein Arsch ist.

@MrIL
Vielleicht solltest du mal die Petition lesen. Zu aller erst musste sie nämlich mindestens ein Mal sehr umfangreich umgeschrieben werden, weil der Text offen diskriminierend war oder um es mal deutlich auszudrücken, rassistisch. Aber auch im zweiten Text konnte man die Abneigung gegenüber Menschen die anders sind deutlich herauslesen. Darunter zählt auch, dass es eben nicht um sexuelle Aufklärung ging, sondern darum, dass Kinder lernen keine Arschlöcher zusein, weil sie lernen dass Homosexualität und anderes ungefährliche, völlig normale sexuelle Orientierung sind. Und wenn man nicht will, dass Kinder das lernen, dann ist das nun Mal als Hetze zu bezeichnen.
Inwiefern es richtig sein soll, was Russland für ein Gesetz verabschiedet hat musst du auch mal erläutern. Bist du auch gegen ein Gesetz das alle anderen Menschen, die anders sind als du, verbietet ihre Existenz offen darzustellen? Brillenträger, Rothaarige, Pickelfressen, Schwarze, Behinderte usw. usf.. Genauso hoffe ich, dass du eine Heirat (und Adoption) zwischen Menschen die nicht beide heterosexuell sind, beide der gleichen Ethnie und beide dem gleichen Glauben angehören ablehnst.

Und nebenbei, Homosexualität IST normal. Die ist nicht "auf einmal" normal. Und ja, Homsoexualität muss bis zur Heirat und Adoption nicht toleriert sondern akzeptiert werden. Kulturelle Entwicklung? Bitte wo ist das Argument? Wenn du jemanden etwas verbieten oder einschränken willst, dann muss eine Gefahr vorlieren, wenn du keine Gefahr belegen kannst, ist jede Einschränkung und jedes Verbot, das dennoch durchgesetzt wird Unrecht. Polygamie ist übrigens auch nur bei der Heirat beschränkt, ansonsten kann man das mittlerweile auch ungestraft praktizieren und es wird praktiziert.

Was soll den daran normal sein sein Geschlechtsteil in den Anus "wo die Exkremente sind" einzuführen?

Ich kommentier das nicht weiter, ich will diesen Teil des Kommentars einfach nur noch mal hervorheben.

[Temeter]

Was soll den daran normal sein sein Geschlechtsteil in den Anus "wo die Exkremente sind" einzuführen?

Anhand der Prioritäten kann ich bei dir also nur auf selektive Bulimie schließen. Normale ( ) Leute denken erst gar nicht in diesen Bahnen.

Schon krass, was für einen scheiß sich Leute zusammenreimen, um ihre naive Weltsicht zu rechtfertigen.

[Usul]

Im Prinzip geht es nicht mal um Schwulenfeindlichkeit, sondern einzig darum, inwieweit jeder einzelne bereit ist, andere Mensch so zu nehmen, wie sie sind.

Aha! Auch dir geht es also nur um Sex!

[mole85]

Entsprichend ulkig ist das "mi, mi, mi" zu Political Correctness, mole85. Wenn man seine homophobe oder antireligiöse Meinung nicht äußert, dann doch nur, weil man heutzutage einfach nicht mehr so schön gegen vermeintliche und wahre Minderheiten hetzen kann, wie es früher möglich war. Begriffe wie political correctness nutzt man dann um sich in der Ecke, in die man sich schmollend gestellt hat, als Opfer zu stilisieren. Man ist aber kein Opfer, wenn man ein Arsch ist.

Mag sein, dass "political correctness" etwas mit Toleranz zu tun hat, aber mir persönlich ist es lieber wenn die Leute ehrlich sind, dann weiss man wenigstens gleich wer ein A****loch (lies: nicht 100%ig meiner Meinung ) ist und wer nicht. Und zwischen kontroversen Meinungen äußern und Populismus/Hetze liegt auch noch einiges an Schwellen die erstmal überschritten werden müssen. Die Welt ist nun mal nicht schwarz/weiß sondern grau mit sehr vielen Abstufungen.

Abgesehen davon sind Toleranz (von lat. tolerare = dulden, ertragen) und Akzeptanz zwei völlig unterschiedliche Begriffe, wie ich irgendwo in diesem Monsterthread schon mal geschrieben habe:

Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.

[muecke-the-lietz]

Im Prinzip geht es nicht mal um Schwulenfeindlichkeit, sondern einzig darum, inwieweit jeder einzelne bereit ist, andere Mensch so zu nehmen, wie sie sind.

Aha! Auch dir geht es also nur um Sex!

Äh, nein. Oder sehe ich den Joke gerade nicht.

Wenns ein Joke ist, dann is er gut.

Wenns keiner ist.
Nein, mir ging es grundgenerell darum, dass jeder sein Leben leben soll, wie er will, solanger er niemanden schadet. Und da ist diese ganze Diskussion um Schwulenfeindlichkeit nur ein Feld, auf dem gekämpft wird.

[SethSteiner]

Klar ist die Welt als ganze grau mit vielen Abstufungen, nichts desto trotz hat man früher ja auch keinen Christen oder weißen Mann ungestraft beleidigen können, wenn man sich heute aber aufregt, dass man andere nicht mehr beleidigen darf ist das scheinheilig. Political Correctness beschreibt nichts weiter als den Zustand, dass man heute was auf die Mütze kriegt, wenn man sich wie ein Arschloch verhält. Und das ist halt nichts negatives, sondern eine gute Sache.

Zwischen Akzeptanz und Toleranz besteht ein unterschied, richtig. Deswegen spreche ich auch ganz bewusst von Akzeptanz, denn eine bloße Duldung reicht nicht.

[Usul]

Im Prinzip geht es nicht mal um Schwulenfeindlichkeit, sondern einzig darum, inwieweit jeder einzelne bereit ist, andere Mensch so zu nehmen, wie sie sind.

Aha! Auch dir geht es also nur um Sex!

Äh, nein. Oder sehe ich den Joke gerade nicht.

Wenns ein Joke ist, dann is er gut.

Na... Menschen nehmen... nehmen... Sex... nur an Sex denkende Mit"diskutanten" hier...

Ich wollte doch nur witzich sein.

[TP-Skeletor]

Na... Menschen nehmen... nehmen... Sex... nur an Sex denkende Mit"diskutanten" hier...

Ich wollte doch nur witzich sein.

ich hatte es verstanden und auch wirklich geschmunzelt, nicht traurig sein.