Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wenn man etwas jahrelang wiederholt, wird es wohl irgendwann auch zutreffen :wink:Tony hat geschrieben:ich will ja nichts sagen (okay, eigentlich doch), aber ich habe von anfang an gesagt, dass das ding floppt.
so, jetzt wo das raus ist, fühle ich mich wieder ein bischen besser auf meinem thron hier oben.
Nah, bei der WiiU haben das schon ein bisschen mehr Leute gesagt. :wink:Raksoris hat geschrieben:Wenn man etwas jahrelang wiederholt, wird es wohl irgendwann auch zutreffen :wink:Tony hat geschrieben:ich will ja nichts sagen (okay, eigentlich doch), aber ich habe von anfang an gesagt, dass das ding floppt.
so, jetzt wo das raus ist, fühle ich mich wieder ein bischen besser auf meinem thron hier oben.
).
Das ist schon richtig, aber wenn man die einzelnen Elemente mal betrachtet, hat Nintendo mit der U doch tolle Ideen gehabt:SethSteiner hat geschrieben:Man sollte aber vielleicht bevor man etwa zu etablieren versucht auch abklopfen, ob das überhaupt einen Sinn macht. Die Wiimote war nicht schlecht und brauchbar aber das Pad ist es weitestgehend halt eher nicht und hätte genauso gut als extra Peripherie funktioniert, eventuell hätte man die Qualität dann auch gleich noch etwas verbessern können oder es komplett weglassen und eine App für MP3 Players, Tablets und Handys rausbringen können.
Nintendo ruht sich durchaus auf, die haben ja nicht mal den Namen der Konsole wirklich geändert oder eine Zahl rangehängt, damit klar ist, dass es sich um eine neue Generation handelte. Man sitzt im Elfenbeinturm und denkt es geht immer so weiter. Auch die Virtual Console ist ein Witz. Gamer spielen seit fünfzehn oder mehr Jahren schon über Emu und Roms all die Klassiker für Lau und dazu noch tausende von denen. Die VC stinkt dagegen vollkommen ab.
Nintendo würde nicht in dieser Situation stecken, wenn sie sich nicht ausgeruht hätten.
http://de.wikipedia.org/wiki/TabletEin Tablet (englisch tablet ‚Schreibtafel‘, US-engl. tablet ‚Notizblock‘) oder Tabletcomputer, selten auch Flachrechner ist ein tragbarer, flacher Computer in besonders leichter Ausführung mit einem Touchscreen, aber, anders als bei Notebooks, ohne ausklappbare Tastatur.
Ich kann deine Ansichten nachvollziehen. Nur zwei drei Details:SethSteiner hat geschrieben:Auf dem Papier klingt die Wii U gut aber auch nur, wenn man die Details weglässt...
Das Unterschreibe ich mal ganz dick. Mit der Wii U hatte ich ein auf und ab wie mit keiner Konsole zuvor, weswegen ich sie nach 3 Monaten wieder verkauft habe.SethSteiner hat geschrieben:Auf dem Papier klingt die Wii U gut aber auch nur, wenn man die Details weglässt. Wenn man den Namen weglässt, die Technik und auch bei dem Tablet den Umstand, dass es halt auch nur ein Billig-Tablet ist und hier als Controller-Ersatz fungiert. Bei der Fernbedienung funktionierte das einigermaßen aber ein Tablet ist auch mit Knöpfen einfach nicht genauso gut wie die Pads von PS3 und 360. An und für sich ist die Idee eines Tablets natürlich super aber die Umsetzung war es nicht.
Letztendlich sind auch diese Vorteile so überragend auch wieder nicht. Für ein Zeichenprogramm ist man mit einem Wacom immer noch deutlich besser bedient, der zusätzliche Spieler bekommt mit dem Pad echt eine hässliche Alternative zum Fernseher, aufgrund der erwähnten billigen Qualität. Ich jedenfalls bevorzuge den Splitscreen anstatt mir das Bild auf dem Ninpad anzutun. Und na ja, ohne TV zocken - das ist selbstverständlich ein Pro aber unter dem Strich nur ein Gimmick. Möglich wäre das doch genausogut mit wenn man es an den 3DS gekoppelt hätte. Der Multimediakram, gerade bei PS4, beschränkt sich ja im Grunde nur auf einen Button. Das ist schon ein ziemlich krasser Unterschied, da sich ja ein Button leichter ignorieren lässt als die einzige Steuerungsmethode, die man mit der Konsole bekommt.
Es ist nebenbei bemerkt tatsächlich zu anstrengend auf zwei Bildschirme zu gucken, wenn man bspw. die Karte auch auf dem Fernseher anzeigen kann. Wozu soll ich hin und hergucken, wenn ich auch die Augen da lassen kann, wo sie hingehören? Usability ist hier das Zauberwort. Das ist genauso wie mit Bewegungs- und Sprachsteuerung, die beide natürlich Anwendungsbereiche haben, die aber eben auch nur begrenzt sind.
Und gerade weil eben nicht auf Teufel komm raus ein zweiter Screen und Touch verlangt wird, stellt sich dieselbe Frage wie bei Kinect. "Ist es wirklich nötig"?
Der Wegfall von Multimediafähigkeiten war diese Generation eigentlich bei allen Herstellern peinlich, das würde ich Nintendo gar nicht mal direkt ankrallen, das käme eher als einer der letzten Punkte. Nichts desto trotz, es interessiert mich als Spieler nicht ob Nintendo ein Spielzeughersteller ist, ich erwarte dass man mit einer Spielkonsole nun Mal auch Filme abspielen kann, weil ich weiß dass es funktioniert und das schon seit einer echt langen Zeit. Dass sich Nintendo dagegen verweigert trifft einfach nicht auf Verständnis bei mir und dass man auch noch ein totes Medium gewählt hat, noch sehr viel weniger. Als wenn meine Konsole jemals kaputt gegangen wäre, weil ich etwas anderes damit getan hätte als die Videospielfunktion zu nutzen.
Und nein, die Technik ist nicht angeblich zu schwach, sie ist es einfach. Dazu gibt es mittlerweile ja genug Grafiken. Die Wii U läuft einfach weit hinterher. Technik mag ja nicht alles sein aber es ist ein Aspekt und es wird seinen Grund haben, warum die Leute nicht massenweise SNES und Atari Konsolen kaufen, sondern eben neue. Ebenso wie die wenigsten Filme noch in Schwarz-Weiß gedreht werden oder sogar ohne Ton. Das sind Stilmittel geworden, so wie Pixelgrafik heute ein Stilmittel ist. Das Visuelle ist ein nicht unwichtiger Bestandteil von Spielen, auf mehreren Ebenen und nicht nur den einen unnötigen Riegel vorzuschieben ist ein Fehler gewesen.
Darüber hinaus ist Nintendo eben nicht die tolle, liebenswürdige Firma, die sich bei dir herausliest. Der Regionlock ist reine Kundengängelung, der eShop schlichtweg Mangelhaft, DLCs gibt es auch auf Nintendo Hardware und sogar bei Nintendospielen, sogar Mikropayment haben sie. Nintendo hat auf einem Sockel nichts zusuchen, auch wenn sie durchaus viele tolle Spiele herausbringen aber sie sind eben nicht besser als diese anderen Firmen, nur weil ihre Politik etwas naiv, tölpelhaftes hat und sie einen auf Familie machen.
Und sorry aber illegal hin oder her, die Spiele sind einfach scheißalt und wenn man dafür viel Geld will, soll man dafür gefälligst auch was tun und entsprechend ordentlich was an Extras bieten. Manche der Entwickler dürften ja nicht mal mehr leben und viele Firmen gibt es heute auch nicht mehr, geschweige denn in der Konstellation. Zu Mal sind es auch nur noch digitale Kopien und soviele alte Spiele wie es gibt, sollte man erwarten hier endlich mal den Emulatoren den Saft abzudrehen oder zumindest etwas entgegenzuhalten. Mit einer Hand voll Spielen zu Mondpreisen geht das nicht. Das hat mit Klauen gar nichts zutun, wenn man darauf keinen Bock hat. Virtual Console gibt es nun Mal schon seit sehr langer Zeit unter anderem Namen und entweder man weiß dem was entgegenzusetzen oder nicht und wenn man es nicht packt, dann muss man mit der Kritik leben. DRM passt zu dem Thema überhaupt nicht, wir reden hier unter anderem von 25 Jahren und älteren Spielen.
Ein Tablet ist ein tragbarer Computer. Das ist der Controller der Wii U nicht. Damit ist er kein Tablet. Hätt ich den Teil wirklich schwarz markieren müssen?SethSteiner hat geschrieben:@greenelve
Man kann es so und so nennen, der Definition widerspricht das nicht und selbst in der SciFi, wo die Tablets ursprünglich herkommen, gabs Buttons dran. Selbst ein iPad hat einen Button.
Was deine Argumentation mit Urheberrecht und Lizenzen angeht, habe ich das Thema von dieser Seite noch nicht betrachtet. Katsching!!! 
Das wirft schon ein etwas anderes Licht auf die Sache. Nur für das Protokoll und den allgemeinen Leser: Dennoch ist es keine Einladung zum Raubkopieren was du laut eigenen Aussagen ja auch nicht tust. 
