Destiny: Activision investiert bis zu 500 Mio. Dollar

[Finsterfrost]

es ist Blödsinn, dass ein hohes Budget zu einem schlechten Spiel führt. GTA V liegt bei ca. 260 Mille, und dass ist ein gutes Spiel.

Aber trotzdem, wenn man die GTA Reihe mal als Ganzes betrachtet, nicht der beste Teil der Reihe. Gut ist es sicherlich, aber es gibt auch deutlich günstigere Spiele, die mehr bieten und länger an den Bildschirm fesseln.
Im Falle von GTA wird auch wieder Unsummen ins Marketing geflossen sein, was ich sehr schade finde.

[NarecienWulfric]

Bei solchen Sachen denke ich dann wiederrum das da doch nie und nimmer noch jemand wirklich mit Spaß,Freude und Kreativität an einem Spiel arbeitet.

Mit einem 500 Mio. Dollar-Investment treibt man jede Faser Spaß, Freude und Kreativität gründlichst aus. Ich habe selbst miterlebt, wie ab einer bestimmten Investitionsschwelle jegliche Freude an einer Projektarbeit verschwunden ist, weil der Druck seitens der Investoren, der Geschäftsführung so hoch geworden ist, dass die Projektleitung nicht mehr in der Lage war diesen Druck von den Projektmitarbeitern fernzuhalten. Da wurde nur noch verbissen rumgewurschtelt, das Arbeitsklima war zum Schluß unerträglich, der Stress erzeugte gesundheitliche Langzeitschäden (BurnOut, Nervenzusammenbruch oder "nur" ein ganz normales Magengeschwür).
6
Aber dem handelsüblichen Zocker ist es ja scheissegal, unter welchen Bedingungen sein Zock zusammengeschraubt wird. Erstens, es interessiert ihn nicht und zweitens, er will es auch nicht hören. Hauptsache, er kann das Teil zocken!

Ignorantes, dummes und träges Konsumentenpack!

Ganz ohne Smileys, ganz unhöflich und jedes Wort genauso gemeint, wie ich es gesagt habe.

Pff bin seit 15Jahren in der Gastro wir haben das Gleiche nur mit wesentlich schlechterer Bezahlung ergo ist das für mich mimimi.

Auch mit viel Geld und Druck kann noch tolles entstehen, mal ganz davon ab wurde shon mehrfach gesagt, dass es für 10 Jahre ist. Das ergibt dann 50 mille im Jahr und sorgt vielleicht dafür, dass sich die Entwickler in Ruhe um Destiny kümmern statt dauernd von Nebenprojekten abgelenkt zu werde.

[muecke-the-lietz]

...
100 Mio. + nochmal knapp 150 Mio. Kosten Marketingbudget haben bei dem sehr erfolgreichen letzten Tomb Raider Ableger dazu geführt, dass das Ding erst nach knapp nem Jahr so etwas wie ein Erfolg für Squenix war.
...

Ist zwar Off-Topic hier, aber hast du für die TR-Zahlen eine Quelle?
Nicht, dass ich diese nicht glaube, würde mich nur interessieren.

Musste mal selber nach schauen.

Das Ding selber hat um die 100 Mille gekostet, gab damals ne News auf 4p. Irgendwann gabs dann nochmal ne News zum Marketingbudget, was ungefähr nochmal das anderthalbfache verschlungen haben soll. Das ist aber alles hochspekulativ, weil sich Marketingkosten nicht so einfach berechnen lassen und Squenix da auch nicht so deutlich wurde.

Die Entwicklungskosten von 100 Mille sind aber ziemlich save.

[Gast]

Einige Leute scheinen hier doch etwas zu verwechseln. Die eigentlichen Produktionskosten von Destiny werden auf ca. 140 Mio. USD angesetzt, der mehrheitliche Rest fließt (genau wie bei CoD) ins Marketing.
http://www.examiner.com/article/destiny ... s-revealed
Mit anderen Worten: Von dieser astronomischen Summe kommen gerade einmal 28% "dem Spiel zugute".

[Nanimonai]

Im Falle von GTA wird auch wieder Unsummen ins Marketing geflossen sein, was ich sehr schade finde.

Das ist heutzutage aber doch kaum anders möglich. Als Daumenregel sind die Marketingkosten in etwa so hoch wie die reinen Entwicklungskosten.
Weil wir alle das so wollen. Große und viele Trailer, spielbare Abschnitte auf großen Messen, eigene Homepages mit Informationen und kleinen Spielereien darin, Interviews mit Entwicklern auf allen gängigen Portalen... sobald ein neues Spiel das Licht der Welt erblickt, möchte die Internetgemeinde doch alles und immer noch mehr darüber erfahren, bis gar keine Überraschung am Releasetag mehr übrig bleibt.

Ich finde das auch schade, wenn sich niemand mehr wirklich überraschen lassen möchte, aber diese reine Informationsflut verschlingt nun mal erheblich viel Geld vom Marketingbudget.

[Das URGESTEIN]

Destiny hat auf jeden Fall auch das Potential, die erfolgreichste Marke in der Videospielgeschichte zu werden, wenn sie es geschickt anstellen. Durch die hohe Investition ist der "Fail des Jahrtausends" theoretisch natürlich auch möglich. Lassen wir uns überraschen.

Wenn man sich anschaut, was für unglaubliche Summen die Blizzard-Konkurrenz in den Wind geschossen hat, nur weil man dachte den Erfolg von WoW mal so schnell eben nachzubauen, in dem man nur genug Geld ausgibt (letztes Beispiel SWTOR) ... dann ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass es Activision eben NICHT gelingt den kommerziellen Erfolg eines CoD (nichts anderes als ein CoD-Nachfolger soll Destiny sein) zu wiederholen.

Im Spielegeschäft ist kaum etwas planbar. Da werden zwei Spiele veröffentlicht, die beide genau das gleiche Potential haben. Das eine wird ein umsatzmäßig Monstererfolg, während das andere bestenfalls irgendwo im hinteren Mittelfeld herumdümpelt. Warum, das weiß niemand.

Von daher ist Destiny in der Größenordnung sogar für Activision ein enormes Risiko. Das muss sich nicht einfach nur sehr gut verkaufen, Destiny muss Verkaufsrekorde brechen!

Ja, Destiny muss erfolgreich sein.
Aber können wir diesen Mut zum Risiko nicht auch einfach mal belohnen und mit ein paar Vorschußlorbeeren versehen, anstatt jetzt jede Ecke und Kante umzudrehen und dieses ambitionierte Projekt schon im Vorfeld schlecht oder tot zu reden?

Was man vom bisherigen Gameplay sehen konnte, wird das Spiel "nett", aber nichts weltbewegendes. Wie ich das verstehe, soll dieses Spiel 60 Euro kosten und mit Micro-DLC vollgeschustert werden, also eine doppelte Abzocke.

[Kajetan]

Weil wir alle das so wollen.

Also, ich und bestimmt viele andere wollen nicht viel Werbung

Das ist eher die Folge zum einen von massiv gestiegenen Produktionskosten, die nur mit deutlichen Umsatzsteigerungen reingeholt werden können und zum anderen von den Forderungen der Investoren der börsennotierten Majors, jedes Jahr Umsatzsteigerungen zu verzeichnen. Was halt nur mit viel, viel Marketing möglich ist. Ein kleiner Nischenpublisher wie z.B. Paradox, der muss natürlich auch Marketing machen, aber da ist das Verhältnis Produktionskosten zu Marketingkosten halt nicht so extrem.

Aber "wir" sind indirekt mitverantwortlich, weil entsprechende Ansprüche bez. schickerer Optik eben nur mit erhöhtem Produktionsaufwand befriedigt werden können, was wiederum ... von daher stimmt es schon. Wir müssen uns mindestens einen Teil dieses Schuhs selber anziehen.

[flo-rida86]

Den Größenwahn, den Du Bobby Kotick unterstellst, sehe ich nach diesem Post eigentlich viel mehr bei Dir selbst. Nichts gegen Besserwisser, ich bin selbst einer. Aber Du sonderst hier gerade vollkommen unhaltbare Weisheiten ab, als wüßtest Du besser als jeder andere, wie das Geschäft läuft und wie die Prognosen einer großen Firma aussehen.

Ich weiß, worauf es der Führung von Activision ankommen sollte. Den Investoren zeigen, dass man alles daran setzt um auch künftig DER Umsatzführer der Branche zu sein. Den Investoren Zuversicht zu vermitteln, gerade JETZT, wo CoDs Stern so allmählich ins Trudeln gerät. Daraus ergeben sich ganz bestimmte Handlungsmuster, von denen Destinys 500 Mio. Dollar, so riskant und hirnrissig sie auch sind, aus handlungslogischer Sicht des Activision-Vorstand durchaus sinnig sein können.

Denn wenn ich mir anschaue, was Activision in den letzen Jahren so alles an Gewinn erzielt hat, sind 500 Mio. zwar viel, im Gesamtüberblick aber gar nicht mal so viel. Ein Flopp wäre zwar verdammt ärgerlich, aber nicht der Untergang von Activision.Ich weiß gar nicht warum du denkst das Cod. ins strudeln kommt den es verkauft sich nach wie vor extrem gut.nur Ghost hat nach gelassen das lag aber einzig allein am generations Wechsel siehe ac4 und bf4.man kann kotick vieles vorwerfen aber ein schlechter Geschäftsführer ist er nicht der weiß was er macht.dazu ist ja nicht nur Cod. Extrem erfolgreich(immer noch wow,Diablo 3,skylanders,starcraft 2).und destiny wird ja auch schon leicht gehypt.

Wie gesagt, ich als Forenuser schüttele über diese Summen nur den Kopf, aber wäre ich an Bobbys Stelle, ich würde vielleicht ähnlich entscheiden. Oder sofort kündigen, weil ich mir diesen Job unter Garantie NICHT antun möchte

[Gast]

Ich finde das auch schade, wenn sich niemand mehr wirklich überraschen lassen möchte, aber diese reine Informationsflut verschlingt nun mal erheblich viel Geld vom Marketingbudget.

Nanimonai, du verdrehst die Realität.
Es geht da nicht ums überraschen, sondern darum, dass ein großer Teil der Spielerschaft sich nur unzulänglich andersweitig informiert - wegen diesen feuert Activision auch Marketingkanonaden dieser Größenordnung, um sie "aufzuwecken". Hauptsache teure Messeauftritte, extrem teure Superbowl-Trailer und so viel Promoting wie nur irgendwie möglich bei diversen Webseiten und Händlern, damit auch der letzte von diesem Franchise gehört hat.
Deswegen ist es auch bei CoD so, dass viele nur das spielen, weil sie praktisch nichts anderes kennen. Gibt zumindest in den USA nicht wenige im mittleren Alterssegment, die eine XBox360 nur mit CoDs ihr eigen nennen.
http://www.computerandvideogames.com/43 ... re-gamers/
Ich behaupte darum das Gegenteil: Wären mehr Leute gewillt, Infos vor dem Release auch selber zusammenzutragen, dann wären Marketingbudgets dieser Größenordnung unnötig. Und damit würden wir auch der Industrie - oder zumindest den Nicht-Schwarzen-Schafen darunter - letztlich einen Gefallen tun.

Bedenke bitte: Wir hier im Forum, die - wie es ein anderer User so schön formulierte - unseren Nerdscheiß abfeiern, sind Ausnahmeerscheinungen. Dem normalen Konsumenten muss man erst mit dem Marketinghammer vor den Kopf stoßen, damit er überhaupt mal von dem Spiel gehört hat.

[Euthyphron]

Egal, was man macht, man macht es falsch. Jedenfalls für Forenteilnehmer.

Da wird jahrelang danach geschrien, dass nicht immer der nächste Teil einer erfolgreichen Serie gemacht werden soll, sondern mal ein bisschen Innovation und Mut zu etwas Neuem. Wenn das dann aber günstig produziert wird, was zwangsläufig Abstriche bedeutet, ist es auch nicht in Ordnung.

Jetzt kommt mal jemand und stampft eine komplett neue IP aus dem Boden, mit einem innovativen Ansatz (das wird wohl niemand abstreiten können), unter extrem hohen Kosten und Ambitionen und das ist dann auch wieder nicht gut.

THIS!

Dem pflichte ich voll und ganz bei.

[Sevulon]

Einige Leute scheinen hier doch etwas zu verwechseln. Die eigentlichen Produktionskosten von Destiny werden auf ca. 140 Mio. USD angesetzt, der mehrheitliche Rest fließt (genau wie bei CoD) ins Marketing.
http://www.examiner.com/article/destiny ... s-revealed
Mit anderen Worten: Von dieser astronomischen Summe kommen gerade einmal 28% "dem Spiel zugute".

Das stimmt doch gar nicht. Die 140 Mio. USD beziehen sich auf das erste Spiel, die 500 Mio. USD auf alle 4 Teile samt 4 AddOns, in einem Zeitraum von 10 Jahren. Nochmal. 500 Mio. USD für 4(!) Spiele + 4 AddOns! Nicht für ein einziges..
Der erste Titel ist natürlich auch der Teuerste, schließlich entwickelt man hier das Grundgerüst, die Engine und muss die Marke etablieren.

Wieso glauben Forenuser eigentlich immer, dass sie die besseren Manager sind als diejenigen, die tatsächlich in diesen Positionen sitzen?

Ist wie beim Fussball. Wenn Deutschland spielt, sitzen da auch 80 Millionen Hobbytrainer, die alles besser wissen.

[Nanimonai]

Weil wir alle das so wollen.

Also, ich und bestimmt viele andere wollen nicht viel Werbung

Wir reden hier ja nicht nur von Anzeigen in Magazinen, Werbeplakaten oder TV-Spots.
Wir reden hier auch von Erlebnisberichten des neuen OR Modells, von neuen, spielbaren Star Citizen Modulen für Backer, von Entwicklungsdokumentationen, von all dem ganzen Kram und Newsmanagement, ohne den es diese Internetseite hier gar nicht geben würde.

Klar, ich würde mich auch freuen, wenn ich morgen im Supermarkt Shenmue 3 kaufen könnte, was dann da einfach so rumsteht, ohne das jemand im Vorfeld ein Wort darüber verloren hätte.
Ob sich das Spiel, egal wie gut es ist, dann aber auch gut verkaufen würde, sei mal dahin gestellt.

[sourcOr]

Schade, dass immer so viel in eine Marke gepumpt wird als das ganze auf mehrere Projekte zu verteilen. Richtig langweilig, die Majors.

Egal, was man macht, man macht es falsch. Jedenfalls für Forenteilnehmer.

Ja, aber sicher doch. Meinungen sind verschieden, also hat immer jemand etwas zu meckern!

Ich habe noch nie etwas von diesen gewaltigen Standpfeilern gehalten, mit denen sich Firmen wie Activision über unseren Köpfen halten. Ab und zu bricht einer mit gewaltigem Getöse ein und anstatt das viele Geld in verschiedene Projekte zu stecken, werden immense Summen für den nächsten Standpfeiler in spe aufgebracht. 500 Millionen für eine Marke, die noch nicht einmal richtig existiert, das finde ich richtig Banane. Ich will Activision nicht sagen, was sie zu tun haben. Das kann ich garnicht, aber ich persönlich halte von diesen im Vorfeld groß aufgebauschten Marken überhaupt nichts. Die Sequels sind jetzt bereits geplant wobei wir noch nicht einmal wissen, ob das erste Spiel gut ist. Das hat für mich einen richtig faden Beigeschmack.

[Nanimonai]

Wären mehr Leute gewillt, Infos vor dem Release auch selber zusammenzutragen, dann wären Marketingbudgets dieser Größenordnung unnötig.

Wie Du ja so schön sagtest: Das ist nicht die Realität.

[Gast]

Das stimmt doch gar nicht. Die 140 Mio. USD beziehen sich auf das erste Spiel, die 500 Mio. USD auf alle 4 Teile samt 4 AddOns, in einem Zeitraum von 10 Jahren. Nochmal. 500 Mio. USD für 4(!) Spiele + 4 AddOns! Nicht für ein einziges..
Der erste Titel ist natürlich auch der Teuerste, schließlich entwickelt man hier das Grundgerüst, die Engine und muss die Marke etablieren.

Das kann wiederum nicht sein, 500 Mio. USD für 4 Spiele + 4 AddOns + Marketing ist viel zu billig.
Originalmeldung:

(Reuters) - Activision Blizzard Inc intends to spend $500 million developing and promoting "Destiny," potentially breaking industry records as it seeks to build the sci-fi role-playing videogame into its next multibillion-dollar franchise.
[...]
Analysts said $500 million would likely be a record spent on a single game - especially one without an established track record. To break even, Activision would have to sell about 15 million to 16 million units of a $60 game, analysts said.

http://uk.reuters.com/article/2014/05/0 ... 1F20140506
Diese Summe bezieht sich hier auf ein einziges Spiel.

@ Nanimonai: Leider ist dem so. Aber diese Summen für Werbung werden, wie gesagt, nicht ausgegeben, weil die Zielgruppe infosüchtig ist, sondern wegen dem genauen Gegenteil.