Wir brauchen doch nicht ernsthaft darüber diskutieren, dass der Output an smarten und in irgendeiner Form anspruchsvollen Filmen erheblich höher ist, als der von smarten Spielen, oder?SethSteiner hat geschrieben:Und wie kommst du darauf, dass es bei Spielen nur alle 8 Jahre ein Kunstobjekt gibt, bei Filmen jeder RTL Event Movie aber von einem Kunstfilm aufgehoben wird?
Bei Spielen stimmt für einen künstlerischen Anspruch das Zusammenspiel nicht. Entweder ist die Story wirklich richtig gut und dafür das Gameplay belangloser Mist (Bioshock Infinite), das Gameplay ist gut und sogar innovativ, dafür ist die Geschichte idiotisch (Metroid Prime) oder das Artdesign passt nicht zu dem was vermittelt werden soll, bzw. ist generisch wie sonst was.
Wieviele Spiele gibt es denn, wo einfach alles intelligent zusammen passt? Shadow of the Colossus, klar. Limbo? Vermutlich auch. Silent Hill 2? Geht definitiv auch in die richtige Richtung. Und sonst? Ich müsste jetzt wirklich stark und angestrengt nachdenken um noch mehr Spiele zu finden. Einfach nur nen verrückten Artstyle rauszuhämmern, wie bei Killer7 zum Beispiel, reicht da einfach nich
) ständig eine "Sind Spiele Kunst?"-Diskussion vom Zaun zu brechen. Weil es den Gesetzgeber einen feuchten Scheissdreck interessiert, was wir davon halten. Der Gesetzgeber bewegt erst dann seinen Arsch, wenn es genügend öffentlichen Druck diesbezüglich gibt. Ein Druck, der aus mehreren Gründen nicht entsteht. KEINER dieser Gründe hat damit zu tun, ob Spiele Kunst sind oder jemals sein können. Das ist pupu, das ist irrelevant. Wenn die Entertainmentbranche vehement auf eine entsprechende Änderung drängt und hierbei auch ein entsprechender gesellschaftlicher Konsens herrscht, dann fliegt diese Regelung wieder aus dem Gesetzeskatalog. 
Es ist mir doch scheißegal, ob irgendwelche rotweintrinkenden, abgehobenen Cordsakkoträger in ihrem stillen Kämmerlein Spiele als "ebenbürtig" zu den etablierten Medien ansehen. Das ist ja kein Anerkennungs-Battle, wo die Forderung um "Augenhöhe" den alleinigen Zweck hat, sich beim Spielen endlich elitärer und seriöser fühlen zu dürfen. Allein dort, wo es FAKTISCH zu Ungleichbehandlungen kommt, wird die ganze Chose doch relevant. Gerade hier bietet sich doch die Diskussion an. Wäre diese reale Ungleichbehandlung nicht, wäre es mir zumindest doch furzpiepegal, ob Spiele von irgendwelchen Kulturheinis "hochoffiziell" als Kunst geadelt werden oder nicht. Das kratzt doch weder meinen Spielspaß noch mein Ego.
