Was haltet ihr von "Early Access" zu Spielen?

[4P|BOT2]

Nehmt ihr an "Early Access" teil und investiert in ein Spiel, bevor es finalisiert ist? In seinem Kommentar geht Ben auf das Thema ein und stellt angesichts von DayZ und Rust ernüchtert fest: "Denn unterm Strich bin ich bei Early Access und ähnlichen Frühverkäufen immer noch zahlender Kunde, ein ganz normaler Spieler. Ich will keine Entwicklungsarbeit im engen Sinne betreiben – ich möchte ...

Hier geht es zur News Was haltet ihr von "Early Access" zu Spielen?

[Opy92]

Ich finde sowas gut. Man entscheidet selbst ein unfertiges Spiel zu kaufen und hat somit die Chance mit dem Spiel zusammen- und aufzuwachsen. Außerdem kann man durch Bugreports und Forumaktivitäten seinen Beitrag zum Spiel leisten und somit das Spiel verbessern.

[gracjanski]

natürlich nix, ich bin doch nicht blöd

[danke15jahre4p]

natürlich nix, ich bin doch nicht blöd

du nennst es blöd wenn man sich bewusst und aus freien stücken an projekten finanziell beteiligt und somit ermöglicht, dass diese überhaupt erst realisiert werden können? entwicklern ein vertrauen auszusprechen um sie so unabhängig von indoktrinär agierenden großpublishern zu machen nennst du blöd? ein modell welches den verzicht auf drm zu beideseitigen nutzen ermöglicht nennst du blöd?

ich glaube wenn die spielelandschaft sich verändern will, müssen nicht nur die publischer umdenken sondern vorallem auch die spieler...

greetingz

[WurstsaIat]

Also einerseits ist das ne gute Sache, weil die Entwickler so früher Feedback bekommen und die Finanzierung ihrer Projekte einfacher ist, aber andererseits nervt es auch.
Für mich ist der Gedanke ein unfertiges Spiel zu kaufen nicht gerade verlockend und ich will bei Steam keine unfertigen Spiele zwischen den anderen Spielen haben; schon gar nicht auf der Startseite.
Early-Access-Spiele sollten entweder gesondert aufgeführt werden oder es sollte eine Möglichkeit geben diese auszublenden.

[GrinderFX]

du nennst es blöd wenn man sich bewusst und aus freien stücken an projekten finanziell beteiligt und somit ermöglicht, dass diese überhaupt erst realisiert werden können? entwicklern ein vertrauen auszusprechen um sie so unabhängig von indoktrinär agierenden großpublishern zu machen nennst du blöd? ein modell welches den verzicht auf drm zu beideseitigen nutzen ermöglicht nennst du blöd?

ich glaube wenn die spielelandschaft sich verändern will, müssen nicht nur die publischer umdenken sondern vorallem auch die spieler...

greetingz

Ansich ist es blöd, ja. Du weißt doch nicht ob die Person X dazu fähig ist. Du gibst irgendjemand Unbekanntem dein Geld in der Hoffnung etwas zu erhalten. Nicht umsonst gibt es Spieletests und ähnliches. Man sagt ja auch nicht zu zu unrecht, dass Preorder ziemlich dumm ist.

[Jointorino]

Unter der Voraussetzung das Spiel für einen entsprechenden Alpha oder Betapreis bekommen zu können ist dieser Trend eigentlich das Beste was Notch bei seiner Arbeit an Minecraft vollbracht hat ^^

[Steppenwaelder]

du nennst es blöd wenn man sich bewusst und aus freien stücken an projekten finanziell beteiligt und somit ermöglicht, dass diese überhaupt erst realisiert werden können? entwicklern ein vertrauen auszusprechen um sie so unabhängig von indoktrinär agierenden großpublishern zu machen nennst du blöd? ein modell welches den verzicht auf drm zu beideseitigen nutzen ermöglicht nennst du blöd?

ich glaube wenn die spielelandschaft sich verändern will, müssen nicht nur die publischer umdenken sondern vorallem auch die spieler...

greetingz

Ansich ist es blöd, ja. Du weißt doch nicht ob die Person X dazu fähig ist. Du gibst irgendjemand Unbekanntem dein Geld in der Hoffnung etwas zu erhalten. Nicht umsonst gibt es Spieletests und ähnliches. Man sagt ja auch nicht zu zu unrecht, dass Preorder ziemlich dumm ist.

Bei EA Spielen ist es aber im Idealfall so, dass du die EA deutlich günstiger erwirbst als das Retailspiel. Ein DayZ könnte ohne EA nie so groß produziert werden, die haben ja erst ihr Programmierteam verdoppelt, nachdem das so ein gigantischer Erfolg war. Wenn du dich für Spiele begeistert und sie gerne unterstützen möchtest ist das doch das gleiche bei Kickstarter nur dass du sofort Zugang zur Alpha oder Beta bekommst.
Das Gehate ist doch wieder dieses typische "Sowas gabs früher nicht also ist es doof" - kauft es doch einfach nicht und gut ist.

[Kumbao]

Kommt drauf an. Fuer kleine Projekte ist es sicherlich ein legitimes Mittel, um sich Finanzen und Expertise zu beschaffen. Bei groesseren Projekten und Majors waere sowas aber schon ziemlich dreist.

[Lord Hesketh-Fortescue]

Wie schon drüben im Kommentarbereich geschrieben, ignoriere ich Early Access vollständig, da es mir mein finales und möglichst "jungfräuliches" Spielerlebnis zu sehr spoilern würde und ich auch nicht wirklich das Bedürfnis nach aktiver Mitwirkung habe. Beispielsweise bei Rennsimulationen wie Assetto Corsa, die sukzessive mit Fanfeedback verfeinert werden und die man ohnehin meist über einen sehr langen Zeitraum spielt, könnte ich es mir aber vorstellen.

Ansonsten im Idealfall sicher ein für alle Beteiligten gleichermaßen lohnendes Crowdfunding-Spin-Off, solange jederzeit klar kommuniziert wird, wie weit das Spiel in der Entwicklung tatsächlich ist und auf was sich die "Käufer" da eigentlich zu welchem Preis genau einlassen. Man darf es eben nicht primär als beschönigendes Marketinginstrument einsetzen, sondern muss den Kunden reinen Wein einschenken. Vereinzelte beiderseitige Missverständnisse bei der Rollenfindung auf der Beziehungsachse "Entwickler - Konsument" sind, wie auch schon bei Kickstarter, trotzdem nie ausgeschlossen.

Inwieweit das Early-Access-Modell allerdings auch zur Larifari-Planung von Projekten verführen kann, weil man zunächst ja nur einen rudimentären Spiele-Rumpf bis zum Early-Access-Beginn fertig haben muss, und alles weitere dann sowieso vom finanziellen Erfolg des E-A abhängt (allerdings bereits an einem point of no return), vermag ich nicht zu sagen. Die Planung aufgrund des festen Kickstarter-Budgets (nämlich von vorherein fest oder gar nicht) scheint mir da zumindest etwas überschaubarer.

[roman2]

Irgendwie fehlt die Option: "Ich find gut, dass es die Option fuer Entwickler gibt. Wuerde aber selbst keine Early Access Titel kaufen"...

[Exedus]

Find ich gut, klar gibt es auch hier schwarze schafe, aber das ändert nichts daran das ich wohl nie in den genuss von ksp gekommen wäre wenn es Erly Access nicht geben würde. Natürlich muss man sich vorher über das Projekt gut informieren, aber das sollte man sowieso bei allen Produkten machen

[SectionOne]

Also ich finde EA auf jeden Fall gut und sinnvoll! Ich habe bei M&M X: Legacy gesehen wie sich die Mitarbeit der Community positiv auf das Endergebnis ausgewirkt hat und ich rechne es UbiSoft hoch an sich auf dieses Experiment eingelassen zu haben. Auch 7 Days to Die gedeiht gerade prächtig im EA.

Natürlich gibt es auch die Schwarzen Schafe, das lässt sich nicht verhindern. Damit EA grundsätzlich funktioniert, müssen sich Entwickler und Spieler im klaren sein worauf sie sich einlassen. Weder ist EA dazu gedacht schnelles Geld zu machen, noch dazu ein Spiel möglichst früh "spielen" zu können. Wenn sich beide Seiten darüber im klaren sind werden wir hier noch viele Perlen heranwachsen sehen.

[Levi]

Find ich gut, klar gibt es auch hier schwarze schafe, aber das ändert nichts daran das ich wohl nie in den genuss von ksp gekommen wäre wenn es Erly Access nicht geben würde. Natürlich muss man sich vorher über das Projekt gut informieren, aber das sollte man sowieso bei allen Produkten machen

z.B.


Oder auch, muss ich ehrlich sagen, Minecraft war in der Early-Access-Phase eigentlich sogar am besten
Ich persönlich liebe es ein Spiel beim "Wachsen" zuzuschauen und die Möglichkeit zu haben, Entwickler direkt bei der Entwicklung zu unterstützen. Aber genauso wie beim Crowdfounding gillt: Man sollte sich dem Risiko bewusst sein, und ruhig drei mal hinschauen, wem oder was man da unterstützt.

[Nightmare King Grimm]

Ich sehs mit gemischten Gefühlen.
Einerseits ist es toll und ich bedaure zB keine Sekunde lang, dass ich mein Geld in Starbound zum 'Early Access' gesteckt habe. Andererseits muss ich dann aber auch sagen, dass ich es befremdlich finde, dass mehr und mehr solcher Angebote kommen. Es hat manchmal einen Beigeschmack, weil die Stütze des Ganzen ja irgendwo ist, dass ich einem Unbekannten Team 'vertraue', dass es das gut macht, was ich mir erhoffe bzw angepriesen wird. Für mich bedeutet das: ich werde seltener von dem Modell Gebrauch machen, besonders bei Spielen die sich bei 20€+ bewegen. Ob und falls ich davon Gebrauch mache, dann werde ich mich auch erst zu genüge davor informieren.