Donkey Kong Country: Tropical Freeze. Dat Wise!

[Alex Roivas]

Warum bekommt dann BF4 nicht nur 39% weltweit ?

[JesusOfCool]

weils bombengeil aussieht und von EA ist, und die zahlen gut.

[Wulgaru]

@Kid
Ist ja auch okay, aber du kannst dich sicher erinnern das auch Galaxy 2 damals diesen Kritikpunkten ausgesetzt war und ich kann ja nur noch mal betonen das Gamespot die Ausnahme und nicht die Regel ist. Ich kann aber wirklich nicht umhin das ich die Argumentation im Gamespot-Test schlüssig finde, genau wie übrigens das Gametrailers-Review, was ja ne ganz andere Wertung hat. Solange man es begründen kann, darf auch mal ne 6 und drunter gezückt werden.

@Raksoris
Ja natürlich metaphorisch und ich darf das nicht weiterführen?...lol

Für meine Begriffe ist die Behauptung das bei Shootern nie zur Sprache gebracht wird, wie wenig sie sich weiterentwickeln absolut gelogen. Sie werden allgemein etwas besser bewertet als andere Spiele, auch wegen des Multiplayers (den man auch bei dem jährlichem Update einfach nicht wegdiskutieren kann), aber daraus dieses abstruse Fußaufgestampfe zu konstruieren ist lächerlich.

[Kid Icarus]

Ist ja auch okay, aber du kannst dich sicher erinnern das auch Galaxy 2 damals diesen Kritikpunkten ausgesetzt war und ich kann ja nur noch mal betonen das Gamespot die Ausnahme und nicht die Regel ist. Ich kann aber wirklich nicht umhin das ich die Argumentation im Gamespot-Test schlüssig finde, genau wie übrigens das Gametrailers-Review, was ja ne ganz andere Wertung hat. Solange man es begründen kann, darf auch mal ne 6 und drunter gezückt werden.

Deshalb hab ich den Vergleich ja auch gezogen. Das passt wie die Faust aufs Auge. Und wie gesagt, ich habe ja nix gegen die Kritik, ich kann den Punkt ja verstehen - nur wird er in z.B. der eurogamer-Review meiner Meinung nach ziemlich überdramatisiert. Ich finde: Wenn das Review durch diesen negativen Unterton den Eindruck vermittelt, das Spiel wäre in seiner Qualität nichts Besonderes mehr, dann hat man es eindeutig übertrieben und nicht das Ziel einer fairen Bewertung vor Augen.

[Wulgaru]

Da kommen wir dann zu meinem Eingangspunkt zurück: Kollateralschaden Mario.
Galaxy 2 hatte neben seiner Genialität den Punkt das erste große Konzept zu sein was Nintendo mehr oder weniger direkt fortsetzt. Das war damals das erste mal und es wurde damals daher auch nur zur Kenntnis genommen. Seitdem hat Nintendo das aber das ein um andere mal so gehalten und auch diverses angekündigtes spricht dafür das das weiter so gehandhabt wird...

Redakteure sind auch nur Menschen und keine Testbots, wenn das irgendwem mal genug auf die Nerven geht, berücksichtigt er das auch. Ich glaube das das auch dieses mal eher Einzelfälle sein werden, aber das wird man nun auch immer öfter bei Nintendo lesen, sofern sie bei ihren Konzepten nicht experimentierfreudiger werden. Das hat nichts mit der Qualität zu tun, das kann alles wunderbar sein.

Der Vergleich zu Cod ala die dürfen das doch auch hinkt auch aus einem weiterem Grund. Gerade weil man Nintendo so gut findet, will ich nicht das sie das auch machen, ich will sogar das härtere Maßstäbe an sie gelegt werden, ich tue das auch. Der umgekehrte Weg ist alles als unfair zu empfinden, aber das ist mir zu bequem.

[Kid Icarus]

Falls es jemanden interessiert, könnt ihr euch auch meine Review durchlesen. Feedback, gerne ... :wink:

[Wulgaru]

Ich lese deine Tests immer gerne, auch wenn ich irgendwie immer vergesse deine Seite in meine Lesezeichen zu packen (was hiermit mal getan ist). Auch bei diesem Test muss ich sagen, dass ich ihn sehr gut nachvollziehen kann, man kann deine Begeisterung beim spielen lesen.

Allerdings:
und das Ergebnis ist ein Spiel, das zwar keine neuen Genre-Grenzen auslotet, dafür aber die Messlatte noch einmal höher legt.
Das ist ja quasi einer der Kernabschnitte deines Fazits und ich frage mich schon was das denn wieder bedeutet...denn wenn die Messlatte höher gelegt wird, muss ja im Umkehrschluss automatisch eine Grenze erweitert werden...aber häng dich nich dran auf.

[Alex Roivas]

@Wulgaru :

Keine Seite hat den Mut Call of Duty mal 30(verdiente)% zu geben und deswegen darf ein DK welches nur alle paar Jahre rauskommt auch keine 5 Punkte oder 70% bekommen von Seiten die nur ihren Frust ablassen.

Und wegen den 30%, was ist wenn Kind xy mit einem unter 50% Titel volles Bricket Spaß hat, sind dann die 50% nicht trotzdem gerechtfertigt ? Genauso kann ich auch sagen dann, wenn ne ganze Horde Kids mit einem 30% CoD Spaß hat das die30% gerechtfertigt sind und nicht nur da stehen um mal Klartext zu sprechen.

Und das sage ich als CoD Spieler. Ich würde ja noch ein 6 Jahre altes CoD Spielen wo es schon 4 Nachfolger zu gibt aber Activision baut den Support ab so das diese Games unspielbar sind. Auf jedem Server Hardcorecheater. Man MUSS ein neues CoD kaufen wenn es spielbar sein soll.

Oder anders gesagt, bei Nintendo miese Wertungen raushauen scheint in Mode gekommen zu sein oder sozusagen cool und punkig, bei nem Drecks Shooter der von vorne bis hinten Müll ist der gut aussieht traut sich das kein Schwein. Da wären 70% schon Blasphemie.

Keine Seite traut sich CoD ne Wertung mit einer 6 vorne zu geben. Wie würde das denn aussehen 67% zum Beispiel bei Ghost ?

[Wulgaru]

Hast du nicht letztens megamäßig über Cod hergezogen...oder war es Battlefield? :wink:

Nein, mal ganz ehrlich. Ich selbst bin kein Online-Multiplayer und schon gar nicht im Shootergenre, aber selbst ich weiß das der Cod-MP sehr viel Spaß bringt und das der Grund ist warum das Spiel so erfolgreich ist. Ein paar meiner Freunde die noch zocken sind quasi Cod-Only-Spieler und das gilt für tausende von Gamern. Diese Solokampagne auf die sich die Leute immer stürzen ist im Grunde nur ein großer Werbetrailer. Gibt es einen MP-Shooter der einem größeren Langzeitspaß bietet als Cod? Ich glaube nur sehr wenige (allein schon wegen der Community) und deswegen wäre eine totale Abwertung auch seltsam. Es gibt mittlerweile genug 80er und 70er-Wertungen, aber Wertungen darunter wären tatsächlich Irreführungen die nicht im Sinne eines Spieletests sind. Ich würde aber absolut nichts dagegen haben, wenn das jemand gut begründet tut.

Gamespot hat ausführlich beschrieben warum sie 6/10 gegeben haben. Das wurde ja nicht mit Metroid begründet, aber mit dem Gefühl einen Plattformer zu spielen den man bereits kennt UND der mittelmäßiges Leveldesign bietet. Letzteres bestreiten andere Tests und sie mögen damit Recht haben, aber wenn man das als Tester so empfunden hat, muss man es doch auch berücksichtigen...man kann doch nicht mittelmäßiges Leveldesign schreiben und dann 8 oder 9 von 10 bei einem Plattformer geben.

Aber wie gesagt...das sind Einzelfälle. Ich bin mir sicher der Wertungsschnitt eines Tropical Freeze dürfte sich bei Metacritic in einem sehr hohem 80er, vielleicht auch 90er-Bereich einpendeln. Wer hier dann wirklich eine Art Diskriminierung sieht, ist für mich ein Fanboy, vor allem weil die Relation Shooter und Plattformer ein absolut nicht vorhandener Zusammenhang ist. Gleichzeitig muss ich mich wirklich fragen: Who Cares? Man kann es doch kaufen und genießen.

Wenn es darum geht das Nintendo dadurch nicht genug Spiele verkauft, muss ich abermals sagen: Das wird nicht an Tests liegen, sondern an der Außenwirkung des Spiels, dass dem Vorgänger sehr ähnlich sieht und dem Kollateralrufschaden Mario-Inflation. Ich glaube aber gar nicht das es sich schlecht verkaufen wird, daher bleibt das auch Spekulation.

[E-G]

ohne jetzt das zeug der letzten seiten gelesen zu haben, zeit verschwenden kann man schließlich auch besser, siehe:

DKC(1) 1994
DKC2 1995
DKC3 1996

vs:

DKCR 2010
DKCR:TF 2013/4

wo ist jetzt bitte das Problem?
is doch echt so Latte wie ne beliebige Seite wertet, vermiest euch echt ne schlechte Ausreißer-Wertung den Spielspaß?

(spart euch am besten die antwort, da ich meine zeit, wie geschrieben, besser verschwenden könnte, zb mit einem guten spiel wie diesem hier).

[Alex Roivas]

Sehe das genauso.

Nehmen wir mal als Beispiel GT6 welches bei Gamerankings auch nur 80% bekommen hat und somit weniger als ein NFS oder Forza und jeder der es kauft weiß das es das beste Rennspiel der Welt ist.

[Wulgaru]

Du siehst das genauso? Warum hast du dich dann über eurogamer und Gamespot aufgeregt?

[Levi]

jeder der es kauft weiß das es das beste Rennspiel der Welt ist.

Das ganz gewiss nicht. Aber es zumindest deutlich besser als der Fünfte.

[Alex Roivas]

Du siehst das genauso? Warum hast du dich dann über eurogamer und Gamespot aufgeregt?

Warum nicht ? Ich werd doch wohl trotzdem sowas dumm finden dürfen. Wertungen haben noch nie was ausgesagt, ich fand ja auch AvP das letzte, Aliens und auch zb. Wolfenstein völlig genial und die haben in den Wertungen nur abgeschissen.

jeder der es kauft weiß das es das beste Rennspiel der Welt ist.

Das ganz gewiss nicht. Aber es zumindest deutlich besser als der Fünfte.

Ja Levi ich weiß du bist der Nerd und kennst diese ganzen Geheimtips wie Live for Speed, irgendwelche anderen Mods und Projekt Cars als es noch keinen Namen hatte und alles was voll krass Underground ist.

Ich meine aber als Retail Version zu kaufen fertig im Laden. Und bitte laß uns jetzt nicht den DK Thread zerspammen, ich gebe sofort zu keine Ahnung und Unrecht zu haben. btw ist "deutlich besser" übertrieben und zumindest der A Spec war im 5er besser :wink:

[greenelve]

Mal ne Frage...sind die Level wirklich so lang mit im Schnitt 10 Minuten, wie es mal erwähnt wurde?