Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich würde nicht sagen, daß man alles hinnehmen muß... auf der anderen Seite sollte man aber fairerweise nicht nur Microsoft solche Vorwürfe machen, denn ähnliche Einflußnahmen gibt es sicher nicht nur bei denen.leifman hat geschrieben:deine persönliche quintessenz daraus? alles so hinnehmen wie es ist, keine kritik üben wo es offensichtlich ist?
Achso, klar. Das machen alle so? Na dann ist ja gut, ich dachte schon, da ginge etwas nicht mit rechten Dingen zu. Aber jetzt ist ja alles klar. Fresse halten und paranoid werden ist also Trumpf? Ich weiß zwar, dass überall beschissen wird, aber ich sag nix, weil ich einfach eine verdammt coole Sau bin.soul-stylez hat geschrieben: Leute, calm down. Das ist eine Art Werbung und Normalität. Auch Sony macht sowas, glaubt mir.
Du weißt doch genauso gut wie ich, dass dies hier nicht funktionieren wird.Usul hat geschrieben:Ich würde nicht sagen, daß man alles hinnehmen muß... auf der anderen Seite sollte man aber fairerweise nicht nur Microsoft solche Vorwürfe machen, denn ähnliche Einflußnahmen gibt es sicher nicht nur bei denen.leifman hat geschrieben:deine persönliche quintessenz daraus? alles so hinnehmen wie es ist, keine kritik üben wo es offensichtlich ist?
Abgesehen davon gehören zum Geschmiertwerden immer noch zwei Parteien...
Creepwalker hat geschrieben:Zum Glück geht dieser ganze Youtube Wahn/Kram an mir vorbei.
Vielleicht auch, weil ich sogar fähig bin, mir eine eigene Meinung zu bilden.
Dazu brauche ich keine pseudowitzigen Kommentare in Videos, von denen vielleicht eins aus tausend unterhaltsam ist.
WTF, das geht?
.............
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
was heißt das jetzt ? sollen wir ms den kopf tätscheln weil das alle anderen vielleicht auch tun?Flerschemer hat geschrieben:Du weißt doch genauso gut wie ich, dass dies hier nicht funktionieren wird.Usul hat geschrieben:Ich würde nicht sagen, daß man alles hinnehmen muß... auf der anderen Seite sollte man aber fairerweise nicht nur Microsoft solche Vorwürfe machen, denn ähnliche Einflußnahmen gibt es sicher nicht nur bei denen.leifman hat geschrieben:deine persönliche quintessenz daraus? alles so hinnehmen wie es ist, keine kritik üben wo es offensichtlich ist?
Abgesehen davon gehören zum Geschmiertwerden immer noch zwei Parteien...
Eine andere "Seite" wenn es um MS-Bashing geht...ich bitte dich...auf 4players... :wink:
Nichtsdestotrotz stimme ich dir trotzdem zu. Aber das hab ich auf Seite 1 des Threads schon erwähnt.
Bezahlte Positive Berichterstattung nennt sich auch Marketing. Viele gute Produkte sind schon wegen fehlendem Marketing in der Versenkung gelandet, viele gute Firmen wegen fehlendem Marketing in der Insolvenz. Gute Produktqualität reicht heute nicht mehr, dafür gibt es viel zu viel und viel zu gute Konkurrenz.Aquifel hat geschrieben: Abgesehen davon sendet das vor allem ein Signal: Man vertraut seinem eigenen Produkt nicht. Qualität spricht für sich selbst. Wenn man das Gefühl hat positive Berichterstattung bezahlen zu müssen, damit sie auch wirklich komplett positiv ausfällt, dann scheint man eh zu wissen, dass einiges im Argen liegt.
Egal wer sowas macht, ich find es einfach erbärmlich.
Bei der Werbung im Fernsehn weiß man allerdings, dass diese Leute dafür bezahlt werden um Werbung zu machen. Das hier ist was komplett anderes. Hier geht es darum, dass Leute von denen man eigentlich denkt, dass sie unabhängig sind und nur ihre eigene Meinung öffentlich machen dafür bezahlt werden zu lügen. Und zusätzlich mussten sie noch einen Vertrag unterzeichnen, dass sie eben darüber dass sie bezahlt werden nicht reden dürfen. Das ist einfach nur Betrug und eine Schande.soul-stylez hat geschrieben:
Habt ihr noch nie den Fernseher angemacht? Da preist ein Zahnarzt eine Zahnpasta an, da preist ein Modedesigner Joghurtdrinks an, Michael Ballack steht auf Pauschalreisen, Kevin Großkreutz auf frischen Atem, und Jürgen Klopp auf ein Rasierer den er nie benutzt. Finde ich das gut? Nein. Aber es ist nunmal so. Menschen werden bezahlt um gut über ein Produkt zu reden. Ist das Produkt deshalb gleich schlecht? Nein. Es kann sogar das Beste sein.
Youtube ist auch nur Fernsehen. Wer behauptet, dass man bei Youtube neutral sein muss?Bedameister hat geschrieben: Bei der Werbung im Fernsehn weiß man allerdings, dass diese Leute dafür bezahlt werden um Werbung zu machen. Das hier ist was komplett anderes.
Werbung im TV ist nicht gleiche wie die Sendung im TV. Das gleiche gab es doch bei Wetten dass ...? auch schonsoul-stylez hat geschrieben:Youtube ist auch nur Fernsehen. Wer behauptet, dass man bei Youtube neutral sein muss?Bedameister hat geschrieben: Bei der Werbung im Fernsehn weiß man allerdings, dass diese Leute dafür bezahlt werden um Werbung zu machen. Das hier ist was komplett anderes.
du verstehst den unterschied wirklich nicht, oder?soul-stylez hat geschrieben:Habt ihr noch nie den Fernseher angemacht? Da preist ein Zahnarzt eine Zahnpasta an, da preist ein Modedesigner Joghurtdrinks an, Michael Ballack steht auf Pauschalreisen, Kevin Großkreutz auf frischen Atem, und Jürgen Klopp auf ein Rasierer den er nie benutzt. Finde ich das gut? Nein. Aber es ist nunmal so. Menschen werden bezahlt um gut über ein Produkt zu reden. Ist das Produkt deshalb gleich schlecht? Nein. Es kann sogar das Beste sein.
niemand muss neutral sein, darum geht es ja nicht. geht hier ja um betrug !soul-stylez hat geschrieben:Youtube ist auch nur Fernsehen. Wer behauptet, dass man bei Youtube neutral sein muss?Bedameister hat geschrieben: Bei der Werbung im Fernsehn weiß man allerdings, dass diese Leute dafür bezahlt werden um Werbung zu machen. Das hier ist was komplett anderes.
In der Tat gibt es im Fernsehen strenge Regeln und Institutionen, die deren Einhaltung überwachen.Bedameister hat geschrieben:Werbung um TV ist nicht gleich TV. Das gleiche gab es doch bei Wetten dass ...? auch schonsoul-stylez hat geschrieben:Youtube ist auch nur Fernsehen. Wer behauptet, dass man bei Youtube neutral sein muss?Bedameister hat geschrieben: Bei der Werbung im Fernsehn weiß man allerdings, dass diese Leute dafür bezahlt werden um Werbung zu machen. Das hier ist was komplett anderes.
Wikipedia hat geschrieben:Schleichwerbung bezeichnet laut ORF-Gesetz[1] und deutschem Rundfunkstaatsvertrag „die Erwähnung oder Darstellung von Waren [...] eines Herstellers von Waren oder eines Erbringers von Dienstleistungen in Programmen, wenn sie vom Veranstalter absichtlich zu Werbezwecken vorgesehen ist und mangels Kennzeichnung die Allgemeinheit hinsichtlich des eigentlichen Zwecks dieser Erwähnung oder Darstellung irreführen kann.“
edit: ninja'dNach § 4 Nr. 3 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) ist Schleichwerbung unzulässig, weil jede Werbemaßnahme so beschaffen sein muss, dass ihr werbender Charakter von den Angesprochenen erkannt werden kann.
